CJ: что на самом деле сделал Галло, чтобы доказать, что он изолировал новый ретровирус от больных СПИДом?

EPE: если вы читали первую статью, то то, что называлось изоляцией, состояло (1) наблюдение обратной транскрипции в стимулированных культурах, и (2) электронно-микроскопические фотографии нескольких частиц в тех стимулированные культуры, но не в градиентных полосах или свежей плазме; и (3) наблюдение, что кровь от пациента с гемофилией-а также от кролики которые впрыснули в их материал от тех культур которые соединенный на 1.16 -- содержал антитела которые прореагировали с некоторым из белки из этих полос.

CJ: что сообщалось как изоляция вируса?

EPE: да, но это не изоляция. И, так как это лучшее доказательства существования ВИЧ, ученые должны поставить под сомнение существование ВИЧ по той же причине ученые из Sloan Kettering и Национальный институт рака поставил под сомнение существование HL23V.

CJ: расскажите мне о наблюдениях обратной транскриптазы. Почему бы и нет они доказывают наличие ретровируса?

EPE: обратная транскриптаза была обнаружена у ретровирусов, но наблюдение за ним не означает, что у вас есть ретровирус, тем более один специфический ретровирус, потому что обратная транскриптаза не единственная энзим который может обратный транскрибировать, и обратная транскриптаза нет уникальный для ретровирусов.

Существование РТ доказано косвенно. Путем класть некоторую РНК в а культура и видеть если ДНК нося соответствуя последовательность появляется.

CJ: вы имеете в виду, что наличие RT подразумевается способностью культура делать этот конкретный трюк?

EPE: да. Она измерена путем демонстрировать процесс обратного транскрипция. Как много тестов энзима, тест для обратной транскриптазы измеряет что энзим делает, не фактический энзим сам. Так в случай РТ измеряет продукцию ДНК скопированной от синтетической части РНК, введенной в культуры. Проблема в том, что RT не является единственная вещь, способная сделать этот трюк, как вы его называете. Нормальная клеточная ферменты также могут сделать этот трюк. На самом деле, они делают его очень хорошо с та же синтетическая РНК, которую все исследователи ВИЧ вводят в свои культуры копировать в ДНК, чтобы утверждать, что их культуры содержат ВИЧ RT, и таким образом ВИЧ [24].

Более того, когда вы читаете литературу по СПИДу, это становится очевидным что некоторые авторы, которые утверждают, что изолировали ВИЧ, сделали не более обнаружение обратной транскрипции.

Но даже если у вас на самом деле есть молекулы РТ, а не просто обратный транскрипция, что не означает наличие ретровируса. Например, по словам Гарольда Вармуса, Нобелевского лауреата и главы Институты здоровья, сами РТС также присутствуют в нормальных клетках. И известно, что некоторые химические стимуляторы, которые необходимы для наблюдайте все явления ВИЧ в культурах причинит нормальные лимфоциты к обратная транскрибация.

Бактерии также имеют RTs, и поэтому некоторые вирусы не классифицируются как ретровирус. Как ни странно, вирус гепатита В (HBV) имеет фермент обратной транскриптазы. Большинство больных СПИДом инфицированы HBV, который не просто заражает клетки печени. Он также заражает Т-лимфоциты.

Есть еще одно объяснение, почему эти стимулированные культуры должен содержать РТ, даже если нет ВИЧ. Годом ранее Gallo опубликовал бумага в природе сообщает, что он нашел в клетке линии HUT78 еще один ретровирус, HTLV-I [25]. И помните, другая линия ячейки используется для культур ВИЧ, H9, выведено от HUT78.

CJ: значит, доказательства с помощью RT выглядят не очень хорошо?

EPE: проблема с RT та же самая проблема со всеми доказательствами. Это как частицы, которые сфотографировал Галло. Они могут быть частицы ретровируса. Обратная транскрипция может быть вызвана РТ ретровируса. Но "мощь" не является научным доказательством. Вы не стройте научные теории из того, что" может " происходить на.

CJ: How can you dismiss particles? They're very convincing. How can you escape the fact that no matter how widely Gallo and everybody else deviated from the traditional method of isolating a retrovirus, there are particles in these cultures, and a lot of very important people regard them as particles of a retrovirus.

EPE: Particles have to be viewed with a considerable amount of perspective. Retroviral-like particles are practically ubiquitous. In the 1970s such particles were frequently observed in human leukemia tissues, in cultures of embryonic tissues, and in the majority of animal and human placentas. This is of significance given that the H9 cell line is made up of leukemic cells and also because Montagnier obtained his EMs of "HIV" from cultures done with umbilical cord blood lymphocytes.

As already noted, some of these objects that look just like retroviruses are not viruses of any sort. Or they may be endogenous retroviruses. Only isolation can sort all this out.