Это период стран ЦВЕ до перестройки.

Отличия от сталинского социализма: -устойчивое развитие экономики- энергоносители из СССР по сниженным ценам.

-система безопасности ОВД устойчивая, страны не тратятся на оборону.

-В структуре общества – примерно господствует всеобщее равенство.

Еще - В частности, перераспределяются средства в сторону товаров группы Б. Появляются разговоры о повышении уровня жизни населения. Но перераспоеделяя средства не посягают на самое главное - командно-распределительную систему. В чем причина, что командно-распределительная система осталась в неприкосновенности? Интересы номенклатуры. Эта система давала номенклатуре особую позицию в обществе - она была тем самым управляющим классом.

 

3) не произошло отрыва политики от экономики. Появляется скрытый до этого дефект связанный с эффектом синергетики (мелкий стимул порождает лавинообразные последствия). 

 

-Теперь репрессии носят чисто точечный характер, они не охватывают крестьян, интеллигенцию, весь аппарат управления.

Само появление диссиденства объясняется появлением ограниченного свободомыслия, появлением возможности для инакомыслия. Отличием этой новой оппозиции - то, что она имеет чисто политический характер, это - невооруженная оппозиция второй половины 40 - нач 50-х гг. Примеры: 1968 - выступление в Польше молодежи; 70-е - Комитет защиты рабочих, Конфедерация независимой Польши, Хартия-77 (или Клуб возрождения Чехословакии). Болгария - позже всего, конец 80-х гг.

говоря о реальном социализме, надо отметить следующие очень важные два момента, делавшие его уязвивым:

• Неизбежный конфликт между производителями и работодателями. Извечный конфликт. в условиях реального сталинского социализма: между трудящимися и государством, ибо государство - работодатель. Поскольку государство - лишь одна из функций правящей партии, то конфликт: между трудящимися и коммунистической партии, которая отстаивает интересы трудящихся - парадокс. В результате такого характера конфликта он с неизбежностью распространяется как на экономическую, так и на политическую область. Это придает ему системный характер, то есть характер такого конфликта, который невозможно решить в рамках модели реального социализма. Такой характер носит конфликт в Польше (1956), конфликт 1970, 1976, 1980. В этом периоде - четыре массовых конфликта. Чехословакия - Пражская весна 1968.

• У правящей партии появляется политический оппонент, у общества - политическая альтернатива. То есть нет монополии на политическое влияние, партия ее утрачивает. Оппозиция объективно получает возможность придать стихийным протестам, стихийному руководству организованные формы, и тем самым его превращать в политическое движение, неподконтрольное партии. Примером такого соединения модно считать возникновение в Польше в 1980 году независимого самоуправляемого профсоюза "Солидарность". Эта организация в 1981 году, даже к концу 1980 - насчитывала порядка 8 млн занятых на производстве человек. Правящая партия - около 3 млн.

 

Теоретически, были возможности победить эти изъяны реального социализма:

5. Вернуться к модели сталинского социализма, возродить инструмент массовых репрессий, инструмент страха;

6. Пойти по Югославскому пути, по модели самоуправляющегося социализма, освободить экономику от жесткого контроля политики, взять на вооружение некоторые рыночные механизмы. Попытки обратиться к этой модели предпринимались: 1956 - в Польше; 1968 - в Чехословакии. Попытки создать органы самоуправления трудящихся, но это не устраивало номенклатурный аппарат - терялся один из рычагов, которым партия могла управлять.

Но дальше не пошло: в Чехословакии не дали этого сделать в результате ввода войск ОВД, в Польше аппарат оказался сильнее, чем это реформаторское движение. Кроме того, ряд руководителей коммунистической партии, стоящих на консервативных позициях и боящихся перемен, не были заинтересованы в реформировании, потому что невозможно спрогнозировать, что будет потом. Тут действует принцип Наполеона: главное - ввязаться в драку, а там посмотрим. Поэтому эти люди не были заинтересованы в том, чтобы что-то реформировать. Москва была против реформирования по. Югославскому пути, по тем же соображениям.

7. Второй момент: для них отказ, такая либерализация - ставила вопрос, сохранится ли в этом случае пояс безопасности, тот пояс, который сформировал Сталин, исходя из реалий того времени. И хотя к этому времени у нас были баллистические ракеты и ядерное оружие, тем не менее вот это желание, уверенность, что надо удержать эти государства - такое убеждение присутствует у всех советских руководителей.

Уже с 1960-х гг. возникают серьезные проблемы в экономике стран Социалистического Содружества. Это было связано с тем, что государства Советского блока не включились в мейнстрим мирового хозяйства. По прежнему символом прогресса оставался рисунок: несущийся паровоз, окруженный клубами дыма, а на горизонте - трубы заводов и доменная печь. А общество в 60-е гг. переходит на другие рельсы- постиндустиральное. Беда всех революционеров: они все рано или поздно допускают ошибки тех, кого они свергали. Даже оборонная отрасль, которой уделялось наибольшее внимание - наша оборонная промышленность концентрировалась не на открытии нового высокоточного оружия, а на производстве пушек, танков и самолетов. Мы все меньше и меньше производили товаров, в которых нуждалось общество. Нам так и не удалось создать производство современных технологий. Мы до сих пор должны удовлетворять наши потребности за счет западных технологических центров, но собственного производства у нас до сих пор нет. В обществе росли настроения фрустрации, разочарования, недовольства - и это те трудности, которые во многом стали изъянами принятия модели реального социализма.

Вторая важная проблема - рост национализма. Наиболее откровенно, в чистом виде, наблюдался в Югославии - в той стран, которая по меркам всех стран была экономически развита, столкнулась с проблемой национализма. Проблема - в Европе существует неразрывная связь религиозного, территориального, национального аспекта. У нас каждый народ считает себя законным обладателем конкретной территории. Национализм порождает очень серьезные проблемы - а именно практически прекращается свободное перемещение рабочей силы. Во вторых, в условиях Югославии, возникают - Югославия отказывается от характерного сталинскому социализму и реальному социализму проекта выравнивания всех экономических регионов, и в Югославии к концу 1980-х делится на две группы: развитые (Словения, Хорватия, Сербия) и уровня 19-го века: (Босния и Герцеговина, Македония, южные районы Сербии). Порождаются конфликты на национальной почве. Она держится до тех пор, пока там держится лидер Иосиф Броз Тито. Уже в 80-е очевидно: взятые коммунистами в свое время при решении нац вопроса федерализм - исчерпал свои возможности, все серьезно проявляются тенденции к замене федерализма конфедерацией. Единственные, кто наслаждаются плодами федерализма - получившие независимость первый раз: македонцы, словенцы, в определенной степени боснийцы. Совершенно иначе чувствуют хорваты, которые имели свое государство с 1941 по 1945 гг.

Такой же опыт был у словаков: свое государство с 1939 по 1945. Сепаратистские движения, которые здесь рождаются, при Тито еще эффективно подавляются центральной властью. В самой Сербии усиливается косовский сепаратизм: 1968 - первое выступление в Косово. Благоприятные условия предоставляют для сепаратизма условия конституции 1974 г. Стремясь к демократизации, вводится механизм ротации, создается президиум социалистической Югославии в составе 8 человек: 6 - республики, 2 - автономные края, при этом позиция Тито фиксируется назначением его пожизненным президентом. Если члены президиума не могут создать такую властную вертикаль, то Тито этой возможностью обладает.

После смерти Тито - реформы - председатель президиума избирается на год, теперь никто не может сформировать вертикаль власти. В 1978 - 8-й съезд - 23 члена президиума. С начала 1980-х гг. - подъем националистического движения, Югославия перестает действовать как единый экономический организм. Второй очень важный момент- нарастание антисоветизма в регионе. Антисоветизм приобретает различные формы: в какой-то степени это защитная реакция против активного внедрения через информационные каналы, пропагандистские институты образа Советского Союза, которому нужно подражать. Во-вторых, результат того, что люди активно ездят за границу и сталкиваются с тем образом, который сильно отличается от нарисованного своим правительством. Хотя он тоже в чем-то пропагандистский. В-третьих, начинается окостенение системы управления: сталинская модель обладала с точки зрения многих граждан - хорошо функционировал социальный лифт. Руководство частенько чистится, их место занимается молодыми. Социализм в восточной Европе (реальный и Титовский) продемонстрировал низкую эффективность в решении задач эпох и: возникли снова проблемы, у которых вообще нет цивилизованного решения. Связь национальности и территории - она неразрывна.

2 вариант: Общество ВЕ просто загонялось в сталинский социализм. Не все руководители воспринимали директивы Москвы как единственно возможные.

Сент 1947 совещание коминформа в Польше. Гомулка заявил, что польские социалисты – главные союзники камунистов, они еще долго будут нужны Польше. Он арестован и до 1954 в тюрьме.

Югославия и Тито. Единственные не подчинились диктату Москвы и Сталина. Конфликт возник по пустяку. ВЕ предлагалось создать огромное интегрированное пространство, независимое и от кремля и от запада. В нем не было места СССР -> Сталин предложил вариант балканской федерации => сер 1948 ссср пытается активно вмешиваться во внутр дела Югославии, под предлогом, что КПЮ нарушает основы соц-ма. Но Тито выстоял, тк в Югославии коммунисты были после войны реальной силой с реальной поддержкой, как освободившая страну от фашистов партия. Это был открытый вызов Сталину, тк урок этого конфликта 1)строить соц-м/камунизм можно без помощи Сталина, а с помощью мирового империализма.

Югославия сумела стать второй Финляндией: не вступили в блоки против СССР => имели огромный советский рынок. Юги в 1950-х наводнили рынок СССР своими товарами.

2)даже при власти одной партии можно отрвать политику от экономики

Это позволило Югославии развиваться без экономических потрясений. Все кризисы не имели экономического подтекста. Изъян советской модели именно в чрезмерной связи экономики и политики. Сов модель позволила ВЕ сделать большой рывок в экономическом развитии, но при этом наблюдался повсеместно спал уровня жизни населения.

-активное вовлечение женщин в производство итп.

Снижение уровня товаропотребления, увеличение возможности безвозмездного изъятия с/х продукции после коллективизации => к 1953 году очень высокий уровень напряженности. После смерти Сталина резкий пересмотр директив в экономике. Это было сложно делать. Особенно сложным был процесс переливания капитала из одной сферы в другую. В командно-распределительной системе было трудно что-либо поменять, не затрагивая положния партии. Любые движения вызывали сопротивления номенклатуры.

=> эффект синергетики -> маленький экономический кризис моментально перерастает в серьезный политический.

Сер 1950-х ВЕ в состоянии продвигать социализм по всему миру СССР не нужна зона безопасности, если будет ядерное оружие.

НО!!!Суэцкий кризис -> сигнал того, что освободившуюся зону тут же займут американцы или запад. => нестабильность в ВЕ регионе=> начинается разложение системы в этих странах, и этот процесс распространяется на СССР -> как только рушится социализм в ВЕ, тут же рушится, причем неожиданно для всех СССР.

Советская модель оказалась нежизнеспособной в условиях биполярной системы, гарантирующую относитльную стабильность в мире.

Что приходит на место сталинской системы?

Реальный социализм. Что это по сути?

1) одна из версий сталинской модели социализма. Различия небольшие. Они не затрагивают основополагающие элементы сталинской модели.

2) отличие. Исчезает институт массовых репрессий как институт контроля, инструмент реализации планов. Репрессии в отношении массовой силы и управленцев уходят уже при Хрущеве.

НО! Остаются репрессии против политических оппонентов (институт диссидентства). Эта категория никогда не была массовой. Эта оппозиция не ставила цель свергнуть существующий режим -> стоит лишь задача совершенствования социализма. («социализм с человеческим лицом» в Чехии)

3)угроза этой мождели.

- сохраняется мобилизационная модель развития, которая эффективно действует лишь короткое время (энтузиазм)

- конфликт между трудящимся и государством. Само по себе оно не субъект политики -> конфликт становится политическим (конфликт с партией) ->системный характер конфликта.

-появляется оппозиция -> стремиться усовершенствовать модель=> появление политической альтернативы.

Почему оппозиция не ставит вопрос об отказе от социализма как такового?

Социализм – достаточно привлекательный для общественного сознания общественно-политический строй, своеобразное продолжение идеи христианского равенства и тд общественное давление заставляет возвращаться к идее социальной справедливости. Реальный социализм страдал теми же недугами, что и сталинская модель => рассчитана модель на краткую перспективу.

1950-80 период бесконечных кризисов в странах, выбравших сталинскую модель. Был ли выход из кризиса? Теоретически да.

1) сталинская система (ГУЛАГ итд). Но реализовать ее было очень сложно. СССР тиражировал достижения еще 30-х годов, пытаясь приспособить их к новым условиям. Новых решений не было. СССР просмотрел НТР в мире и компьютеризацию.

Т.е. это означало бы полную закрытость и изолированность от внешнего мира.

2) слишком сильное сопротивление попыткам реформ. Радикальные коррективы сущ системы.

- освободить полит партии

- изменить статус предприятий и внедрить конкуренцию

-сделать эк-ку более открытой к мировому рынку.

Но! Были факторы, препятствующие. Москва против. Но против были и нек партии. На позицию Москвы влиял тн «синдром 1941» -> на первый план выдвигалась проблема безопасности СССР.

Модель реального соц-ма была в этом регионе не единственной.