Апокалипсис местного масштаба

Под Москвой примерно на глубине 2км море. Самое настоящее. Не меньше старого Аральского или Каспийского. В некоторых местах оно выходит на поверхность в виде оврагов, заполненных водой. Дно оврагов отделено от моря на несколько метров в одних местах до 200м в других. Когда-то село Кучково, на базе которого и возникла Москва, стояло на острове. Юрий Долгорукий утопил Кучковичей в начале в своей крови, затем в воде, окружающей остров. Нынешний мэр повторяет то, что сделал когда-то - собирается всех нас утопить. Ибо он инкарнация того самого Юрия, а настоящее имя легендарного князя - Георгий, Долгорукова. На территории Москвы соединяются тектонические плиты. В результате перемещения земной коры море ушло в щели между плитами. Ибо Земля не есть плотный шар, а скорее напоминает сыр с множеством дырочек различного размера и щелей разной длины и диаметра. Под Москвой находится целый пещерный комплекс, подобный Мамонтовой пещере в США. Подобный же комплекс есть на Тибете под Лхасой. Подобный комплекс есть под Сфинксом и Пирамидами в Египте, Есть он и в Перу и в некоторых других местах Земли. И комплексы эти не пусты. Если побродить по ним, то можно натолкнуться на весьма интересные сооружения нечеловеческого происхождения. И даже неземного. Об этих строениях известно, но к ним трудно подобраться. Какой-то умник просчитал, что если в зоне щели между плитами создать условия для землетрясения в 4-5 баллов, то плиты разойдутся, и откроется доступ к этим зданиям. Правда потом их затопит морем, но времени на обследование хватит. Умные инопланетяне "подсказали" что именно надо искать и где именно. Нужно создать дополнительные полости в плитах. Лучше всего для этого подходят котлованы для высотных зданий, и строить эти здания надо поближе друг к другу. Если провести линию от Храма Христа Спасителя до Старой Олимпийской Деревни и Очаково по Мичуринскому проспекту, то обнаружится много интересного. Огромное количество естественных оврагов, заполненных водой и огромное количество высотных многоэтажек, очень тяжелых. И очень близко стоящих друг к другу. Будем считать, что это у меня воображение разыгралось. До тех пор, пока "петух не клюнет". А когда клюнет, то не удивляйтесь, что в одно прекрасное утро вам придется добираться до своей работы на резиновой лодке с мотором или на веслах и под парусом.

БОЕВАЯ МАГИЯ

Видишь, Ани, - его звучный голос тоже был печален. - Драка не

изменила мнения твоего противника. Согласен ты с кем-то или нет, но

нужно научиться считаться с их мнением. Или, по крайней мере, мириться с

тем, что оно есть.. Терри Брукс "Звездные войны"

ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ СОЗНАНИЕМ

Введение

Правда ли это?

В начале 20 столетия между учеными возник спор о том, чем является свет - частицей или волной. В итоге пришли к выводу, что он в одних условиях проявляет себя как частица, а в других как свет. Но ученый Шредингер предложил иную концепцию, названную "Котом Шредингера". Там описывался следующий опыт. В закрытый ящик поместили бомбу с часовым механизмом. К ней присоединили пробирку с сильным ядом. При взрыве яд распылялся и уничтожал то, что находится в ящике. В ящик поместили того самого пресловутого кота. С точки зрения внешнего наблюдателя неизвестно что творится в ящике до тех пор, пока он его не откроет. Наблюдатель не знает когда сработает часовой механизм и что именно происходит в ящике на данный момент времени. Может быть кот жив, может быть умер, может быть там его вообще нет. Можно узнать только если открыть ящик и заглянуть внутрь. До этого момента возможны любые варианты. И живой кот, и мертвый и отсутствие какого-либо кота и даже отсутствие самого ящика. Но вот наблюдатель открыл ящик и видит... Суть в том, что он видит лишь то, что хочет увидеть. Парадокс - если он хочет увидеть живого кота, то так оно и будет даже в том случае, если бомба взорвалась и яд распылился. Смысл "Кота Шредингера" в том, что наблюдатель оказывает влияние на результат опыта. Если он уверен, что опыт верный, то стрелка измерительного фиксирующего опыт прибора отклонится в правильном направлении. Если же наблюдатель нейтрален, то возможно наличие сразу нескольких результатов опыта, даже противоречащих друг другу и отрицающих друг друга.

Недавно один человек написал письмо, где спрашивал меня о материале "Башни магов" на сколько верна информация. Правда ли это? "Скажите от кого вы получили информацию? На сколько она верна?" - писал он.

"Ровно на столько на сколько вы в нее верите - ответил я". Но он не верил.

То, что будет описано в этой работе правдиво ровно на столько на сколько вы в это верите. Но факт остается фактом - наблюдатель влияет на результат опыта.