Методы государственного воздействия на рынок.

Государство оказывает воздействие на рыночный механизм через свои расходы, налогообложение, регулирование и госу­дарственное предпринимательство.

Государственные расходы считаются одним из важных элементов макроэкономической политики. Они влияют на распределение как дохода, так и ресурсов. Государственные расходы состоят из государственных закупок и трансфертных платежей. Государствен­ные закупки представляют собой, как правило, приобретение об­щественных товаров (затраты на оборону, строительство и содер­жание школ, автодорог, научных центров и т.д.). Трансфертные платежи - это выплаты, перераспределяющие налоговые доходы, полученные от всех налогоплательщиков, определенным слоям населения в виде пособий по безработице, выплат в связи с ин­валидностью и т.д. Нужно заметить, что государственные закупки вносят вклад в национальный доход и непосредственно используют ресурсы, в то время как трансферты не используют ресурсы и не связаны с производством. Государственные закупки приводят к перераспределению ресурсов от частного к общественному потреб­лению товаров. Они дают возможность гражданам пользоваться об­щественными товарами. Трансфертные платежи имеют другое значе­ние: они изменяют структуру производства товаров индивидуаль­ного потребления. Суммы, взятые в виде налогов у одних слоев населения, выплачиваются другим. Однако те, кому предназнача­ются трансферты, тратят эти деньги на иные товары, чем и достигается изменение структуры потребления.

Другим важным инструментом государственной политики явля­ется налогообложение. Налоги - основной источник бюджетных средств. В государствах с рыночной экономикой взимаются раз­личные виды налогов. Одни из них носят видимый характер, нап­ример подоходный налог, другие не столь очевидны, поскольку накладываются на производителей сырьевых ресурсов и воз­действуют на домохозяйства косвенным путем в виде более высо­ких цен на товары. Налоги охватывают как домохозяйства, так и фирмы. В виде налогов в бюджет попадают значительные суммы (например в США около 30 процентов всей стоимости производимых товаров и услуг).

Одна из основных проблем - справедливость распределения налогового бремени. Существует три основные системы, основан­ные на понятии прогрессивности налогообложения - отношения суммы, взимаемой в виде налога с дохода конкретного работника к величине этого дохода.

-пропорциональный налог (сумма налога пропорциональна до­ходу работника);

-регрессивный налог (в процентном отношении налог взима­ется тем ниже, чем выше доход работника);

-прогрессивный налог (в процентном отношении чем выше до­ход, тем выше налог).

Как мне представляется, наиболее справедливым является прогрессивный налог, однако процентное повышение налога не должно быть значительным, чтобы не ослаблять стимулы к труду, а следовательно - к большим заработкам. Как правило, подоход­ный налог построен именно по этому принципу. Однако налоги с продаж и акцизные налоги являются фактически регрессивными, так как они в большинстве случаев перекладываются на потреби­телей, в доходе которых одна и та же сумма занимает различную долю.

Задача государства - собрать налоги таким образом, чтобы обеспечить потребности бюджета и одновременно не вызвать недо­вольства налогоплательщиков. При слишком высоких налоговых ставках начинается массовое уклонение от уплаты налогов. На современном этапе в России происходит именно такая ситуация. Государству не хватает средств, оно повышает налоги, предпри­ниматели все чаще уклоняются от их уплаты, следовательно, в бюджет идет все меньше средств. Государство опять повышает на­логи. Получается замкнутый круг. Я считаю, что в данной ситуа­ции резонно понизить налоги. Это уменьшит стимулы к неуплате, сделает честное предпринимательство более прибыльным, приведет к большим доходам государства и снизит уровень криминализации бизнеса.

Государственное регулирование призвано координировать

экономические процессы и увязывать частные и общественные ин­тересы. Оно осуществляется в законодательной, налоговой, кре­дитной и субвенционной формах. Законодательная форма регулиро­вания регламентирует деятельность предпринимателей. Примером могут служить антимонопольные законы. Налоговая и кредитная формы регулирования предусматривают использование налогов и кредитов для воздействия на национальный объем производства. Изменяя налоговые ставки и льготы, правительство воздействует на сужение или расширение производства. При изменении условий кредитования государство влияет на уменьшение или увеличение объема производства.

Субвенционная форма регулирования предполагает предостав­ление государственных субсидий или налоговых льгот отдельным отраслям либо предприятиям. К их числу обычно относят отрасли, формирующие общие условия для формирования общественного капи­тала(инфраструктуры). На основе субсидий может оказываться поддержка и в сфере науки, образования, подготовки кадров, и в решении социальных программ. Существуют также и специальные, или целевые субсидии, которые предусматривают расходование средств бюджета по строго определенным программам. Доля суб­венций в ВНП развитых стран составляет 5-10 процентов. Выделяя субсидии, снижая налоговые ставки, государство тем самым изме­няет распределение ресурсов, и субсидируемые отрасли получают возможность возмещать издержки, которые невозможно покрыть по рыночных ценах.

Государственное предпринимательство осуществляется в тех областях, где озяйственность противоречит природе частных фирм или же требуются огромные вложения средств и риск. Основ­ное отличие от частного предпринимательства состоит в том, что первоочередная цель государственного предпринимательства состоит не в получении дохода, а в решении социально-экономи­ческих задач, таких как обеспечение необходимых темпов роста, сглаживание циклических колебаний, поддержание занятости, сти­мулирование научно-технического прогресса и т.д. Данная форма регулирования обеспечивает поддержку малорентабельных предпри­ятий и отраслей хозяйства, которые жизненно важны для воспро­изводства. Это прежде всего отрасли экономической инфраструк­туры(энергетика, транспорт, связь). К проблемам, решаемым государственным предпринимательством, относятся также пре­доставление населению льгот в различных областях социальной инфраструктуры, помощь жизненно важным науко- и капиталоемким отраслям экономики в целях ускорения научно-технического прог­ресса и укрепления на этой основе позиций страны в мировом хо­зяйстве, проведение региональной политики - строительство в экономически отсталых районах промышленных предприятий, созда­ние рабочих мест, охрана окружающей среды путем внедрения бе­зотходных технологий, строительства очистных сооружений, раз­витие фундаментальных научных исследований, производство това­ров, являющееся по закону государственной монополией.

Я считаю, что государственное предпринимательство должно развиваться только в тех сферах, где просто нет иного выхода. Дело в том, что по сравнению с частными государственные предп­риятия являются менее эффективными. Государственное предприя­тие, пусть даже наделенное самыми широкими правами и от­ветственностью, всегда отстает от частного в степени хо­зяйственной самостоятельности. В деятельности госпредприятия наверняка присутствуют как рыночные, так и нерыночные, идущие от государства мотивы. Политические мотивы переменчивы, они зависят от правительства, распоряжений министерств и т.д. Поэ­тому госпредприятия часто оказываются в сложной и неясной обстановке, предсказать которую намного сложнее, чем рыночную конъюнктуру. Спрогнозировать вероятные колебания спроса и цен гораздо легче, чем предугадать поведение нового министра или же чиновника, решения которого зачастую определяют судьбу предприятия. За ними могут стоять политические цели, которые не имеют никакого отношения к рыночному поведению (стремление увеличить поступления в бюджет, желание сохранить штаты и по­высить заработную плату и т.д.).

Как правило, государственные предприятия не готовы к ры­ночному соперничеству, поскольку рассчитывают не только на се­бя, но и на особое отношение со стороны властей (дотации, на­логовые льготы, гарантии сбыта в рамках госзаказов). У госу­дарственных предприятий нет обязательств перед акционерами, банкротство им обычно не грозит. Все это негативно сказывается на динамике затрат и цен, скорости освоения новых технологий, качестве организации производства и т.д.

Конкуренция в сфере коммерческой деятельности недопустима еще и потому, что частный сектор втягивается в коррупцию: че­рез взятку чиновнику можно добиться больших результатов, чем за счет снижения издержек.

Если экономика обременена избыточным количеством госу­дарственных предприятий, в сложное положение попадают их ра­ботники. Именно они становятся первой жертвой правительствен­ной политики, направленной на преодоление чрезвычайных ситуа­ций. Обычно люди, работающие в госсекторе, первыми ощущают за­мораживание зарплаты. Видимо поэтому волна приватизации, про­катившаяся в 80-е годы по экономикам западных стран не вызвала широких протестов со стороны основной массы занятых в госу­дарственном секторе. Люди рассчитывали, что, освободившись от государственного давления, они сумеют в полной мере использо­вать преимущества рыночного хозяйства, стать совладельцами частных предприятий.

4. ПРОБЛЕМЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА.

Очевидно, что современная рыночная система немыслима без вмешательства государства. Однако существует грань, за которой происходят деформации рыночных процессов, падает эффективность производства. Тогда рано или поздно встает вопрос о разгосу­дарствлении экономики, избавление ее от чрезмерной госу­дарственной активности. Существуют важные ограничения для ре­гулирования. Например, недопустимы любые действия государства, разрушающие рыночный механизм (тотальное директивное планиро­вание, всеохватный административный контроль за ценами и др.). Это не означает, что государство снимает с себя ответствен­ность за неконтролируемый рост цен и должно отказаться от пла­нирования. Рыночная система не исключает планирования на уров­не предприятий, регионов и даже народного хозяйства; правда, в последнем случае оно обычно является "мягким", ограниченным по срокам, масштабам и другим параметрам, и выступающим в виде национальных целевых программ. Также следует отметить, что ры­нок во многом является самонастраивающейся системой, и поэтому влиять на него следует только косвенными, экономическими мето­дами. Однако в ряде случаев, применение административных мето­дов не только допустимо, но и необходимо. Нельзя уповать толь­ко на экономические либо только на административные меры. С одной стороны, элементы администрирования несет в себе любой экономический регулятор. Например, денежное обращение ощутит влияние такого известного экономического метода, как ставка по кредитам центрального банка не раньше, чем будет принято адми­нистративное решение. С другой стороны, в каждом администра­тивном регуляторе есть нечто экономическое в том смысле, что он косвенно сказывается на поведении участников экономического процесса. Прибегая, скажем, к прямому контролю за ценами, государство создает для производителей особый экономический режим, вынуждает их пересматривать производственные программы, искать новые источники финансирования инвестиций и т.д.

Среди методов государственного регулирования не существу­ет совершенно непригодных и абсолютно неэффективных. Нужны все, и вопрос лишь в том, чтобы определить для каждого те си­туации, где его применение наиболее целесообразно. Хозяйствен­ные потери начинаются тогда, когда власти выходят за границы разумного, отдавая чрезмерное предпочтение либо экономическим, либо административным методам.

Нельзя забывать и о том, что самими экономическими регу­ляторами следует пользоваться предельно осторожно, не ослабляя и не заменяя рыночные стимулы. Если государство игнорирует это требование, запускает регуляторы, не думая, как их действие отразится на механизме рынка, последний начинает давать сбои. Ведь денежная или налоговая политика по силе своего воз­действия на экономику сравнима с централизованным планировани­ем.

Надо иметь в виду, что среди экономических регуляторов нет ни одного идеального. Любой из них, принося положительный эффект в одной сфере экономики, непременно дает негативные последствия в других. Здесь ничего нельзя изменить. Госу­дарство, использующее экономические инструменты регулирования, обязано их контролировать и своевременно останавливать. Напри­мер, государство стремится обуздать инфляцию, ограничивая при­рост денежной массы. С точки зрения борьбы с инфляцией эта ме­ра эффективна, однако она приводит к удорожанию центрального и банковского кредита. А если процентные ставки растут, стано­вится все труднее финансировать инвестиции, начинается тормо­жение экономического развития. Именно так ситуация развивается в России.