Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.

Непосредственность исследования доказательств предполагает необходимость: 1) личного восприятия в судебном заседании участниками уголовного судопроизводства доказательств в процессе их исследования и оценки; 2) обоснования приговора лишь теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Непосредственность неразрывно связано с устностью, означающей осуществление в судебном заседании в обязательном порядке следующих действий: 1) заслушивание показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, специалиста; 2) осмотр вещественных доказательств; 3) оглашение протоколов, заключений экспертов и специалистов, а также иных документов. Реализации требования непосредственности способствует, и право суда с участием сторон проводить ряд других действий по собиранию доказательств (осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование).

Предусмотрены исключения из правила о непосредственности исследования доказательств.

Во-первых, согласно ч. 5 ст. 316 УПК при проведении судебного заседания в рамках производства, предусмотренного гл. 40 УПК («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (исследуются только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание). Аналогично в ходе разбирательства дела в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, помимо данных вопросов, исследуются лишь вопросы сотрудничества лица с органами, осуществляющими уголовное преследование.

Во-вторых, согласно ч. 2 ст. 240 УПК допускается оглашение показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, данных ими ранее в процессе осуществления предварительного расследования или в суде. Наличие данного исключения обусловлено как необходимостью устранения неравенства в процессуальных возможностях по исследованию доказательств между стороной защиты и стороной обвинения, производившей допросы обвиняемых (подозреваемых), потерпевших и свидетелей в ходе досудебного производства и составившей соответствующие протоколы, так и стремлением создать для суда условия, при которых ему обеспечиваются свободные от постороннего влияния восприятие и оценка показаний участников уголовного судопроизводства.

В-третьих, законом допускается возможность производства допроса таких участников уголовного судопроизводства, как потерпевший и свидетель, посредством применения систем видеоконференцсвязи.

Гласность

По общему правилу, разбирательство дел в судах является открытым, т. е. каждый гражданин, достигший 16 лет, вправе присутствовать в судебном заседании, а также вести аудиозапись и письменную запись, не испрашивая при этом согласия суда и сторон. Как следствие, недопустимо проводить судебные заседания в помещениях, исключающих возможность нахождения в них лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов).

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не допускается.

Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 УК РФ, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 УК РФ, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Неизменность состава суда

В ходе судебного разбирательства, включая все его этапы, не допускается замена лиц, входящих в состав суда. Вместе с тем не исключены ситуации, когда в силу определенных причин один из судей не в состоянии продолжать участвовать в судебном заседании, что предполагает необходимость его замены и возобновления судебного разбирательства сначала, т. е. с подготовительной части. В уголовно-процессуальном законе не раскрываются такие причины, однако представляется, что они должны носить объективный и существенный характер (в частности, отвод или самоотвод судьи, приостановление или прекращение его полномочий). Следует учитывать, что нормативное требование о неизменности состава суда находится в тесной взаимосвязи с принципами независимости судей и подчинения их только закону и разумного срока уголовного судопроизводства. Поэтому видится неприемлемой замена судьи, вызванная незначительными обстоятельствами (например, кратковременное заболевание) или факторами, связанными с его обычной профессиональной деятельностью (в частности, занятость в других сложных делах, очередной ежегодный отпуск), которая может свидетельствовать о произвольном вмешательстве в деятельность суда, а равно способствовать неоправданному затягиванию производства по делу. Недопустимо также разбирательство уголовного дела в какой бы то ни было части судебного разбирательства неполным составом суда, если оно рассматривается коллегиально.