Почему агнатское родство сменилось когнатским?

 

а) патриархальная семья укрепилась под властью paterfamilias;

б) семейная собственность сменилась индивидуальной частной собственностью;

в) подвластный совершеннолетний сын получил право на пекулий;

г) индивидуальная частная собственность сменилась семейной собственностью.

4) Заполните пробелы в схеме по проблеме «Способы прекращения брака»:

5) Когда опекуна назначал претор, требовалось, чтобы с выбранной кандидатурой согласились не менее шести из плебейских трибунов. Что стояло за такой строгостью? Ответ запишите в тетради.

6) Во время брака муж впал в безумие:

 

а) может ли муж послать сообщение о разводе?

б) можно ли мужу направить сообщение о разводе в тот момент, когда его болезнь, хотя и являлась постоянной, имеет перерывы и переносима его близкими?

в) если болезнь мужа серьезна и надежд на выздоровление нет, какие правовые последствия несет жена, если она инициирует развод?

 

II. План семинарского занятия

(Форма обучения: очная)

1. Значение и сущность брака.

2. Заключение и прекращение брака.

3. Личные и имущественные отношения супругов.

4. Отношения между родителями и детьми.

5. Опека и попечительство.

 

III. Рекомендации по выполнению заданий и подготовке к

Семинарскому занятию

Задания по содержательной линии «Семейное право» определяют уровень владения основными понятиями, к которым относятся следующие: «агнаты», «когнаты», «брак», «дотальное право», «опека», «усыновление» и др.

Для выполнения заданий необходимо усвоить основные понятия содержательной линии данной темы, уметь соотнести понятие или правовой термин (дефиницию) с конкретным правовым явлением, правовой областью, с возможной деятельностью и др. Для решения некоторых заданий следует применить логическое мышление. Перед выполнением заданий важно внимательно изучить соответствующие разделы базовых учебников и учебных пособий.

Предмет римского права включает не только правовые институты, регулирующие имущественные отношения, но и отношения семейные. Связь семейных отношений с имущественными очевидна.

Рассмотрение данной темы необходимо начинать с характеристики общего строя раннеримской семьи. Семья в Древнем Риме архаичного периода являлась моногамной и патриархальной. Коллективный труд и коллективная собственность на средства производства определяли объем и структуру семьи того времени. Римское семейное право представляло собой собрание правовых положений, регулирующих отношения в римской семье, а именно: отношения между мужем и женой, отношения между отцом и лицами чужого права, а также отношения между опекуном или попечителем и их подопечными.

Важно помнить, что на протяжении всей римской истории существовали три вида семьи: консорциум, патриархальная семья агнатов и когнатическая семья. Необходимо охарактеризовать каждый вид семьи, рассмотреть правовое положение составляющих ее лиц, выявить характер власти главы семьи и причины ее неограниченности и дальнейшего сужения этой власти. Следует учесть, что в семье единственным лицом sui juris был pater familias, а все другие мужчины и женщины, взрослые и дети – члены семьи - были лицами alieni jures, т.е. лицами, подчиненными pater familias. Необходимо отметить, что в процессе эволюции большой патриархальной семьи происходило ослабление власти домовладыки и разделение ее в отношении жены (manus mariti) и детей (patria potestas), рабов т.д. В этой связи следует уяснить понятия агнатического и когнатического родства. Далее следует рассмотреть основные характеристики кровного родства - линии и степени, что очень важно для понимания наследственного права.

От родства римское право отличает свойство. Необходимо знать его исчисление, т.к. наличие свойства могло быть препятствием заключению брака или процессуальной обоснованности некоторых исков.

Следует учесть и тот факт, что содержание и характер власти в семье во многом определялись способом и формой заключенного брака. Следует уяснить основания деления римских браков на законные, или цивильные, и незаконные, на браки с полной мужней властью и с ограниченной властью мужа. В связи с этим необходимо уяснить условия заключения брака, при которых брак имел юридическую силу, а также совокупность относительных и абсолютных брачных препятствий. Необходимо изучить процедуру заключения брака, рассмотреть совершение обручения (sponsalia) и собственно брачную церемонию. При этом следует заметить, что нельзя сравнивать помолвку в современном праве со спонсалией в римском праве в связи с их юридическими последствиями. Важно также охарактеризовать способы прекращения брака. Следует также установить причины и способы прекращения брака и сравнить правовые основы развода супругов в классический и постклассический периоды истории Древнего Рима.

Дополняет вопрос анализ личных и имущественных отношений супругов в браках различных форм. Анализ указанных отношений следует проводить, сравнивая по этой позиции брак с полной властью мужа и брак с ограниченной властью мужа.

В древнеримском обществе помимо брака существовали и иные формы сожительства мужчины и женщины. Следует разъяснить понятия конкубинат, контурбениум и выявить основы их правового регулирования.

Важной составной частью семейного права в Древнем Риме были отношения между родителями и детьми. При изучении вопроса отношений между родителями и детьми необходимо обратить внимание на содержание и условия установления отцовской власти, формы усыновления (adoptio, adrogatio, legitimatio), основания и формы прекращения отцовской власти. В рамках этого же вопроса необходимо рассмотреть личное и имущественное положение лиц alieni juris, а также положение внебрачных детей. Следует усвоить, как постепенно возникали и расширялись имущественные права подвластных детей.

Основными институтами, характеризующими правовой статус некоторых членов семьи, являются институты опекунства и попечительства. Опека устанавливалась над малолетними гражданами в целях защиты их прав, попечительство – только в отношении совершеннолетних, которые по разным основаниям не могли самостоятельно управлять и распоряжаться своим имуществом (душевнобольные лица, лица с физическими недостатками, расточители и др.). Следует уяснить и другое существенное отличие этих правовых институтов: если опекун сам совершал сделку от имени и в интересах опекаемого, то попечитель, как правило, только давал согласие на ее совершение подопечным. Исключение распространялось только на душевнобольных, которые самостоятельно не могли совершать никаких сделок. Особое место в опекунском праве занимала опека над женщинами. Необходимо выяснить, в каких случаях ее устанавливали, каковы были функции и права опекуна, и могла ли эта опека прекратиться.

 

IV. Рекомендуемые источники

Нормативно-правовые документы

1. Памятники римского права. – М., 1997.

2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/ под ред. Черниловского З.М. - М., 2002.

3. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т./ отв. ред. Н.А. Крашенинникова. Т. 1 Древний мир и Средние века/ Сост. О.Л. Лысенко, Е.Н. Трикоз. – М., 2003.

Основная литература

1. Бартошек, М. Римское право: понятия, термины, определения/ М. Бартошек. - М., 1989.

2. Боголепов, Н.П. Учебник истории римского права/ Н.П. Боголепов. – М., 2004.

3. Графский, В.Г. Всеобщая история государства и права: учебник/ В.Г. Графский. - М.: НОРМА, 2010.

4. Дождев, Д.В. Римское частное право/ Д.В. Дождев. – М., 1997.

5. Пухан, И., Поленак-Акимовская, М. Римское право: учебник для вузов/ И. Пухан, М. Поленак-Акимовская. - М., 1999.

6. Римское частное право: учебник/ под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М., 1997.

7. Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права/ Ч. Санфилиппо. – М., 2000.

 

Дополнительная литература

1. Гиро, П. Частная и общественная жизнь греков. Частная и общественная жизнь римлян/ П. Гиро. – СПб., 1995.

2. Немецкая историческая школа права. – Челябинск, 2010.

3. Рыбак, С.В. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1. Государственно-правовое развитие древних цивилизаций: учебное пособие/ С.В. Рыбак. Ростов-на-Дону: РТА, Ростовский филиал, 2011.

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Что понималось в Риме под семейным правом? Какие правоотношения оно регулировало?

2. Что означали такие категории граждан как лица своего права и лица чужого права и как это связано с семейным правом?

3. Что значило агнатическое и когнатическое родство в развитии римского семейного права?

4. Какова сущность дотального права?

5. Каковы способы и условия прекращения брака?

6. Каковы условия установления и прекращения отцовской власти?

7. Что такое алиментные обязательства, каково их содержание и принципы установления.

8. Каково положение внебрачных детей?

9. Что представляет собой институт опеки и попечительства в римском праве и чем опека отличается от попечительства?

Тема 2.5. Вещное право

I. Задания для самостоятельной работы

1) Мы приобретаем владение:

 

а) телесным воздействием на вещь;

б) по уговору;

в) волей владеть;

г) по необходимости (и против воли);

д) ради какой-либо посторонней выгоды.

Выберите два условия, которые Папиниан (личный друг Императора Севера, с 203 г. префект претория) считал определяющими.

1) Заполните пробелы в схеме:

3) Решите следующие казусы:

 

а) Действуя по поручению патерфамилиас, сын оккупировал пустующую землю, присоединив ее к своему пекулию. Через год патерфамилиас умер, и сын унаследовал имущество фамилии.

С какого времени будет исчисляться давностный срок в отношении владельческой земли – с момента завладения или со смертью отца?

б) Как понять сентенцию Ульпиана: «Кого насильственно лишили владения, продолжает считаться владельцем» (D. 41.2.17)? Что отсюда следует?

 

в) По общему правилу, тот, кто не имеет права собственности, не может переносить его на другого. Как же быть в том случае, когда в числе унаследованных вещей оказывается и та, которую считали украденной или потерянной?

г) После победы Рима над варварами один из легионеров Вителлий был освобожден по ранению от военной службы и в 162 г. н.э. вернулся домой в Италию после пятилетнего отсутствия. По возвращению домой он обнаружил, что его земельный участок захвачен неким Марком. Последний объяснил, что он завладел участком полтора года назад, считая его бесхозным. За это время он возвел на участке хозяйственные постройки, посеял хлеб. Марк отказался возвратить участок, надеясь на защиту претора, Вителлий обратился в суд. Как решится дело по римскому праву?

Решая данный казус, следует разобраться в вопросах о владении и собственности, о средствах их защиты, в вопросах приобретения и утраты права собственности.

4) Заполните пробелы в схеме:

5) Соотнесите содержание правой колонки с термином в левой:

	Квиритская собственность		Собственность на манципируемые вещи, приобретенные без акта манципации
	Бонитарная собственность		Собственность иностранцев, приобретенная в ходе купли-продажи путем манципации и заключения литеральных договоров
	Собственность перегринов		Собственность нескольких лиц на одну и ту же вещь
	Совместная собственность		Собственность полноправных римских граждан и тех, кто обладал ius commercii

В вопросе о природе владения в римском праве в немецкой юридической литературе были высказаны две противоположные точки зрения. Одна – известным романистом К.Ф. Савиньи, основателем так называемой исторической школы права, другая – знаменитым Р. Иерингом.

К.Ф. Савиньи считал, что защита владения закономерна потому, что владелец относится к предмету владения, как к своей собственности. Если такого «намерения» нет – нет и владения; речь может идти лишь о держании, которое не может защищаться интердиктом непосредственно, т.е. без участия собственника.

Иеринг, критикуя Савиньи, предложил свое толкование вопроса. Владелец, как он полагал, не может относиться к владельческой вещи как к собственности. Поэтому и защита его права есть защита владельческая и как таковая она может быть оспорена действительным собственником. Владение вещами есть не столько юридическое отношение, сколько социально-экономическое, введенное из соображений, связанных с общественным интересом.

Чья концепция предпочтительнее? Можно ли выдвинуть третью?

 

II. План семинарского занятия

(Форма обучения: очная, заочная)

1. Понятие вещей в римском праве. Способы отчуждения.

2. Классификация вещей в римском праве.

3. Владение и его виды в римском праве.

4. Право собственности. Виды собственности. Способы приобретения собственности и перенесения прав собственности.

5. Права на чужие вещи. Залоговое право.

 

 

III. Рекомендации по выполнению заданий и подготовке к

Семинарскому занятию

Задания по содержательной линии «Вещное право» определяют уровень владения основными понятиями, к которым относятся следующие: «вещи», «манципация», «собственность», «владение», «сервитут», «залог» и др.

Для выполнения заданий необходимо усвоить основные понятия содержательной линии данной темы, уметь соотнести понятие или правовой термин (дефиницию) с конкретным правовым явлением, правовой областью, с возможной деятельностью и др. Для решения некоторых заданий следует применить логическое мышление. Перед выполнением заданий важно внимательно изучить соответствующие разделы базовых учебников и учебных пособий.

Приступая к изучению темы, следует уяснить, что в римской юриспруденции имело место четкое разграничение имущественных прав на виды: вещное, обязательственное и наследственное. Среди других видов имущественных прав вещное право выделяется объемностью и фундаментальностью включаемых правовых институтов.

Изучение институтов вещного права необходимо начинать с ознакомления с древнеримской классификацией вещей. При этом следует заметить, что римляне под вещью (res) понимали не только предметы материального мира, но и любое другое имущественное благо нематериального характера. Римское право, относящееся к вещам, не имело такого содержания, каким оно обладает в современном праве. Оно охватывало свод всех правовых норм, регулирующих имущественные отношения между людьми. В силу этого в римском праве в отношении вещей имели место две особые группы правовых норм: группа правовых норм, постоянно и непосредственно предоставляющих определенным лицам право целиком или частично использовать в своих интересах некоторые вещи (право на вещи), и группа правил, предоставляющих определенным лицам право требовать от других лиц предпринять действия, приносящие в итоге доход (право на личность). Таким образом, в рамках римского имущественного права были отделены установления права на вещи (вещное право) от установлений обязательственного права. Следовательно, необходимо установить отличия римского вещного права от обязательственного права и выявить содержание вещного права.

При этом, важно усвоить, что характер, объем и содержание господства лица над вещью различны, в связи с чем внутри вещных отношений складывается система вещных прав: право собственности, право владения и держания, право на чужую вещь. Следует уделить наибольшее внимание вещным правам индивидов. Однако не все индивиды могли являться обладателями таких прав. Некоторые категории физических лиц отстранялись по Законами ХII таблиц от распоряжения своим имуществом. Что это за лица, и по какой причине они ограничивались в своих вещных правах?

Необходимо обратиться к статьям, регулирующим способы приобретения права собственности на вещь. Каковы разновидности вещей фигурируют в Законах? Какие ограничения налагаются здесь на распоряжение краденной вещью? Как регулируется порядок пользования чужой вещью?

Следует помнить, что в римском праве понятие вещи (res) употреблялось в нескольких значениях. Необходимо уяснить такую особенность древнеримской классификации вещей, как их деление на телесные или осязаемые (res corporales) и бестелесные или неосязаемые (res incorporales).

Вторая особенность классификации вещей в римской юриспруденции – это их деление на манципируемые и неманципируемые. Такое деление производно в первую очередь от хозяйственного значения вещей и во вторую – от способа их отчуждения или приобретения. Такое деление вещей было упразднено в период империи, так как передача имущества стала неформальной сделкой.

Древнеримская классификация вещей указывает и на другие основания их деления на виды. Так, в зависимости от возможности и целесообразности использования вещей в коммерческих целях их делили на находящиеся в коммерческом обороте (res in commercio) и изъятые из такового (res extra commercium). Следует уяснить содержание указанных вещей.

Другими основаниями с юридической точки зрения видами вещей по римскому праву были вещи движимые и недвижимыми, индивидуально определенными и родовыми, потребляемыми и непотребляемыми, едиными и составными, делимыми и неделимыми, главными и принадлежностями, плодами естественными и цивильными. Необходимо иметь четкое представление, чем один вид вещей отличается от другого, и, главное, каковы юридические последствия того или иного деления вещей. Для более качественного усвоения вопроса о видах вещей по римскому праву целесообразно провести сравнительный анализ древнеримской юридической и современной гражданско-правовой классификацией вещей.

Необходимо уяснить вопрос о формах фактического обладания вещами – владении и держании. Следует помнить, что, из прав на вещи раньше всех оформилось владение. Но за владением стоит право частной собственности. И то, и другое понималось классическими юристами как непосредственное господство лица над вещью, направленное прямо на вещь, без чьего-либо посредства. Важно рассмотреть основания приобретения и прекращения владения, а также средства защиты права владения. При этом важно уяснить, что приобретается владение при наличии одновременно двух предпосылок: корпус (corpus) и анимус (animus). Объект владения может быть приобретен как изначально (посредством оккупации), так и производным способом (посредством традиции). Что касается сохранения владения, то следует помнить о том, что оно продолжается настолько, насколько существуют два необходимых требования - corpore possidere и animus, отсутствие же любого из них владение прекращается. Кроме того, владение может прекратиться либо вследствие изъятия вещи из оборота, либо вследствие capitis deminutio maxima владельца.

Следует обратить внимание на тот факт, что в обиходе термин «владение» и термин «собственность» употребляются нередко как однозначные. Вместе с тем, исторически владение и собственность тесно связаны между собой: собственность развивалась на почве владения. Надо принять во внимание, что римские юристы проводили различие между правом собственности и владением очень четко: владение выражалось словами «я имею вещь», и здесь подчеркивалось наличие факта обладания вещью, собственность выражалась словами «я имею право на вещь», то есть здесь выражалось полное господство индивида над вещью.

Важно различать юридический статус владения и держания, что является достаточно сложной проблемой в романистике. Ученые объясняют это отрывочностью и противоречивостью источников, относящихся к этим понятиям. Общепринятым является суждение, что владение – есть фактическое, а не юридическое господство лица над вещью, соединенное с намерением относиться к вещи как к своей собственности.

В зависимости от оснований обладания вещами владение делилось на законное и незаконное, правомерное и неправомерное, добросовестное и недобросовестное.

При изучении защиты владения, следует обратить внимание на то, что она предоставлялась владельцу без проверки его владельческого права на вещь. Ссылка в этом процессе на право вообще не допускалась. Следовательно, защищалось не право, а фактическое состояние владения вещью против нарушителя этого фактического состояния. Защита вещей осуществлялась двумя способами: посессорная защита и петиторная защита.

Учитывая, что владение защищалось не исками, а интердиктами (преторскими запрещениями) следует изучить способы защиты владения – владельческие интердикты. Для этого возможно обратиться к Институциям Гая (Кн.4). В распоряжении претора было несколько видов интердиктов. Давая им характеристику, следует отметить, что это 1) интердикты для защиты от самовольных посягательств на вещь владельца, еще не утратившего владение ею, с целью дать возможность удержать это владение; 2) интердикты, предназначенные вернуть утраченное владение вещью, то есть возвратить вещь владельцу; 3) интердикты в зависимости от того, были ли они направлены на защиту владения недвижимостью (земля, строения) или владения движимой вещью. Незаконный захватчик недвижимости не мог пользоваться защитой с помощью интердикта против того лица, у которого он владение недвижимостью отнял силой, или захватил тайно или получил «прекарио», то есть в пользование до востребования, но не вернул по первому требованию. Недобросовестный владелец никогда не мог получить защиту, если вещь была украдена. Следует также уяснить преимущества в защите, которые имел добросовестный владелец.

С формами фактического обладания вещами не следует отождествлять право собственности (dominium). Основное в содержании данного института – это его полнота и исключительность. Следует учесть, что собственность является наиболее древним и наиболее полным вещным правом. Собственность выросла из владения. Однако термины «владение» и «собственность» выражают вполне определенное юридическое понятие.

Понятие собственности было разработано в период классического права, и стала называться proprietas (т.е. кому-то принадлежала). Следует уяснить, основные правомочия собственника. Это - право пользования вещью – ius utendi; право распоряжения вещью - ius abutendi; право извлечения плодов, доходов – ius fruendi; право владения вещью – ius possidendi; право истребования вещи из незаконного владения – ius vindicandi. Целесообразно сравнить римское и современное понимание права собственности.

Необходимо детально исследовать вопрос о классификации собственности по различным основаниям и на разных этапах развития римского права.

Особое внимание следует уделить характеристике способов приобретения собственности в римском праве. Приобреталось право собственности тремя способами: первоначальный, производный, по давности владения. Важно обратить внимание на изменение срока давности в эпоху постклассического римского права.

Необходимо проанализировать также и способы прекращение права собственности (вследствие исчезновения субъекта, при умалении статуса собственника, вследствие гибели вещи, в результате изменения имущественного права, в результате отчуждения вещи и др.).

Защищалось право собственности исками. Среди средств, предусмотренных для защиты собственности, два средства были предназначены для квиритских собственников: виндикационный иск (rei vindication) и негаторный иск (action negatoria). Следует определиться с условиями их применения, а также четко представлять, как отвечают перед собственником добросовестный и недобросовестный владельцы, а также держатель. Однако не все вещные права защищались посредством исков.

Важной проблемой является ограничение прав собственников. В силу этого необходимо уяснить, что собственность никогда не была абсолютно и полностью эксклюзивным правом. С целью обеспечить возможность одновременного сосуществования многих собственников римское государство вводило границы власти таких собственников, что было известно еще со времен Законов XII таблиц, в которых достаточно четко обозначены эти ограничения. С тех пор считалось, что долгом каждого собственника является пользование своим правом в допущенных рамках и стремление избежать нанесения намеренного ущерба другому индивиду. В случае нарушения этого правила, собственники могли быть принуждены возместить нанесенный ущерб.

Права на чужие вещи разнообразны по своему содержанию. Их систему можно представить тремя группами: сервитуты (личные и земельные, сельские, пастбищные, водные, дорожные и др.); эмфитевзис и суперфиций – долгосрочные, передаваемые по наследству права на чужие вещи; право залога. Следует полностью уяснить их содержание и способы защиты.

Необходимо помнить, что право залога может рассматриваться в двух смысловых значениях: во-первых, как право на чужую вещь и, во-вторых, как средство гарантирования исполнения обязательств. Следует обратить внимание на процесс постепенного развития института залога от фидуции (fiducia) к пигнусу (pignus) и от него к наиболее развитой форме залога - ипотеке (hipotheca). Кроме того, следует выявить основание прекращения права залога.

IV. Рекомендуемые источники

Нормативно-правовые документы

1. Памятники римского права. – М., 1997.

2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/ под ред. Черниловского З.М. - М., 2002.

3. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т./ отв. ред. Н.А. Крашенинникова. Т. 1 Древний мир и Средние века/ Сост. О.Л. Лысенко, Е.Н. Трикоз. – М., 2003.

Основная литература

1. Бартошек, М. Римское право: понятия, термины, определения/ М. Бартошек. - М., 1989.

2. Боголепов, Н.П. Учебник истории римского права/ Н.П. Боголепов. – М., 2004.

3. Графский, В.Г. Всеобщая история государства и права: учебник/ В.Г. Графский. - М.: НОРМА, 2010.

4. Дождев, Д.В. Римское частное право/ Д.В. Дождев. – М., 1997.

5. Пухан, И., Поленак-Акимовская, М. Римское право: учебник для вузов/ И. Пухан, М. Поленак-Акимовская. - М., 1999.

6. Римское частное право: учебник/ под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М., 1997.

7. Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права/ Ч. Санфилиппо. – М., 2000.

Дополнительная литература

1. Буткевич, О.В. Формирование международно-правовой идеологии раннего средневековья // Государство и право. - 2007. - № 9.

2. Немецкая историческая школа права. – Челябинск, 2010.

3. Полдников, Д.Ю. Фома Аквинский как теоретик договорного права// История государства и права. – 2011. № 11.

4. Соболь, И.Д. Идея охраны интеллектуальных прав в античном мире// История государства и права. – 2011. - № 12.

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Какие виды имущественных прав известны древнеримскому праву?

2. Чем вещное право отличается от обязательственного права?

3. В чем различие между делимыми и не делимыми вещами и каков юридический смысл такого деления?

4. Что римские юристы понимали под владением, каковы структурные составляющие владения?

5. Каковы условия приобретения и утраты владения?

6. Какими особыми судебными средствами защищалось право владения?

7. Какие преимущества в защите имел добросовестный владелец? Мог ли получить защиту незаконный недобросовестный владелец?

8. Что составляет содержание права собственности в римском праве?

9. Почему римляне сочли нужным ввести ограничение права собственности, и в чем оно проявлялось?

10. Какими способами было возможно приобретение права собственности по римскому праву?

11. Какую ответственность несли перед собственником добросовестный и недобросовестный владельцы, а также держатель?

12. Какие виды прав на чужие вещи знало римское право?

13. Чем ипотека отличается от других форм залога? Какие известны виды ипотек?