Контроль и запись переговоров

Нормативная основа: ст. 23 Конституции РФ, п. 14¹ ст. 5, ст.ст. 13, 29, 164 – 170, 186, п. 8 ч.2 ст. 213, п.2 ч. 3 ст. 239, приложения 89, 90, 91 ст. 476, приложение 11 ст. 477 УПК РФ.

Контроль и запись переговоров это:

- прослушивание и запись переговоров путем использования любых средств коммуникации, осмотр и прослушивание фонограмм (п. 14¹ ст. 5 УПК РФ);

- принятие следователем мотивированного решения об обращении в суд с целью получения судебного решения о проведении контроля и записи телефонных и иных переговоров, а также его последующие действия, направленные на истребование и использование полученных сведений в доказывании – сущность данного следственного действия (профессор В.В. Кальницкий).

Основание контроля и записи переговоров:

- (в целях уголовного преследования) сведения о том, что в переговорах подозреваемого, обвиняемого и иных лиц могут содержаться фактические данные, имеющие значение для уголовного дела; формальное основание – судебное решение;

- (в целях защиты участников уголовного судопроизводства) сведения, устанавливающие факты преступного (содержащего признаки преступления) воздействия определенных лиц на потерпевшего, свидетеля, их родственников и близких лиц; формальное основание – судебное решение или заявление указанных лиц.

Вопросы, рекомендуемые для обсуждения:

1) Каков круг субъектов, чьи переговоры могут быть подвергнуты контролю?

Круг субъектов, чьи переговоры могут контролироваться, строго не определен и допускает усмотрение. Закон относит к их числу подозреваемого, обвиняемого и других лиц, чьи переговоры могут содержать информацию о преступлении либо иные сведения, имеющие значение для уголовного дела.

К субъектам, подпадающим под контроль и запись переговоров в целях защиты их от преступных посягательств, относятся потерпевшие, свидетели, все их родственники и близкие лица. Такой контроль может осуществляться по делам о любой категории преступлений, независимо от наличия заявления (позиция кафедры).

2) Каков порядок оформления решения о контроле и записи переговоров, когда они осуществляются по письменному заявлению лица, подлежащего защите?

Закон не предусматривает порядок оформления решения о проведении контроля и записи переговоров, если они осуществляются по письменному заявлению. Он лишь устанавливает, что в данном случае не требуется судебного решения. Следователь в данном случае должен вынести соответствующее постановление, которое вместе с его поручением и заявлением направляется в орган, осуществляющий оперативно-технические мероприятия.

3) Каков срок контроля и записи переговоров? Возможно ли его продлить?

Максимальный срок действия постановления судьи составляет шесть месяцев. Судья уполномочен установить и более короткий срок.

Продление срока контроля и записи переговоров не предусмотрено, однако закон не запрещает повторно обратиться за разрешением.

Контроль и запись переговоров прекращается:

- по решению следователя;

- после окончания следствия по данному уголовному делу;

- после приостановления предварительного следствия;

- в случае изменения квалификации преступления на деяние небольшой или средней тяжести.

4) Каким образом следует получать сведения о входящих и исходящих телефонных звонках, а также продолжительности разговоров?

Истребование указанных сведений должно осуществляться на основании судебного решения в рамках рассматриваемого следственного действия, поскольку ограничивает тайну телефонных переговоров.

Вместе с тем истребование информации, носящий справочный характер и содержащейся в регистрационно-учетных, финансовых документах, не содержащих сведений составляющих тайну телефонных переговоров, может осуществляться по запросам или путем выемки.

5) Есть ли необходимость в следственном действии контроль и запись переговоров, при наличии такого оперативно-розыскного мероприятия как просушивание телефонных переговоров?

Контроль и запись переговоров имеет значительное сходство с прослушиванием телефонных переговоров, осуществляемым в качестве оперативно-розыскного мероприятия. В этой связи высказываются мнение об ошибочной регламентации такого действия в уголовно-процессуальном законе[7].

Коллектив кафедры уголовного процесса Омской академии МВД России придерживается позиции, согласно которой включение законодателем контроля и записи переговоров в число следственных действий обосновано. Уголовно-процессуальная деятельность должна быть самодостаточной – иметь собственные средства доказывания. Возможность дачи поручения органу дознания не должна подменять право субъекта расследования непосредственно участвовать в процессе доказывания, несмотря на то, что рассматриваемое следственное действие, по сути, представляет собой решение о его производстве специальными техническими подразделениями.

Задача: 138.

ДОПРОС

Нормативная основа: ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 164 – 170, 173, 174, 187 – 191, 275 – 282, 425, приложения 37, 38, 56, 59, 62, 94, 95, 109 – 112, 126 ст. 476 УПК РФ.

Допрос – следственное действие, состоящее в получении показаний подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта и специалиста.

Основанием для вызова на допрос лица, является наличие сведений (фактических данных), позволяющих полагать, что ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Вопросы, рекомендуемые для обсуждения:

1) Каково основание для вызова на допрос?

В совокупность фактических данных для принятия решения о допросе свидетеля могут входить как доказательства, так и сведения оперативно-розыскного характера. Закону не противоречит вызов лица на допрос в качестве свидетеля на основе одной лишь негласной информации. Вызов иных участников уголовного судопроизводство для допроса зависит от ряда специфических обстоятельств, в том числе, зависящих от их процессуального статуса.

Эксперта, например, разрешается допрашивать только после дачи им заключения и только по вопросам, касающимся предмета данной экспертизы. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению, в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе, допускается только по его согласию. Допросить в качестве потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого можно только после постановки лица в соответствующий статус и т.п.

Возможно рассмотрение допроса в следующей последовательности:

- место производства допроса;

- время допроса;

- порядок вызова на допрос.

- общие правила допроса;

- процессуальное оформление допроса;

- изложение показаний в протоколе допроса;

- внесение дополнений и изменений в протокол допроса;

- особенности допроса несовершеннолетних.

Задачи: 129, 130, 134, 158.

ОЧНАЯ СТАВКА

Нормативная основа: ст.ст. 164 – 170, 192, приложение 63 ст. 476 УПК РФ.

Очная ставка – поочередный (одновременный) допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

Основание проведения очной ставки – наличие в показаниях существенных противоречий.

Процессуальный порядок производства очной ставки. Следователь, после совершения действий указанных в ч. 5 ст. 164 УПК РФ (удостоверение в личности, разъяснение прав и обязанностей и т.п.):

В протоколе очной ставки показания записываются в той последовательности, в какой они давались. Каждый из допрашиваемых подписывает свои показания, каждую страницу и протокол в целом.

Вопросы, рекомендуемые для обсуждения:

1) Какова цель проведения очной ставки?

Цель очной ставки – устранение противоречий в показаниях, а так же выяснение и, по возможности, устранение причин этих противоречий.

2) Что понимать под «существенными противоречиями»?

Понятие «существенные противоречия» является оценочным. Критерием существенности выступает значение показаний для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Если показания расходятся в несущественных деталях, а сами эти расхождения предопределены особенностями субъективного восприятия, то основания для очной ставки отсутствуют.

Задачи: 131, 157.

ПРЕДЬЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

Нормативная основа: ст.ст. 164 – 170, 193, 289, приложения 64 – 68 ст. 476 УПК РФ.

Предъявление для опознания:

-следственное действие, в ходе которого опознающий в предусмотренном законом порядке сравнивает запечатлевшийся у него мысленный образ ранее наблюдаемого лица или объекта с лицами или объектами, представленными следователем (профессор В.В. Кальницкий).

- следственное действие, состоящее в предъявлении свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому лица, предмета или трупа с целью выяснения видел ли он ранее предъявленные объекты и при каких обстоятельствах (Д.А. Воронов);

Цель предъявления для опознания – установление тождества или различия между указанными лицами или объектами.

Основание предъявления для опознания – сведения о том, что:

а) участник уголовного процесса наблюдал определенное лицо или объект;

б) установление тождества или различия этого лица или объекта с другим лицом или объектом имеет значение для уголовного дела.

Вопросы, рекомендуемые для обсуждения:

1) Каковы требования к форме данных, лежащих в основе принятия решения о производстве предъявления для опознания?

Сведения (фактические данные) должны содержаться в имеющихся в деле доказательствах, в частности, в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых. Оперативно-розыскные данные могут иметь ориентирующие значение для поиска информации, но самостоятельным основанием для производства предъявления для опознания не выступают.

2) Что может быть объектом опознания?

Закон называет объекты, могущие быть предъявленными для опознания: лица (люди), предметы, трупы, а также фотографии лиц или предметов. Условием допустимости опознания по фотографии является невозможность сделать это непосредственно. Несоблюдение данного условия влечет признание результатов данного следственного действия недопустимыми[8].

Судебно-следственная практика допускает предъявление для опознания голоса (речи) человека, животных, участков местности, видеозаписи и иных объектов, в предъявлении которых возникает потребность. Для опознания можно при соблюдении других условий предъявить комплекс объектов, когда одновременно узнаются внешность человека, его функциональные признаки (походка, характерные жесты) и голос.

А также следующие вопросы:

- Возможно ли повторное предъявление для опознания?

- Можно ли предъявить для опознания уникальный предмет (антиквариат) в единственном числе?

- Правомерно ли предъявлять для опознания группы разнородных предметов?

- Можно ли предъявлять для опознания групповую фотографию?

- Как поступить, если опознаваемый обладает физическими дефектами, скрыть которые нельзя?

- Как процессуально оформить результаты "опознания" местности?

- Можно ли предъявлять для опознания лицо после его опознания по фотографии?

Задачи: 132, 133, 135.

ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

Нормативная основа: ст.ст. 164 – 170, 194, приложение 108 ст. 476 УПК РФ.

Проверка показаний на месте – комплексное следственное действие, сочетающее в себе признаки допроса на месте происшествия и связанных с ним событий, осмотра, следственного эксперимента и предъявления для опознания.

Цель проверки показаний на месте – установление новых обстоятельств, осуществляемое путем проверки и уточнения ранее данных показаний.

Основание проверки показаний на месте – сведения (фактические данные), полученные в ходе допроса, о том, что допрашиваемое лицо действительно участвовало в определенных событиях или наблюдало их, но не располагает информацией способной детально осветить эти события или указать на определенные объекты, либо если эти события нельзя полно описать без демонстрации имевших место действий и без совершения простейших поисковых операций.

Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо:

Вопросы, рекомендуемые для обсуждения:

Может ли следователь задавать вопросы лицу, чьи показания проверяются?

Из закона (ч. 3 и ч. 4 ст. 194 УПК РФ) следует, что вопросы задаются только после свободного рассказа, входе которого недопустимо постороннее вмешательство и наводящие вопросы.

Рассматриваемое следственное действие имеет юридическое значение, когда нет сомнений в свободе поведения лица, чьи показания проверяются. Поэтому, действия следователя, его диалог с допрашиваемым, занимаемое место при передвижении должны выразительно подчеркивать, что инициатива в выборе направления следования, узнавании объектов, демонстрации действий принадлежит дающему показания.

Задача: 154.