ВОПРОС 3. Классификация следственных действий

Вопрос о классификации следственных действий планами семинарских занятий не включен в число основных. Однако, фактически преподаватели затрагивают его в целях формирования у обучающихся более полного представления о системе следственных действий. Традиционно обсуждение классификации идет параллельно с разбором условий и общих правил производства следственных действий. При этом классификационным критерием выступают обязательные правила и условия, касающиеся определенной группы следственных действий (необходимость получения судебного решения, участия определенных лиц, возможность производства до возбуждения уголовного дела и т.п.).

Оригинальную классификацию следственных действий предлагает профессор С.А. Шейфер[4], разделяя их на классификационные группы. Предлагается использовать в учебном процессе наиболее доступные для обучаемых классификации (приводятся далее), другие они могут изучить в качестве дополнительного материала в ходе самостоятельной работы.

1. По методам отображения фактических данных:

а) следственные действия, в основе которых лежит метод расспроса (допрос, очная ставка);

б) следственные действия, основанные на непосредственном наблюдении, сочетаемом с приемами активного воздействия на отображаемый объект – измерением, экспериментом, моделированием (осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент, получение образцов для сравнительного исследования, производство экспертизы и задержание);

в) следственные действия, основанные на сочетании методов расспроса и наблюдения (предъявление для опознания и проверка показаний на месте).

2. По цели следственного действия из всех следственных действий выделяется группа, направленных на проверку уже существующих доказательств (очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, назначение экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования).

ВОПРОС 4. Характеристика отдельных следственных действий

ЦЕЛЬЮ рассмотрения данного вопроса является овладение курсантами знаниями об особенностях производства отдельных следственных действий. Рекомендуется обсуждать материал по общим для всех следственных действий характеристикам. Предлагается следующая последовательность:

В зависимости от степени готовности курсантов и желания преподавателя, может быть использован приём «от признаков к понятию», т.е. сначала обсуждаются цель, основания и другие характеристики следственного действия, а затем курсантам предлагается сформировать понятие следственного действия.

Предложенный алгоритм рассмотрения следственного действия не должен связывать ход рассуждения по вопросу. Зачастую, например, понятие следственного действия включает и цель его производства. Поэтому, не стоит назначать отвечающего для отдельного рассмотрения цели следственного действия. Идея в том, чтобы у курсанта по окончанию изучения вопроса о каждом конкретном следственном действии сформировался комплекс знаний о его характеристиках.

С учетом курса кафедры на «проблемный» метод подачи материала[5], преподаватель не должен ставить задачу обучаемым пересказать содержание норм УПК РФ. При этом рекомендуется «привязывать» обсуждение той или иной проблемы производства следственного действия к определенной его характеристике – понятию, основанию, процессуальному порядку производства и т.п. Далее приводиться некоторая характеристика следственных действий и вопросы, рекомендуемые для обсуждения (здесь автор пользуется определениями и выводами, сформулированными профессором В.В. Кальницким при чтении лекции по теме «Следственные действия» в Омской академии МВД России в 2005 году)

ОСМОТР

Нормативная основа: ст. 25 Конституции РФ, ч.1 ст. 12, ст.ст. 146, 164–170, 176–178, 180, 284, 287, приложения 4, 5, 6, 51, 82–86, 91 ст. 476 УПК РФ.

Осмотр – следственное действие, производимое путем обследования места происшествия, местности, жилища, иного помещения, а так же предметов и документов и других объектов[6] в целях обнаружения следов преступления и выявления других обстоятельств, имеющих значения для уголовного дела.