Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...
Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...
Топ:
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов...
Теоретическая значимость работы: Описание теоретической значимости (ценности) результатов исследования должно присутствовать во введении...
Интересное:
Берегоукрепление оползневых склонов: На прибрежных склонах основной причиной развития оползневых процессов является подмыв водами рек естественных склонов...
Что нужно делать при лейкемии: Прежде всего, необходимо выяснить, не страдаете ли вы каким-либо душевным недугом...
Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным...
Дисциплины:
2018-01-13 | 87 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Как отмечено выше, в настоящее время имеет место значительное расширение сферы применения экспертных методов.
Это связано с особенностями человеческого мышления в отличии от формализованных расчетных методов с применением ЭВМ.
Многие задачи возможно решить только с использованием интуитивного, эвристического анализа.
Эвристические решения обычно основываются на обобщении человеческого прошлого опыта.
При решении некоторых классов задач человеческий мозг значительно превышает возможности ЭВМ. К числу таких задач относят задачи с условиями неопределенности, когда имеет место недостаток данных, либо информация неточная.
По этой причине многие задачи имеют две альтернативы:
* их решения откладывают до появления более точных решений или исходных данных;
* применяют менее точные - экспертные методы.
Прежде чем говорить о точности экспертных методов, заметим, что, несмотря на многовековый опыт их применения, в настоящее время они еще недостаточно исследованы.
Этот недостаток следует отмечать, когда речь идет о психофизиологическом механизме выработки суждений экспертов.
Пользуясь терминами кибернетики, отметим, что эксперт зачастую рассматривается как «черный ящик».
Вместе с тем, экспериментально подтверждено, что существует возможность опосредственного определения точности суждений, выносимых экспертом.
Так, например, при истинной вероятности наступления событий около 2%, обычные эксперты обеспечивали субъективную точность 40%, а специально подготовленные - в 10 раз выше, т. е. около 4%.
Другим примером может служить американский эксперимент по прогнозу совместного советско-американского освоения космоса, когда точность предсказания событий составила один год.
|
Следовательно, хорошо подготовленный экспертный анализ может обеспечить точность до 5...10%, что в ряде случаев, с учетом принимаемых коэффициентов запаса, может быть на менее точным, чем другие математически хорошо выстроенные способы.
При оценке результатов экспертного анализа применяют понятие - воспроизводимость экспертной оценки, которое определяют исходя из двух условий:
* близость оценок по одному и тому же вопросу, которые эксперты дают через некоторый промежуток времени;
* близость оценок, которые дают разные эксперты в одно и то же время.
Отечественные опыты свидетельствуют, что в этом случае существует проблема выбора меры, с помощью которой можно оценить близость оценок. В любом случае выбор меры носит субъективный характер.
Зарубежные исследования показали, что коэффициенты весомости в двух группах экспертов одинаковой численности, уложились в рамки доверительного интервала.
Анализ данных экспертов с различной профессиональной направленностью (механики и эстеты) показал также, что 13 показателей весомости из 16 также уложились в доверительный интервал.
В некоторых случаях, например в торговле, искусстве, литературе, музыки и др., экспертные методы являются основными или единственными.
Алгоритм, задачи и классификация экспертных методов
Среди существующих многочисленных методов получения коллективной экспертной оценки, Э. П. Райхман и Г. Г. Азгальдов рекомендуют следующий алгоритм экспертных операций.
1. Проводится подготовительный этап:
* формирование рабочей и экспертной групп;
* классификация задач (продукции и потребителей);
* формирование структурной схемы показателей.
2. Этап получения индивидуальных экспертных оценок:
* принятие процедуры назначения оценок экспертами;
* выбор метода получения информации от экспертов и создание документов опроса (анкет, форм пояснительных записок и т.д.);
|
* проведение опроса экспертов.
3. Этап обработки результатов и получения коллективных экспертных оценок:
* обобщение индивидуальных экспертных оценок;
* формирование принципов согласованности индивидуальных экспертных оценок;
* определение оценок объективности коллективных экспертных оценок.
В соответствии с этим алгоритмом можно сформировать следующие, далеко не равноценные задачи по важности и трудности, которые требуется решать в процессе проведения экспертных исследований.
|
|
Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...
История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...
Двойное оплодотворение у цветковых растений: Оплодотворение - это процесс слияния мужской и женской половых клеток с образованием зиготы...
Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!