Адрес настоящего проживания «Заявителя»

(по адресу проживания своей семьи):

Г. Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская, дом 4, корпус 1,

«отдельная квартира под № 13».

 

____ Временно проживающего сейчас по адресу жительства своей семьи: город

Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская, д. 4 корпус 1. трёхкомнатная отдельная квартира № 13, откуда меня вместе с супругой – Лепихиной – Виноградовой О. В. в 1986 году официально пригласили в «закрытый» город Северодвинск – поднимать или «повышать» уровень местной общедоступной массовой танцевальной культуры и отдыха населения «Закрытого» города Северодвинска, в котором наша семья работала по специальному приглашению принимающей стороны – по срочному северному договору (до 1993 года - по приглашению ДК строителей, а с 1993 года до 2005 года - по приглашению ДК о. Ягры и ГМП «Звёздочка», когда администрация ДК о. Ягры и администрация ФГУП «МП «Звёздочка» - незаконно отказалась такой договор продлевать и якобы сократила работника по сокращению штатов),

Зарегистрированного сейчас по адресу - город Северодвинск, ул. Макаренко, д. 16, «отдельная квартира под № 44» (как это было НЕЗАКОННО обманным путём «доказано» в суде первой и второй инстанции заявителем дела № 2 – 1006 – 07 -1 – недобросовестной администрацией СМУП «ПЖКО «Ягры» при разбирательстве дела № 2 – 1006 – 07 -1 у мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска, именно это незаконное решение мной сейчас ЗАКОННО обжалуется в надзорных инстанциях нашей судебной системы РФ).

_________________________________________________--

 

____ от ИСТЦА по гражданскому делу № 2 – 1247 – 07 __:

 

___ ЗАЯВИТЕЛЯ искового заявления по д елу № 2 – 1247 – 07 Северодвинского городского суда в адрес Дворца Культуры о. Ягры (г. Северодвинск), предмет иска __:

1)_ о законном разрешении в суде гражданско - трудового спора между Истцом и Ответчиком по защите в суде законных гражданских, трудовых прав, свобод и законных интересов Истца – Виноградова В. В. перед незаконными, противоправными действиями Ответчика – Дворца культуры «МП «Звёздочка»;

2) _ о признании «Приказа 115 от 26.05.2005 г.» ___ «Об увольнении Истца Виноградова В. В. по инициативе Ответчика - администрации Дворца Культуры «МП «Звёздочка» - НЕЗАКОННЫМ, а значит - и недействительным.

3) __ о признании записи в Трудовой книжке Истца под номером № 35 – НЕЗАКОННОЙ;

4)__ о возмещении Ответчиком убытков Истца,

5) __ О компенсации морального вреда нанесённого Истцу неправомерными действиями Ответчика, 6)__ об отмене в судебном порядке незаконного Приказа Ответчика под № 115 от 26. 05. 2005 года и восстановлении нарушенных незаконными действиями Ответчика- трудовых прав, свобод и законных интересов Истца.

Настоящее дело № 2 – 1247 – 07 ___ пересматривается сейчас в надзорном суде на предмет устранения допущенной существенной судебной ошибки.

ВТОРАЯ сторона гражданского спора по делу № 2 – 1247 – 07 – Ответчик _____:

БЫВШАЯ недобросовестная администрация сейчас уже НЕЗАКОННО ликвидированного Дворца культуры им. 50 – летия Октября (___ ликвидированного якобы по «Плану Путина» местными «горе» - управляющими от ВПК, ___ ликвидированному - после 40 лет успешной работы при советской власти, ___ ликвидированного одного из крупнейших Дворцов культуры в г. Северодвинске и всего Северо – Западного округу РФ ___ летом – зимой 2007 года, как было установлено проверкой спец прокуратуры г. Северодвинска в апреле 2008 года).

___________________________________________---

 

От ИСТЦА по гражданскому делу № 2 – 1165 – 08 -1 ____:

 

Часть 1)____Предмет иска ___:

 

«О восстановлении нарушенных гражданских и трудовых прав Истца при невыплате работодателем (при увольнении и полном расчете с учреждением «ДК им. 50 – летия Октября») положенной Истцу по Закону – «ЗАДОЛЖЕННОСТИ по ЗАРПЛАТЕ», а именно:__ «долга по расчётному листку за июль 2005 года, задолженности по графе расчётного листа __ «Отпускные за 2005 года» и по графе - «Выходного пособия» рассчитанного предприятием (положенного для выплаты увольняемому работнику «по сокращению штатов»), __ возмещении морального вреда и ___ материальных убытков истца, не посредственно связанных с данным предметом иска.

 

А именно ___:

 

1.1)__«О выплате истцу причитающейся суммы отпускных за 2005 год» (с учётом полной суммы перерасчёта по Приказу № 171\1 от 20.06. 2005 г.)»;

1.2)__«О выплате истцу причитающейся рассчитанной суммы выходного пособия, выданной истцу в момент НЕЗАКОННОГО увольнения «по сокращению штатов» в июле 2005 года (с учётом полной суммы перерасчёта по Приказу № 171\1 от 20.06. 2005 г.)»;

1.3)__ «О выплате истцу суммы денег, оставшейся не выплаченной работодателем по расчетному листку за июль 2005 года» (по графе - «долг за предприятием»)».

1.4) ___ «о возмещении морального вреда», нанесённого истцу бывшим его работодателем во время законного решения данного гражданско - трудового спора (в период времена январь 2005 года – июнь 2008 года).

___ 1.5)___ «возмещение материальных убытков истцу, непосредственно связанных с восстановлением нарушенных его гражданско – трудовых прав, по настоящему иску.

 

Настоящее дело № 2 – 1165 – 08 - 1 ___ пересматривается сейчас в надзорном суде на предмет устранения допущенной существенной судебной ошибки.

ВТОРАЯ сторона гражданского спора по делу № 2 – 1165 – 08 -1 – Ответчик _____:

БЫВШАЯ недобросовестная администрация сейчас уже НЕЗАКОННО ликвидированного Дворца культуры им. 50 – летия Октября (___ ликвидированного якобы по «Плану Путина» местными «горе» - управляющими от ВПК, ___ ликвидированному - после 40 лет успешной работы при советской власти, ___ ликвидированного одного из крупнейших Дворцов культуры в г. Северодвинске и всего Северо – Западного округу РФ ___ летом – зимой 2007 года, как было установлено проверкой спец прокуратуры г. Северодвинска в апреле 2008 года).

__________________________________________________________________----

 

От ___ ЗАЯВИТЕЛЯ - ИСТЦА __ до делу № 2 – 1646 – 09 Северодвинского городского суда, федеральный судья – Пономарёв Р. С. ____ ( гражданского дело к ОТВЕТЧИКУ по делу – к ТИКу г. Северодвинска)- об оспаривании законности «Выборов 01 марта 2009 года», прошедших в г. Северодвинске в нарушение действующего демократического законодательства РФ в заявленной части.

ВТОРАЯ сторона гражданского спора по делу № 2 – 1646 – 09 – Ответчик,