НЕ БЫЛО указано правильного и законного обращения в адрес заявителя иска , к гражданину РФ - Виноградову В. В.

В специально отмеченных мной местах отсутствовало, ___ НЕ БЫЛО и даже рядом не «лежало»обязательное и вежливоеЕ обращения в таком случае в заявленным лицам и гражданам (и ко мне лично), хотя уже в отдельных местах отдельных документов от Севгорсуда такое вежливое и законное обращение к моей фамилии и ко мне лично уже стало просматриваться через обращение «заявитель Виноградов В. В.!» или «заявителя Виноградова Вячеслава Владимировича!» (необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополнения по данному заявленному мной основанию приведены мной в материалах дела по ранее рассмотренным уже обжалованиям в данных судебных материалах

3.3)____ Кроме этого мной было отмечено отдельно и принципиально, что п ри рассмотрении заявленного дела, открытого и принятого к производству другим федеральным судьёй Севгорсуда – г. Звягиным И. В., ____ при прочих неправильностях допущенных при рассмотрении дела, ___ БЫЛО допущено существенное нарушение НОРМ материального и процессуального права, ___ выразившееся в НАРУШЕНИИ «ПРИНЦИПА НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства.

 

А это значит, что тот судья, который принял постановление о принятии дела к рассмотрению и вынес определение об открытии гражданского дела - ОБЯЗАН БЫЛ по существу принять итоговое постановление по нему в любом случае.

 

То есть, по данном у делу в любом случае итоговое постановление обязан был принять именно уважаемый судья Севгосуда г. Звягин И. В., а не уважаемый судья Севгодсуда г. Колчин С. А.

ОЧЕВИДНО при этом что, незаконный состав суда не может принять правосудное ПОСТАНОВЛЕНИЕ (или УПРАВЛЯЮЩЕЕ РЕШЕНИЕ) - в принципе.

 

Поэтому я настаиваю в рассматриваемом случае на незаконности и неправосудности принятого постановления суда первой инстанции – «Определения от 21 декабря 2011 года» в принятой им части в любом случае.

Я законно и обоснованно настаиваю на признании принятого рассматриваемого «Определения от 21 декабря 2011 года» НЕПРАВИЛЬНЫМ и НЕЗАКОННЫМ.

ТАК КАК имеет МЕСТО нарушение ЗАКОНА РФ в настоящей НИЖЕ заявленной части.

 

А именно, ___:

 

_____ Есть тот Закон нашего действующего демократического законодательства РФ, который НАРУШАТЬ – НЕЛЬЗЯ в любом случае, ____ и который по моему НАСТОЯЩЕМУ обращению в суд должен быть учтён и рассмотрен в первую очередь.

 

Это, имеющее место в рассматриваемом случае, - НАРУШЕНИЕ основного принципы законности, непредвзятости и независимости суда в демократическом обществе – это «ПРИНЦИП НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства.

 

Данный основной принцип законности, непредвзятости и независимости суда в демократическом обществе, ____:

 

____ «ПРИНЦИП НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства - НЕ МОЖЕТ быть нарушен в рассматриваемом случае просто так, по чьему «хотению» или «недоразумению», - без разрешения необходимых и обязательных законных процедур.

 

«ПРИНЦИП НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства - НЕ МОЖЕТ быть нарушен в рассматриваемом случае БЕЗ отвода судьи г. Звягина И. В. и официальной его замены на судью Колчина С. А. на основании ранее сделанного мной заявления или по другим веским основания, о которых пока ничего мне не известно и никто не спешит меня об этом как либо информировать законным порядком (мол итак всё прокашляется, не «графья» мол, какие то там, можно всё сделать и на пальца, не объясняя никому ничего или делая вид что всё делается так, как надо, хотя на самом деле всё делается не так как надо и вовсе не так как требуется изначально)

 

Именно такая официальная замена судьи или его подмена обязана была произойти в рассматриваемом случае (когда кто то разрешил заняться моим делом судье г. Звягину И. В., разрешил или поручил ему принять моё дело и открыть его законным порядком записав данное дело на себя, именно так это во всех судебных документах и было записано после открытия дела г. Звягиным И. В. на самом деле.

То, что появился уважаемый судья Колчин С. А., ___ само по себе уже ничего на автомате не меняет и менять не может вообще (если одна из сторон понимает, о чём идёт речь или как эту сторону кто то хочет кинуть элементарно на повороте нашей общей неразберихи или правого нигилизма, с чем мы имеем дело в данном конкретном случае).

4)_____ Подавая документы (частную жалобу на обжалование вынесенного ошибочного «Определения от 21 декабря 23 марта 2012 года» по делу № 2 – 4769/2011 (оно же № 2 – 295-12), я обратился с просьбой к суду первой инстанции с «Заявлением просьбой» ____ «О восстановлении процессуального срока на подачу заявленной частной жалобы, считая что состоявшаяся задержка при её подачи состоялась по уважительной и понятной причине».

 

Данное мое заявление было назначено к рассмотрению у судьи Севгорсуда г. Кочина С. А. – на 23 марта 2012 года.

Явившись в процесс, успев приехав для этого в Северодвинск, в самом начале процесса я узнал из объявления (записанного мной на АУДИО, данная запись мной предъявлена в суд в законном, относимом и допустимом порядке), что разрешаться моё заявление будет в рамках того, же дела № __- и судьёй Севгорсуда г. Колчиным С. А,, овод которого я подавал ранее, обращая внимание суда на то, что данное дело по закону ведёт другой судья, судья Севгорсуда – г. Звягин __, который пока никем не снимался и не отстранялся от дела в законном порке, который пока не принимал итогового постановления по делу никак.

 

Узнав об этом я очередной раз заявил отвод судье Севгорсуда г. Колчину С. А заявленных законным и обоснованным основаниям (о чём мной были даны соответствующие пояснения и разъяснения суду, которые я специально распечатал в окончательную версию протокола судебного заседания от 23 марта 2012 года, подавая свои замечания на рабочую его версия, когда ознакомился в рабочим вариантом протокола в законом порядке.

ВОТ как это место мной было дословно распечатано с аудиозаписи судебного заседания 23 марта 2012 года и это место мной сейчас уже заявлено в законном порядке как дополнения в замечаниям на протокол, к котором это место было почему то пропущено и сокращено до невозможности) ___:

 

_____------______________

 

Моё ходатайство удовлетворено не было, по непонятным для мня основаниям, в которых уважаемый судья Севгорсуда г. Колчин Сю. А, сослался на то, что оказывается «такого основания для отвода (как нарушение «Принципа несменяемости судей», или «отстранение судьи от дела по непонятным и неизвестным основаниям») как то, что судья нарушает принцип несменяемости судей – НЕТ.» (??? …).

 

Заявленный вопрос (моё заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы») - был рассмотрен в неправильном и незаконном составе судей, при отстранении от дела прежнего судьи, судьи Звягина ___, который принимал заявление в рассмотрению, который выносил постановлении о его рассмотрении по закону, который объединены дела, ранее рассматриваемы отдельно и который обязан было поэтому принимать ИТОГОВЕ постановление по принятым им делам в любом случае, без каких либо отстранений по неизвестной и не заявленной в материалах дела причинах (при своём наличии на своём рабочем месте никаких уважительным причин для передачи данного дела другому судье мне не известным и в материалах дела НЕ ПРИВОДИТСЯ вовсе.

 

По результатам данного рассмотрения было вынесено следующее «Определение от 21 марта 2012 года» ___:

 

«Виноградову Вячеславу Владимировичу в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда от 21 декабря 2011 года о прекращении производства по настоящему делу в части заявления Виноградова Вячеслава Владимировича об оспаривании постановления от 05 октября 2011 года № 24 – 86СП/76535-АЖ/11/26/29/84 старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы приставов по Архангельской области отказать.»

 

________________________________________________________-

5)____ В обоснование сделанных выше мной заключений привожу следующие свои законные и обоснованные доводы, аргументы и основания (с учётом известных, бесспорных и уже заявленных мной аргументов и доводов изложенных ранее), которые подтверждают выше сказанные мои заключения (с учётом известных и бесспорных и мне и суду фактов).

 

Для обоснования представленного выше моего законного заключения ___ Я ПРИВОЖУ в дополнении к уже заявленным выше, следующие свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ доводы. (см. стр. с 9 по 16, ниже по тексту).

 

5. 1)_____ Я не могу считать правильным (а значит – ЗАКОННЫМ и обоснованным) принятое постановление суда первой инстанции – «Определение от 23 марта 2011 года» по делу № 2 – 295 -12 (№ 2 – 4769/2011) судьи Северодвинского городского суда г. Колчина А. С.

 

__ ПО СЛЕДУЮЩИМ основаниям.

 

Заявленное мной НАСТОЯЩЕЕ обжалование вынесенного и рассматриваемого сейчас постановления в заявленных мной местах я могу прокомментировать следующим образом (по тексту принятого и обжалуемого мной сейчас «Определения от 23 марта 2011 года» по делу № 2 – 295 -12 (№ 2 – 4769/2011) судьи Северодвинского городского суда г. Колчина А. С.____:

 

5. 2)____ В абзаце 1 ___ (обжалуемого мной сейчас и поэтому тоже ) «Определения от 23 марта 2012 года» сказано или распечатано следующее (необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____:

 

 

Абзац 1, стр. 1) ____ «Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи (???) Колчина С. А. (???),

при секретаре (???) Усимовой А. А. (???),

рассмотрел…»

 

(??? _ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемому судье и секретарю судебного заседания)

(???_ НЕТ распечатки имени и отчества уважаемого судьи и секретаря судебного заседания, что не соответствует правилам обращения к судье в государственных документах по первому разу)

(??? __ прим. 1 __ мои возражения от автора частной жалобы - ЧЖ __ Нет обязательного и вежливого в таком случае ОБРАЩЕНИЯ в адрес федерального судьи Северодвинского городского суда – г. Колчина А. С.. и НЕТ обязательного и вежливого в таком случае обращения в адрес секретаря судебного заседания г. Усимовой А. А., необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополнения по данному заявленному мной основанию приведены в самих материалах дела _______________, ____ Конец вставки)),

 

(???__прим. 2 __ мои возражения от автора ЧЖ __

1) ___ Нет полного имени и отчества уважаемого судьи господина Колчина А. С., также как и нет в данном конкретном случае обращения к ней и к её фамилии, имени и отчеству - достойного требованию по Закону РФ (в частности - по ГПК РФ) – как «Ваша честь!».

Просто (мол “какой - то такой рас – сякой”) «судья Колчина А (тчк) С (тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Господин» или «Гражданин») здесь уже не проходит, так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить правосудие.

 

Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего (примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа, также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия.

А поэтому и уважаемая судья - господин Колчина А. С – обязана был прозвучать в вынесенном постановлении суда от 23 марта 2012 года - ПОЛНОСТЬЮ, в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так, как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе (а не американском или английском обществе), без каких либо упусканий и обрезаний.

 

И тем более, ____ без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа (открытому, а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» (или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения), где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).

 

В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в ГПК РФ в части «Ваша честь!» - для судьи.

 

То есть, должно быть обращение либо «Господин», либо «Гражданин» - перед фамилией (а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.

 

При этом оказывается, что названный чин или должность судьи Колчина А. С, находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту (в виде «тчк»).

 

При этом, как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемого судьи Колчина А. С.. не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда.

 

Хотя раскрываться оно хотя бы один раз в нём просто обязано, ибо нигде полностью ни в каких документах его имя и отчество судьи так и не приводится, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты (как будто полного имени и полного отчества у уважаемого федерального судьи г. Колчина А. С.. - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце, неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ (конец вставки)_____

(??? __ прим. 3 __ мои возражения от автора Ч - Ж __

«при секретаре (???) (???) Усимовой А. А.., (???), …»

 

(???__прим. автора ЧЖ___ нет полных имени и отчества секретаря судебного заседания, а это обязано быть, чтобы само судебное заседание не носило характера секретного ото всех мероприятия в данной части.

Никаких секретов тем более происков в эту сторону быть не должно и не может, иначе нарушается принцип демократического судопроизводства - «Принцип открытости» самого процесса по существу.

Кроме этого, ___ после слов «При секретаре» пропущены слова «судебного заседания» - в тексте представленного «Определения от 23 марта 2012 года».

 

То есть по тексту правильно составленного «Решения» должно получаться полностью выражение – «при секретаре (???) (???) Усимовой А. А., (???), …» так как без этого обязательного уточнения («секретарьсудебногозаседания») __ ответственность просто «секретаря» чего – там не совсем понятного – минимальна, в отличии от ответственности именно «секретаря судебного заседания».

 

Ибо в конечном итоге именно этот «Секретарь судебного заседания», ___ имея соответствующую профессиональную подготовку, ___ имея полномочия и ответственность по Закону (за которую он и обязан давать соответствующую подписку или расписку перед Законом и занимаемой работой)___ И ПОЛУЧАЕТ вознаграждение за свой ответственный и важный труд, получает свою заработанную свою зарплату за исполняемую им ответственную работу и именно «секретарь судебного заседания» в конечном счёте отвечает за возможные пропуски, переделки или фантазии третьей стороны (пусть даже самого судьи), возникающие как по тексту распечатанной им рабочей версии «Протокола» (распечатанного им, секретарём судебного заседания по его же оригиналу, который никак не может содержать перестановки, выкидывания или переделки, хотя и возможны пропуски, просмотры, неясности или неточности по мелочам, представляемого мне на ознакомление и удостоверение его полноты и достоверности во всём объёме и по всему тексту), так и по тексту остальных заявленных судебных документов, к которым он имеет непосредственное отношение..

Ничего этого я потребовать не могу при таком неполном и неправильном представлении должностного лица - лица при ответственных бумагах судебного заседания (при «Протоколе судебного заседания») – от секретаря судебного заседания – госпожи Усимовой А. А..,) ___ (конец вставки)