IV. Реакции (осложнения) с поражением различных органов (почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта и др.).

V. Реакции (осложнения) аллергического характера:

1. Местные реакции (отёк и гиперемия мягких тканей);

2. Аллергические сыпи;

3. Аллергические отёки;

4. Астматический синдром, синдром Крупа;

5. Геморрагический синдром;

6. Токсико-аллергическое состояние;

7. Коллаптоидное состояние;

8. Анафилактический шок.

VI. Внезапная смерть.

VII. Сочетанное течение вакцинального процесса и присоеди­нившейся острой интеркуррентной инфекции (взаимо­действие двух факторов).

VIII. Обострение или первые проявления хронических болез­ней и оживление латентной инфекции (провоци­рующая роль прививки).

«Наиболее серьёзными осложнениями является пораже­ние ЦНС» (центральной нервной системы):

УПОРНЫЙ ПРОНЗИТЕЛЬНЫЙ КРИК – признак по­ражения ЦНС. Характеризуется ранней манифестацией нев­рологических на­рушений, которые патогенетически обуслов­лены нейротоксикозом, поэтому в клинической картине до­минируют общемозговые сим­птомы: заторможенность, сон­ливость, плохая прибавка массы тела, дыхательные наруше­ния, тонические судороги и др. Расстройство функций череп­ных нервов проявляется преходящим косоглазием, сниже­нием тонуса мышц. Но первыми симптомами нарушения ЦНС могут быть судороги.

ЭНЦЕФАЛОПАТИЯ – болезнь головного мозга, харак­тери­зующаяся дистрофическими изменениями. Для энцефа­лопатии харак­терна кратковременная потеря памяти, кратко­временные или про­должительные судороги.

ЭНЦЕФАЛИТ – воспаление головного мозга. «В основе по­ствакцинальных энцефалитов лежит аллергическая реак­ция, выра­жающаяся в поражении мозговых сосудов с форми­рованием множе­ственных инфильтратов, кровоизлияний, раз­витие отёка мозга». Пер­вые симптомы заболевания обычно проявляются до 12-го дня после прививки, процесс локализу­ется преимущественно в белом веществе головного и спин­ного мозга.

Поствакцинальные энцефалиты чаще возникают у пер­вично вак­цинированных детей. Заболевание развивается на фоне резкого подъ­ёма температуры до 39-40° С, головной боли, рвоты, потери сознания, судорог.

Клиническое выздоровление может сопровождаться на­рушением координации движения, парезами и параличами, которые постепенно регрессируют.

Осложнения на вакцину против гепатита «В»:

Частые реакции:

Место инъекции: болезненность, покраснение, уплотне­ние.

Редкие реакции:

Весь организм: чувство усталости, жар, недомогание, простудо­подобные симптомы.

Центральная и периферическая нервная система: го­ловокруже­ние, головная боль, парестезия (спонтанно возни­кающее неприятное ощущение онемения, покалывания, жже­ния, ползания мурашек),

Желудочно-кишечный тракт: тошнота, рвота, диарея, боли в аб­доминальной области.

Печень и желчевыводящая система: аномальные печё­ночные функции, выявляемые в основных тестах.

Костно-мышечная система: артралгия, миалгия.

Кожа и слизистые оболочки: сыпь, зуд, крапивница.

Крайне редкие:

Весь организм: анафилаксия, сывороточная болезнь.

Сердечнососудистая система: синкопа, гипотония.

Центральная и периферическая нервная система: па­ралич, невро­патия, неврит (включая синдром Гийена-Барре, ретробульбарный неврит и рассеянный склероз), энцефалопа­тия, энцефалит, менингит.

Костно-мышечная система: артрит.

Дыхательная система: бронхоспастические симптомы.

Кожа и слизистые оболочки: ангионевротический отёк, множест­венная эритема.

Сосудистая (экстракардиальная) система: васкулит.

Лейкоциты и ретикуло-эндотелиальная система: лимфа-денопа­тия.

Сведения по довольно обширному комплексу осложнений на прививку генно-инженерной вакциной взяты из проспекта по приме­нению «ЭНДЖЕРИКС» – РЕКОМБИНАНТНОЙ ВАКЦИНЫ ПРО­ТИВ ГЕПАТИТА «В». Стиль изложения пол­ностью сохранён. Про­спект свободно распространялся пред­ставителями фирмы «Смит Кляйн Бичем» на конгрессах «ЧЕЛОВЕК И ЛЕКАРСТВО» (1998-2000 гг.).

ИНЫМИ СЛОВАМИ, ДАЖЕ ФИРМА-ПРОИЗВОДИ­ТЕЛЬ НЕ СКРЫВАЕТ, КАКОГО ХАРАКТЕРА ОСЛОЖНЕ­НИЯ МОГУТ БЫТЬ НА ПРИВИВКУ НОВОЙ – ГЕННО-ИНЖЕНЕРНОЙ ПРОДУКЦИИ. В ОТЛИЧИЕ ОТ РОССИЙ­СКИХ МЕДИКОВ, УБЕЖДАЮЩИХ ГРАЖДАН В «АБСО­ЛЮТНОЙ БЕЗВРЕДНОСТИ» ПРИВИВОК.

Но когда пишут: «Препарат отвечает требованиям ВОЗ» – не обольщайтесь гарантиями безопасности. Проблемы, свя­занные с применением новейшей рекомбинантной вакцины против гепатита «В» могут быть достаточно велики, как отда­лённые последствия из-за своей пока ещё неопределённости и непредсказуемости, не только для здоровья современных де­тей, но и для последующих поколений человечества.

Абсолютно фальсифицированы сведения «об отсутствии по­ствакцинальных осложнений» на вакцину против гепатита В.

Многочисленные письма, поступающие в РНКБ РАН, на радио и телевидение, посвящены, в том числе, и ОСЛОЖНЕ­НИЯМ НА ВАКЦИНУ ПРОТИВ ГЕПАТИТА. Эти письма могли бы составить отдельный том с названием: «ПО­СТВАКЦИНАЛЬНЫЕ ОСЛОЖНЕ­НИЯ – ПО ПИСЬМАМ РОДИТЕЛЕЙ», дети которых стали инвали­дами или умерли после прививки. Привожу некоторые из них:

«Мы уже беспокоили Вас, Галина Петровна, своими теле­фон­ными звонками. Думаем, Вам было бы интересно ознако­миться с очень любопытным документом, которым сейчас за­интересовались сотрудники ФСБ.

На территории Карелии используется вакцина неизвест­ного про­исхождения против гепатита «В». Кроме того, она вво­дится всем де­тям через 5 часов после рождения... Теперь из нашего ребёнка полу­чился глубокий инвалид... Мы будем ис­кать виновных и надеемся на Вашу помощь. Документы при­лагаем...» (Карелия, г. Питкяранта).

«После прививки против гепатита «В» у нас сваливались це­лыми семьями с разными диагнозами, но врачи говорят: «Вакцина полез­ная, и от неё никаких осложнений не бы­вает...»» (г. Красноярск).

Врачи говорят, скажем мягко, неправду, поскольку и на эту вак­цину известны серьёзные осложнения и не менее серь­ёзные, чем на БЦЖ и АКДС...

Современная педиатрия, не вынеся уроков из многолетней вак­цинации с большим количеством поствакцинальных ос­ложнений, бе­рёт на вооружение принцип вакцинации «ослаб­ленных детей – с на­рушениями состояния здоровья».

Не имея своей точки зрения, руководствуясь рекоменда­циями американских научных и общественных, организаций, принимаем их нечто неопределённое для «опытов, проводи­мых в России (Ук­раине)». Такой подход не случаен, ибо, имея всего 4-5% здоровых новорождённых, трудно заработать на вакцинации такого мизерного количества детей. Значит, надо расширять показания, изобретая все­возможные уловки. Вме­шательство «заграничных спецов» вполне ес­тественно, по­тому что подрыв здоровья нации через «вакцинопрофи­лак­тику» – всего лишь один из фронтов необъявленной войны с Рос­сией, Украиной и Белоруссией.

В недавние 60-е годы было доказано влияние АКДС на повыше­ние восприимчивости детского организма к гриппу и прочим респи­раторным заболеваниям. На протяжении 2-х ме­сяцев среди привитых зарегистрировано в два раза большее количество заболеваний, чем среди детей, которые предвари­тельно не получали вакцин. Клиниче­ский диагноз – грипп, катар верхних дыхательных путей, респира­торная инфекция, катаральная ангина. Результаты наблюдениям дали основание полагать, что после прививок БЦЖ или АКДС повышается чувствительность не только к гриппу, но и к другим инфек­циям.

Ме­дицинская общественность США обращает внима­ние на опас­ность неврологических поражений в результате прививок против коклюша и краснухи и применения тройной вакцины (против диф­терии, кок­люша и столбняка – АКДС). Хотя раньше большинство врачей отвер­гало эту опасность, сейчас специалисты признают её. В медицинской литературе насчитывается более 1000 клинических по­ражений вслед­ст­вие вакцинации против коклюша. Вакцина против коклюша содер­жит высокий уровень коклюшного токсина и эндоток­сина. Уровни эндотоксина в ней в 672,5 раза выше, чем в экс­пери­ментальной вак­цине, которую вводили добровольцам при испытании. Тоже отно­сится к тройной вакцине – известен 141 случай поражения этой вак­циной, включая 12 с леталь­ным исходом.

Комитет по биоэтике РАН располагает огромным количе­ством писем родителей, дети которых попали в неврологиче­ские клиники после предварительных угроз, а затем и прове­дения вакцинации. К сожалению, ещё многие молодые роди­тели, обезоруженные власт­ным, приказным тоном медработ­ников, принимают эту «помощь» бе­зоговорочно, как нечто совершенно необходимое для их ребёнка, чиня насилие над собственными детьми вместе с участковыми и школьными вакцинаторами и прочей «здравоохранкой».

Врач НЕ ИМЕЕТ ПРАВА приказывать! Он должен изло­жить в понятной форме все аргументы «за» и «против» при­вивок в конкрет­ной ситуации и только потом, вместе с роди­телями принимать реше­ние в отношении этого медицинского вмешательства.

Галина Петровна Червонская,

профессор-вирусолог с многолетним стажем,

член комитата по этике при Государственной Думе РФ.

МОЖНО ЛИ ПРИВИВКОЙ УБИТЬ РЕБЁНКА ИЛИ СДЕЛАТЬ КАЛЕКОЙ...