Русь в IX – начале XII в.: становление государства, основные этапы и тенденции развития

Монгольское нашествие на Русь в XIII в. и его последствия. Отношения Руси и Орды в оценках историков.

В 1237 – 1241 гг. русские земли подверглись удару со стороны Монгольской империи – Центрально-азиатского государства, завоевавшего в 1-й половине XIII века огромную территорию от Тихого океана до Центральной Европы. После походов на Северо-Восточную и Южную Русь, соответственно в 1237-1238 и 1239-1241 гг., объединенного монгольского войска под командованием внука, основателя империи – Чингисхана – Бату (Батыя), установилось так называемое монголо-татарское иго (часто его называют золотоордынским игом – по названию западного улуса Монгольской империи, который в 60-е годы XIII века стал самостоятельным государством). Это событие коренным образом повлияло на ход русской истории. Русские княжества не вошли непосредственно в территорию Золотой Орды. Их зависимость выражалась в уплате податей – «выхода» и верховном сюзеренитете золотоордынского хана, который утверждал русских князей на столах (ярлык на княжение); регулярная «запись в число» (перепись населения), создание института наместников-баскаков, следивших за деятельностью князей. Положение Руси в составе Орды отличалось ещё и тем, что на Руси не было постоянной монгольской администрации, а при Иване Калите обязанность сбора дани перешла к русским князьям.

Успех монгольских завоевателей был связан с большой военной силой империи Чингизидов и рознью между князьями русских земель, даже не пытавшимися объединить свои силы для отпора врагу. Причины успехов монголов: особая организация войска по десятичной системе, гибкая тактика (эффект неожиданности), использование разведки, наличие талантливого и жестокого вождя - Чингисхана. В 1223 г. произошла первая битва – на Калке, завершившаяся поражением русского войска.

Александр Ярославович Невский (1220/1221 – 1263) – русский князь, полководец. Княжил в Новгороде (1236 – 1251), с 1252 – великий владимирский князь. За свою победу в Невской битве со шведами в 1240 г. получил прозвище Невский. Он пришел к власти в 16 лет и сумел твёрдой рукой её удержать. В условиях трагических для Руси событий XIII века, Александр показал себя гибким и дальновидным политиком. Решительно отстаивая независимость Руси на западных рубежах, он, тем не менее, счёл необходимым поклониться Батыю, и получил его поддержку в борьбе за укрепление своей личной власти. Осторожная и даже льстивая политика Невского по отношению к Золотой Орде позволила избавиться от новых набегов. Это было возможным ещё и потому, что, захватив и разграбив русскую землю, татары всё же возвращались в Орду.

В XIII веке на северо-западных границах Руси появился новый опасный противник - немецкие крестоносцы Ордена меченосцев. Этот Орден в результате кровопролитных войн овладел территориями прибалтийских племён (эстов, ливов и т.д.). Экспансия крестоносцев сопровождалась раздачей земель немецким феодалам и насильственным обращением населения в католичество. В этом состояло отличие политики Ордена от действий в Восточной Прибалтике русских князей, которые не претендовали здесь на непосредственный захват земель, не проводили насильственной христианизации, а довольствовались получением дани. В 1237 г. Орден меченосцев объединился с Тевтонским орденом, обосновавшимся в Восточной Пруссии. Сотрудничество со шведами и немецкими рыцарями было невозможно: их целью была экспансия и полное включение земель в состав иного конфессионального государства. Кроме того, для западноевропейской воинской традиции важна была военная победа над противником. Поэтому поражение их в битве означало, хотя и временное, но признание поражения.

Июль 1240 г. – Невская битва, разгром шведского отряда Биргера.

1240-1241 г. – захват немецкими рыцарями Изборска и Пскова.

5 апреля 1242 г. – Ледовое побоище, полный разгром немецких рыцарей

Значение побед Александра Невского: а) отметить прежде всего психологический эффект, б) это были победы на фоне сплошных поражений от монголов.

Итоги опричнины

Разрушена сословная монархия	Из 43 членов Боярской думы казнено 19, пострижено в монахи-3
Разрушена экономика страны	Сократилась почти в 4 раза площадь пашенных земель в центральных районах
Людские потери	По Синодику Ивана IV уничтожено 22 тыс. человек, в ходе карательной экспедиции в Новгороде – около 15 тыс. человек
Разрушены города	Одно из одиозных деяний Ивана Грозного- разгром г. Новгорода

 

 

Тем не менее, опричнина, как политика царя, направленная на борьбу с боярской оппозицией с целью укрепления самодержавной власти, сделала свое дело.

Таким образом, за период правления Ивана Грозного, сопровождавшегося обострением борьбы в обществе, предприняты значительные шаги к укреплению русского государства и самодержавия.

Третьиюньская монархия.

3 июня 1907 г. был совершен так называемый «третьиюньский переворот». Установившийся в стране режим известен под названием «третьиюньской монархии». Суть третьиюньской политической системы, сложившейся после 3 июня, - лавирование царизма между помещиками и крупной буржуазией, разделение между ними экономических и политических привилегий. Феодальная монархия уже не могла держаться только на штыках – она нуждалась в расширении социальной базы.

Новый избирательный закон, сохранив прежнее число избирателей, резко изменил отношение между куриями в пользу помещиков и крупной буржуазии. Эти классы, составляющие не > 1% населения страны, избирали 2/3 всех выборщиков. Положение о выборах значительно уменьшило представительство от национальных окраин.

Характерная черта этого режима – опора на двойное большинство в III и IV Государственной думе: правооктябристское и октябристско-кадетское. Благодаря этому правительство, сохраняя парламентскую систему, могло принять практически любой законопроект – как консервативной (правооктябристское большинство), так и либеральной (октябристско-кадетское большинство) направленности. В результате складывалась видимость парламентаризма и законности, что несколько успокаивало либеральное общественное мнение, хотя на деле правительство подчинялось только императору. Государственная дума никакого влияния на него не оказывала.

Главное направление внутренней политики данного периода – это сочетание карательных мер против революционеров (военно-полевые суды и т.д.) с попыткой решить наиболее острые вопросы, прежде всего аграрный.

Столыпинская аграрная реформа.

Революции 1905-1907 гг. показала правительству, что социальной опоры в деревне у царизма нет. Аграрная реформа П.А. Столыпина преследовала цель создать в деревне прочную социальную базу царизма. Столыпин видел ее в «крепком единоличном собственнике ». Чтобы он появился, нужно было разрушить общину, сделать возможным выход из нее. Поэтому главным в реформе было насильственное разрушение общины и насаждение частной собственности на землю. Указ от 9 ноября 1906 г. устанавливал, что каждый хозяин, владеющий землей в общине, может требовать выделение своего надела в личную собственность, и каждый вправе закрепить собственность на землю, превышающую норму душевого надела. Он имеет возможность получить вместо разрозненных полос цельный равнозначный участок (отруб) или вообще отселиться и завести хуторское хозяйство.

Важным звеном реформы стала деятельность Крестьянского банка, который поощрял создание отрубных и хуторских хозяйств. Существенной мерой было переселение крестьян за Урал. Этим решались две задачи: во-первых, ослаблялся земельный голод; во-вторых, удалялись малоземельные, нищие и потому самые политически ненадежные крестьяне. Однако переселенческая политика себя не оправдала: за Урал переселилось примерно 3 млн. человек, из них 17% вернулись обратно.

Итоги реформы крайне противоречивы. С одной стороны, она привела к увеличению почти в два раза экспорта пшеницы, стала одной из причин промышленного подъема 1909-1913 гг. Однако политические и социальные цели не были достигнуты. Из 14,6 млн. крестьянских хозяйств отруба составили 9,1% (по переписи 1916г.), хутора-2,3%. Выделившиеся из общины продолжали жить в деревне, их участки оставались в чересполосном владении с общинной землей.

Реформа не смогла создать массовый тип «крепкого единоличника» (не была создана массовая социальная опора), не создала внутренний рынок для промышленности и не устранила базу социальной войны между крестьянами и помещиками – малоземелье.

Основное значение реформы заключается в том, что она, разрушив общину, открыла «последний клапан» для развития капитализма в России при сохранении крупного землевладения и самодержавия.

Кроме того, реформа ускорила расслоение крестьянства – необходимое условие для создания рынка наемной рабочей силы.

Основной причиной неудачи реформы была невозможность создать многочисленный класс новых собственников, обеспечить их необходимым количеством земли для появления высокопродуктивного фермерского хозяйства, оставив при этом неприкосновенным помещичье землевладение.

Таким образом, крестьяне озлоблялись, попытка уберечь Россию от назревавшей революции не удалась, и это объяснялось, прежде всего, нерешенностью аграрного вопроса.

Политический кризис 1912 – 1914 гг. (стр. 49 по учебнику)

Новая система власти

Всероссийский съезд Советов высший орган законодательной и исполнительной власти

 

Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) высший орган власти в промежутках между съездами; председатель – Я.М. Свердлов

 

Совет Народных Комиссаров (СНК) правительство; председатель – В.И. Ленин

Система Советов на местах рассматривались как органы прямого народовластия

 

Первоначально большевики обратились ко всем социалистическим партиям с предложением войти в состав Совнаркома и ВЦИКа, но согласие дали только левые эсеры (получили около 1/3 мест). Таким образом, до марта 1918 г. правительство было двухпартийным. Однако уже в марте 1918 г. блок распался: левые эсеры вышли из правительства в знак протеста против заключения Брестского мира.

Русь в IX – начале XII в.: становление государства, основные этапы и тенденции развития

К середине IX в. Восточные славяне находились на рубеже создания государства

Происхождение русской государственности и самого названия «Русь» едва ли не самая древняя и наиболее популярная тема в отечественной исторической мысли. Все споры идут в основном об интерпретации известного летописного сказания Нестора о призвании варягов – Рюрика, Синеуса, Трувора. Реальным историческим лицом, очевидно, был только Рюрик.

В практике средневековья нередки случаи, когда престол занимали чужеземцы-наемники. Проблема не в появлении варягов на Руси, а в их роли в создании Древнерусского государства.

Создателями норманнской теории были немецкие ученые XVIII в. Г.Б. Байер, Г.Ф. Миллер и А.Л. Шлёцер, приглашенные на работу в Россию. Её суть заключается в том, что государство на Руси было привнесено извне. Сами же восточные славяне якобы не могли самостоятельно создать своё государство, что говорило об их отсталости, исторической обречённости. В такой теории явно просматривается некий унизительный для славян подтекст.

Неприятие этой концепции отечественными историками привело к другой крайности – полному отрицанию вообще какой-либо заметной роли скандинавов в ранней русской истории. Такой подход также необъективен. Несомненно, государство не может возникнуть спонтанно, тем более привнесено извне. Не приходится говорить и каком-либо культурном превосходстве варваров над восточными славянами в IX веке. Образование государства является результатом длительных процессов внутри общества, государство есть продукт длительного внутреннего социально-экономического, политического развития.

Таким образом, в середине IX века восточные славяне были действительно объективно и закономерно на пороге создания собственного государства. Как уже было отмечено, наши отечественные историки, и первым из них великий русский ученый М.В. Ломоносов, отвергают норманнскую теорию. Тем не менее, несомненно, что варяги сыграли определённую (но никак не определяющую) роль в образовании единого государства восточных славян.

В восточных землях к 60-м гг. IX в. Образовалось два мощных государственных центра: Среднеднепровский, или Полянский, во главе с Киевом, и северо-западный – во главе с Новгородом. Оба они находились на торговом пути «из варяг в греки», оба складывались как многоэтнические образования, оба стали называть себя Русью: южной, где в Киеве утвердилась местная Полянская династия, и северной, где власть взяли норманны (862 г. – легендарное призвание князя Рюрика новгородцами).

Назревало историческое противоборство между двумя складывающимися государственными центрами.

В 879 г. умер Рюрик, оставив малолетнего сына Игоря. Все дела в Новгороде взял в свои руки то ли воевода, то ли родственник Рюрика Олег. В 882 г. Олег вероломно захватил Киев, убив местных князей – Аскольда и Дира. Этот год считается официальным началом истории Древнерусского государства с центром в Киеве – началом Киевской Руси.

Древнерусское государство – Киевская Русь – раннефеодальное государство, власть в котором принадлежала князю, опиравшемуся на дружину. В случае необходимости созывалось ополчение. Князь исполнял судебные функции и функции защиты от внешних врагов. За это племена платили ему дань, которая в летописи фигурировала как «полюдье». Первые русские князья: Рюрик, Олег, Игорь, Ольга, Святослав, Владимир.

Внутренняя и внешняя политика русских князей.

Весьма острой была проблема обороны границ государства. У Киевской Руси было множество агрессивных соседей: кочевые племена хазар, печенегов, позднее – половцев. Уже Олег, первый общерусский князь, сделавший Киев столицей нового государства, столкнулся с противодействием Хазарского каганата. А.С. Пушкин писал: «Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хазарам…». Хазары, создавшие государство с центром (Итиль) в низовьях Волги, контролировали обширные территории, где жили славянские племена полян, северян, вятичей, вынужденные платить хазарам дань. Борьба с хазарами завершилась походами Святослава в 965 г., которые покончили с существованием, Хазарского каганата.

Важным направлением внешней политики Киевской Руси были отношения с Византийской империей – могущественным государством Восточного Средиземноморья и Причерноморья. Периоды мирных отношений, во время которых развивались торговые связи, сменялись военными конфликтами, но росло духовное влияние православной Византии. О силе Киевской Руси говорит её постоянное соперничество с Византийской империей.

В 860 г. состоялся первый поход Руси на Константинополь. В результате похода были опустошены окрестности Константинополя и заключен выгодный для Руси мирный договор. Его текст – самый древний памятник русской дипломатии и права. Этот договор давал Киевской Руси привилегии в торговле с Византией.

907 и 911 гг. – два самых крупных похода на Византию, также завершившиеся заключением выгодного для Руси торгового договора. Русские купцы получили привилегии: Византия должна была содержать прибывших купцов, за свой счет, они были неподсудны местным властям.

941 и 944 гг. – неудачные походы Игоря на Константинополь (кстати, русские называли его Царьградом). Был заключен новый торговый договор, несколько менее выгодный для Руси, чем предыдущий.

Исключение представляет лишь внешняя политика Святослава Игоревича, пытавшегося создать собственную державу на Балканах в 970-971 гг. и вступившего из-за этого в конфликт с Византией и Болгарией.

Одновременно в этот период продолжался процесс включения восточнославянских племен в состав Киевской Руси, завершившийся в княжение сына Святослава – Владимира. Кроме славян в состав государства входили и другие этнические группы, в основном финно-угорские: меря, мурома, весь, чудь, ижора, мещеря и др. Таким образом, уже на самом раннем этапе своего развития восточнославянское государство складывалось как многонациональное.

Надо отметить, что соседство со степными народами не всегда носило конфронтационный характер. Так, Владимир Святославович на южных границах Руси «сажает» в качестве пограничной стражи тюркские племена тюрков и берендеев. К подобной практике впоследствии не раз прибегали русские князья.

Для защиты от враждебных кочевников строились оборонительные линии, валы, наблюдательные пункты, крепости. Это были грандиозные сооружения, протянувшиеся на сотни километров. В народе они получили название «змеевых валов» (задолго до правления князя Владимира).

При решение этой и других задач князь опирался на ближайших помощников – старшую дружину. А также местных князей, местную знать, вышедшую из родоплеменной верхушки. Из этих групп формировался класс феодалов во главе с великим князем и дружиной, делившейся на старшую и младшую. Старшие всё чаще стали именоваться боярами, младшие – отроками, что было показателем социального статуса, а не возраста. Экономическую основу существования зарождающего феодального класса на первых порах составляла дань. Очевидно, существовали определенные нормы дани, нарушение договорённости по этим нормам приводили к конфликтам, как это произошло в 945 г., когда древляне убили князя Игоря. Его вдова, княгиня Ольга, жестоко отмстила древлянам за смерть мужа, разорив их землю и истребив многих из них, прежде всего, знать. Княгиня Ольга упорядочила взимание дани (реформа взимания дани). Отныне взимать дань должны представители княжеской администрации на местах. Это был конец полюдья и начало организованной системы обложения налогами Русской земли.

Постепенно экономической основой существования верхушки феодального класса стали доходы с пожалованных земель. На которых работали как челядь и холопы (различные категории рабов по древнерусской терминологии), так и лично свободные крестьяне – смерды.

Консолидации феодального класса способствовали общие задачи государственного строительства и необходимость поддерживать порядок на контролируемой территории. Немалую роль в этом процессе сыграла и религиозная реформа 988-989 гг., проведенная князем Владимиром.