ВАСЬКОВСКИЙ Е.В. Учебник гражданского процесса. М. 1914. С. 234-243.

Предмет иска, т.е. материально-правовое требование или юридическое отношение, в свою очередь, характеризуется известным содержанием, а в особых случаях еще и особым предметом. Так, когда собственник требует возврата своего имущества, а кредитор – уплаты долга, то содержанием их требований являются определенного рода действия ответчика, который должен «возвратить», «уплатить» и т.д.. а предметом – материальный объект, относительно которого действие ответчика должно быть совершено (имущество, деньги). Точно так же отношении брака и законнорожденности, составляющие предмет установительных и преобразовательных исков, различаются между собой своим содержанием, хотя и не имеют особого – материального или нематериального объектов.

В виду этого необходимо отличать предмет иска в собственном смысле или ближайший, непосредственный предмет, от материального объекта, или материального предмета иска.

Примеры. Собственник заявляет в иске требование (предмет иска) о возвращении (содержание требования) своего имущества (предмет требования, или материальный предмет иска).

Кредитор требует (предмет иска) уплаты (содержание требования) занятой ответчиком суммы (предмет требования, или материальный предмет иска).

Собственник имения просит признать недействительным (содержание иска) арендный контракт (предмет иска: арендное правоотношение) на свое имение (материальный объект иска). ….

… Основание иска образуют те данные, на которых истец основывает свое исковое требование. Они не одинаковы в исполнительных, установительных и преобразовательных исках.

А. Исполнительные иски имеют целью осуществление гражданско-правовых требований, т.е. требований, вытекающих из субъективных гражданских прав. Поэтому основаниями у этих исков являются субъективные гражданские права. Так, собственник, предъявивший иск о восстановлении владения своим имуществом, ссылается на свое право собственности; писатель, требующий вознаграждения за контрафакцию, на свое авторское право; дряхлый отец, просящий о присуждении сына к выдаче ему денег на содержание, - на свое алиментарное право.

Но конкретные гражданские права не имеют самостоятельного существования в объективной форме: истец не может доставить в суд в заседание суда и показать судьям своего права собственности, авторского права или права на алименты: он не может даже привести статьи закона, где было бы прямо сказано, что ему, Иванову, принадлежит право собственности на какое-либо иное право. В законе указываются только в общей и отвлеченной форме те факты, те «фактические составы», которые влекут за собой возникновение прав и обязанностей, их содержание и предмет ….. Каждое отдельное лицо узнает о существовании своих прав, подводя свои фактические отношения под формулированные в законе фактические составы.. Т.о., конкретные субъективные права являются результатом логической операции, результатом вывода из юридических норм и фактических обстоятельств и основываются, с одной стороны, на юридических нормах, а с другой – на фактических составах, подходящих под определение норм.

Отсюда следует, что истец может удостоверить существование своего материального права, на котором он основывать иск, не иначе, как установив наличность, во-первых, определенного фактического состава, и во-вторых, юридических норм, предусматривающих этот состав и связывающих с ним возникновение своих прав.

Но в современном процессе истец не обязан указывать суду юридические нормы, подтверждающие его требование. Суд сам обязан знать их (jura novit curia) и применять те, которые подходят к данному случаю, хотя бы истец вовсе на них не сослался или указал не относящиеся к данному случаю нормы. Истец должен только изложить фактические обстоятельства дела, дать суду только меньшую посылку силлогизма; отыскать же соответствующие законы и построить из них большую посылку составляет задачу суда.

В виду этого под основанием субъективного права нужно понимать только те фактические составы, из которых истец выводит возникновение своего права, и которые можно назвать п р а в о п р о и з в о д я щ и м и ф а к т а м и. …

Итак, исполнительные иски обосновываются субъективными правами, а субъективные права в свою очередь – правопроизводящими фактами. Поэтому субъективные права образуют ближайшее основание, а правопроизводящие факты – отдаленное. …

Установительные и преобразовательные иски не направлены на осуществление гражданско-правовых требований, а потому и не основываются на субъективных гражданских правах. Основанием у них служат только фактические обстоятельства: в установительных исках о признании наличности прав или юридических отношений и в преобразовательных исках, направленных на создание прав – правопроизводящие факты; в преобразовательных исках об уничтожении правоотношений – правопрекращающие факты в преобразовательных исках об изменении юридических отношений – правопрекращающие и правопроизводящие факты вместе, потому что изменение может быть рассматриваемо как прекращение существующего и возникновение нового.

2) II.2.1. Европейский суд:Jahnkle et Lenoble, Dec. „Суд хочет подчеркнуть, что для выполнения своей задачи суды должны достигнуть сотрудничества сторон, которые, в пределах возможного, обязаны выразить свои требования ясно, не двусмысленно и разумно их структурировать» (Цит.по: М. де Сальвия. Прецеденты Европейского суда по правам человека. с.422)