Ранжирование коров для выбраковки решения

Ранжирование коров для замены решений, а также определения стоимости корова долголетия, не является тривиальной задачей. При условии постоянной стадо размер, Маржинальная прибыль будущих настоящей коровы должен сопоставляться с средняя прибыль замена молодой коровы, которые могут быть получены в этот период (Цеддиеса, 1972). Таким образом, является экономический критерий замены решения в стаде с постоянным размером: корова определенного возраста должны храниться в стаде, пока ее ожидаемых Маржинальная прибыль выше, чем ожидаемая средняя прибыль в течение жизни замена молодая корова (Renkema и Stelwagen, 1979). Значение расширения корова долголетия, либо через корова факторы рождаемости или внешних факторов, как цены, поэтому необходимо включать издержки перенесенной замены. Эта возможность стоимость определяется как прибыль, жертву на среднем замена корова, сохраняя текущего коров в стаде вместо замены (Ван Арендонк, 1991). Lehenbauer и Oltjen (1998 год) указывают на трудности при определении соответствующей возможности стоимость пространства, потому что молочных коров часто группируются в ручки или замены животных не доступны, или другие ограничения. Результаты от линейного программирования анализа показано позже показывают, что эти факторы действительно влияют на коровузабой.

Большое количество компьютерных моделей были разработаны для оптимизации забой решений, а также ранга коров для будущей прибыльности, также известный как удержание погашения (RPO). Примерами являются Смит (1973), Ван Арендонк и Dijkhuizen (1985), Кристенсен (1989), де Врис (2004, 2008), Нильсен et al. (2010) и Cha et al. (2010). Предполагается, что оптимизированные решения выбраковки, дать более точных оценок расходов, например заболеваний. Эти модели оптимизации обычно предполагается, что прибыль на корову в период времени развернуто в стадо фиксированное количество коров с неограниченное количество замена телок. Часто оптимальный отбирать ставка (и следовательно корова долголетия) не был в центре внимания этихисследования.

Ссылки модели расчета RPOs для отдельных коров, которые используются для ранжирования коров для выбраковки. RPO определяется как чистая приведенная стоимость содержания действующего корова в стадо до оптимальное время замены, по сравнению с заменой ей теперь с заменой телка. Для действующего коровы и сложной телок и ее замены прогнозы будущих денежных потоков должны быть сделаны. RPO из <$ 0 означает, что теперь заменить действующий коровы. Если значение RPO например $500, затем заменить действующий корова теперь отела телка составляет к потере $500. Рисунок 4 показывает RPOs дней после отела для первого паритета коров с низкой (90% от среднего показателя), среднего и высокого производства молока (110% от среднего) всей лактации. RPOs для открытых коров и коров, которые забеременела на 61 день после отела показаны. Узоры на рисунке 4 предполагают, что RPOs открытых коров уменьшаться как они не могут забеременеть с течением времени. Это сокращение является главным образом функция формы кривой лактации. Низкий, производства достигает коровы отрицательные RPO 6 месяцев раньше, чем высокая производство корова. Беременные коров являются более ценными, чем открытые коров (за исключением ранней беременности в высокой производство корова, которая предполагает задержки разведения выгодно) и разница увеличивается с стадии лактации. RPO, как правило, также ниже для старых коров и Беременные коров, которые позднее в себелактации.

Рисунок 4. Удержание отдачи (RPO) дней после отела в ежемесячно увеличивается для первого паритета коров с низкой (90% от среднего показателя), среднего и высокого производства молока (110% от среднего) всей лактации. Корова должна быть заменена когда ее RPO < $0. RPOs для открытых коров и коров, которые забеременела на 61 день после отела показаны. Результаты были рассчитаны с моделью де Врис (2008) с входами для типичных молочной ферме в США в 2013 г.

Рисунок 5. Удержание заработной платы офф дней после отела для средняя первый паритета коров на 3 уровняотбиратьцены:$1.20,$1.60,и$2.00закгжитьтеловес. Эторавно$658,$890,и

$1124 за взятые корова, соответственно. Удержание платить офф для обоих открытых коров и показаны коров, которые забеременели в день 61 после отела. Результаты были рассчитаны с моделью де Врис (2008) с входами для типичных молочной ферме в США в2013.

Рисунок 5 показывает, как значение RPO уменьшается, когда цена говядины для выбраковки коров увеличивается. Графики для средняя корова на рисунке 4 и коровы с ценой $1.20 говядины на рисунке 5 одинаковы. Отбирать цены $1.20 на кг массы тела являются более традиционными в США, но в последнее время были цены выше, чем $2.00оплачены.

Если процент Туалетная 55% (теплый тушу по сравнению с сократилась в живом весе),

$2.00 на кг массы тела живой равен $3,64 на кг веса теплой каркаса. Ожидается, что браковать цены будут оставаться высокими в предвидя будущее из-за исторических низкой говядина коровы населения в США. Более высокие цены говядины явно уменьшить значение RPO и сделать RPO для открытых коров стать отрицательной ранее, таким образом сокращая корова долголетия.

Когда RPO открытых коров достигает $0, продажи молока за вычетом переменных затрат для что коровы тот день, как правило, по-прежнему положительный, порядка $1 до $3 (де Врис, 2009). Это иллюстрирует, что корова долголетия уменьшается возможно в один месяц под оптимальную замену политики, по сравнению с политикой, где открыты коров хранятся как вдоль как их молоко доход минус переменные издержки являются позитивными (они платят за себя»). Однако когда временно очень низкие цены на молоко (что приводит к негативным рентабельности), RPO может еще быть положительным когда молоко доход минус переменная стоимость составляет $0. Такие коровы не генерировать продажи достаточно молока для покрытия их расходов переменной нисколько более длиной. Но есть еще шанс, что они забеременеть и добраться до следующего кормления. Хотя эти Беременные коров придется пройти через длительный период производства низкой молока, молоко очень низкой цене, этот вариант является еще менее дорогостоящим, чем забой коров и заменить ее с телка. Ферме придется решить, если она хочет остаться в бизнесе, до тех пор, пока цены на молоко увеличениеснова.

Этот общий RPO представляет собой оценку значения сохранения действующий коров в стаде, бухгалтерский учет для будущих рисков и принудительного забой, предполагая, что средний замена телка займет место выбраковки коровы, как только ее RPO становится отрицательным. RPO также представляет собой расходы, которые могут быть сделаны для держать коров в стаде, если она столкнулась с проблемой здравоохранения. Экономические потери мертвой коровы равна ее РПО в момент смерти плюс доход пропущенных говядины если коровы было забитожив.

Отрицательное значение RPO представляет собой издержки для держать корову одно решение стадии слишком долго (один месяц в модели де Врис (2008)). Таким образом негативные RPOs обычно больше-$200 для открытых коров. Это также является отражением продажи молока в течение этого месяца. Если корова держали например 5 месяцев слишком долго, возможность стоимость будет примерно месяц, негативные RPO, умноженный на 5. Сгоеп et al. (1997) разъяснил, что стоимость продления жизни стадо настоящего коровы дается на прибыль (лучший) альтернативного использования, (который является издержки), который держит заменателка.

Модель де Врис (2008) не учитывает конкретных заболеваний, но например Cha et al. (2010, 2011) изучал RPOs и лечение/калл решений для коров с различными типами хромота и мастит. Потому что хромота и мастит (временно) снижение производительности коровы, RPOs больных коров, ниже, чем для здоровых коров. Также снижается их ожидаемого корова долголетия.

Когда стада подпадать под систему квот на молоко, оптимизируя критерием является прибыль на единицу производства молока. Кристенсен (1989 год) показали, что под молоко квоты, низкой производство и конца лактации, открытые коров будет храниться гораздо длиннее, тем самым расширяя стада корову долголетия значительно. Кроме того различия в молоке урожайности и стадии лактации будет иметь меньшее влияние на RPO коров, существенно сократить различия в RPOs, которые будут существовать среди коров стадо. Рейтинг также изменения по сравнению с ситуацией без квоты молока коров. Учитывая эти теоретические результаты, можно было бы ожидать, что риск отбирать для производства низкой молока меньше в стадах под молоко квоты (например, Европа) по сравнению с в стадах, где существует квота не молока (напримерСША).

RPO может использоваться для оценки стоимости ранней смертности лактации. Учитывая, что большинство смерть происходит в начале кормления и получил никакого дохода, смерти раннее открытых коровы лактации стоит стоимость замены телка минус теленка значение для первого паритета корова, говорят

$1500. Для старшего возраста коровы значение несколько меньше, в зависимости от возраста, например $800. Потери по крайней мере равным значению бабло. Предполагая, что потеря составляет $1000 для среднего смерти, уменьшение годовой показатель смертности от 7% до 3% будет экономия $40 на корову в год.

Ссылки оптимизационные модели Предположим, это не недостаток или избыток замена телок и оптимизировать прибыль на ларек. Размер фиксированной стадо является общий. Все вышеупомянутые модели оптимизации также позволяют для моделирования стадо статистики, как стадо прибыли или отбирать ставки или продуктивной жизни, (не) оптимальную замену политики. Таблица 2

Пример статистики стадо рассчитывается с моделью де Врис (2008), включая обновленные цены при типичных условиях США и оптимального, неограниченный, замена политики. Анализ чувствительности были выполнены с отбирать цены ($1.20 до $2.00 на кг массы тела) и 21-дневный тарифы (45% до 75%) как мера репродуктивного производительности. Основные выводы являются резкое увеличение годовых отбирать от 35% до 57% с более высокими ценами отбирать, и небольшое снижение браковать ставка (35% до 31%) с повышенной воспроизводства. Таким образом выше говядины цены снижены корова долголетия и лучше репродукции увеличивает долговечность коровы. Эти выводы состоят с результатами анализа чувствительности, в модели оптимизации ссылки. Однако, на практике репродуктивной эффективности обычно не связан с ниже отбирать курсы (Расширенный коровадолголетия).

Таблица 2. Стадо статистики для замены модели оптимального корова условиях США в зависимости от коровы браковать цена или стоимость 21-дневная служба.

Источник: модель де Врис, 2008 с обновленные цены на 2013 год

Продолжая с обновленной модели де Врис (2008), сокращение принудительного браковать ставки за первые 3 месяца только на 50% и 100% привело к прибыли прибыль $37 и $77 на корову в год. Эти выгоды могут недооценивать преимущества сокращения свежего коровьего забой путем улучшения управления и корова комфорт, потому что воздействие на производство молока и рождаемости не включены в этивыгоды.

В все анализы чувствительности в таблице 2 существует несоответствие в количество телок, которые могут быть подняты (если были сохранены все Телки телят, включая 15% потерь от отела до возраста первого отела) и количество телок, которые вводят стада, чтобы заменить выбраковки коров. Эта ситуация напоминает стадо, который продает все Телки телят и закупки отёла нетели (или поднимает все Телки и продает излишков телок, не вводя стада). По крайней мере в национальном масштабе в США, практически все молочные телка телят вызываются и введите доения стада, потому, что альтернатива, продажи молочных нетелей откормочных площадках для производства говядины, традиционно менее прибыльным (Fetrow et al., 2006). Также на уровне фермы, большинство молочных фермеров США поднять все телки, с некоторыми готов продать излишки телок и другие покупки эти излишки телок. Молочные фермеры, которым удается привлечь многих молочных нетелей часто будет отбирать более низкой высокопродуктивных коров, чтобы освободить место когда эти ТелкиКальвэ.

Значение повышения черты, такие как корова долголетия, является поэтому зависит от системы производства фермы, например молоко квоты, закрытых или открытых стадо (Кристенсен, 1989; Харрис и Фриман, 1993; Сгоеп et al., 1997). К примеру, Харрис и Фриман (1993) обнаружили, что значение (генетически) Расширенный корова долголетия (снижение риска принудительного забой) по крайней мере вдвое под систему квот молока, по сравнению с ограничением размера фиксированного стадо. Одной причиной, что под молоко квоты, значение генетических увеличение молока урожайность черты меньше, поэтому уменьшение выбраковки не замедлит важность генетического прогресса в доходности черты как когда квота не молока присутствует. Генетического улучшения в замена телок обычно не должно затрагивать отдельные забой решений много, однако. Кристенсен(1989) рассчитаны более низкую ставку оптимального отбирать для стада, производство под молоко квот, по сравнению с ситуацией, когда размер стада является ограничивающим фактором. Можно было бы ожидать корова долголетия выше в стадах в Европейском союзе и Канаде.