Проанализируйте ситуацию и оцените доводы ее участников.

№5. По делу о хищении денежных средств описательная часть обвинительного заключения изложена так: «Предварительным следствием установлено, что начальник отделения связи К., вступив в преступный сговор с почтальоном Г., систематически присваивал почтовые переводы, которые предъявлял для оплаты соучастнику преступления- кассиру отделения связи М. Всего они присвоили 15 переводов на сумму 18 640 руб. Обвиняемые свою вину признали полностью. Кроме того, они уличаются показаниями свидетелей Н., Г., Т. и других пенсионеров, чьи переводы были присвоены, а также вещественными доказательствами и всеми материалами дела».

Соответствует ли данная часть обвинительного заключения требования закона?

№6. В общежитии систематически пропадали деньги. Расследование показало, что кражи совершал проживающий там К. Он признался в совершении преступлений и дал обязательство возвратить похищенное. Кражи не возобновлялись, в связи с чем уголовное дело было прекращено на основании ст. 26 УПК РФ ввиду изменения обстановки.

Правильно ли принятое решение?

Варианты ответов: нет; правильно, так как обстановка в общежитии изменилась; правильно, так как изменилось поведение К.; решение правильно лишь в том случае, если похищались незначительные суммы.

Составьте проект решения и прекращении дела в предложенной ситуации.

Нормативные акты и литература:

1.УПК РФ.

2.О прокуратуре Российской Федерации: ФЗ от 17 января 1992 г. (в ред. ФЗ от 23 декабря 1998 г.) // РГ. - 1999. -17 февр.

3.Басков В.И. Прокурорский надзор.- М., 1995.

4.Божьев В. Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Рос. юстиция.- 1996.- № 5.

5.Головко Л. Прощение долга – одно из оснований прекращения уголовного дела // Рос. юстиция.- 1998.- № 4.

6.Коханов В.А., Савкин А.В. Обвинительное заключение по уголовному делу.- М., 1994.

7.Уголовный процесс /Под общ. ред. П.А. Лупинской.- М., 2001.

8.Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко.- М., 1997.

9.Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева.- М., 1998.

10.Чувилев А. Деятельное раскаяние // Рос. юстиция. 1998 № 6.

11.Чувилев А. Новые основания прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего // Законность.- 1998.- №2.

 

Тема 14. Дознание (2 ч.)

 

Вопросы:

 

1. Порядок и сроки дознания.

2.Особенности избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу.

3.Понятие и порядок оформления обвинительного акта.

4.Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом.

 

Задачи:

№1. Следователь органа внутренних дел привлек в качестве обвиняемого в хищении лесоматериалов по ч. 1 ст. 160 УК РФ рабочего мебельной фабрики Б. и письмом информировал об этом коллектив цеха по месту работы обвиняемого, предлагая обсудить случившееся на собрании. Приглашенный на собрание Б. свою причастность к хищению категорически отрицал, другими данными о его преступных действиях коллектив не располагал, а следователь на собрании не присутствовал. Цеховое собрание постановило «осудить поступок Б., если он имел место, и направить решение следователю».

Проанализируйте действия следователя.

№2. В ходе предварительного следствия следователь собрал достаточные доказательства для привлечения в качестве обвиняемого Кузовлева В.П, изобличенного в получении взяток от нескольких подчиненных. Одновременно стало известно, что Кузовлев пытается оказывать воздействие на свидетелей, склоняя их к даче ложных показаний. Следователь решил применить к обвиняемому Кузовлеву в качестве меря пресечения заключение под стражу.

А). Последовательно изложите порядок дальнейших действий следователя. Б). Составьте постановление о применении меры пресечения, дополнив необходимые фактические данные.

№3. Шестеркин совершил ограбление подростка Воронина, у которого отобрал куртку, наручные часы и 200 рублей. Следователь собрал достаточные доказательства для привлечения Шестеркина в качестве обвиняемого.

А).Как должен действовать следователь, решив привлечь Шестеркина в качестве обвиняемого? Б). Составьте соответствующий процессуальный документ, дополнив необходимые данные по своему усмотрению.

№4.Расследовав дело, возбужденное в связи с самоубийством, следователь установил, что причиной самоубийства явилось психическое заболевание погибшего, о котором не было известно окружающим.