Переводчик — раб или соперник?

 

С ледуя модели, принятой в Женевской школе переводчи-ков, поднимемся на первую ступень, ступень, дарующую дип-лом письменного переводчика. Что же нужно знать и уметь, что-бы стать письменным переводчиком? Сразу же оговоримся, что 1-я ступень Женевской школы переводчиков имеет в виду не литературный перевод, а перевод текущих материалов, т.е. все-го того, что не требует литературного таланта: перевод деловых писем, документации, информативных материалов, публикаций прессы, брошюр и т. п. От такого перевода требуется передача смысла, который находится при сопоставлении семантической информации с ситуационной, в то время как в литературном пе-реводе необходимо сохранить не только смысл, но и структуру речевого произведения.

Рассказывают, что Александр Дюма (отец), один из самых любимых писателей наших школьников, стал, после того как побывал в России, «переводить» русские книги. Русского язы-ка он не знал и этого не скрывал. Более того, в предисловии к переводу первой русской книги он писал: «Я нашел людей, знающих русский язык, и заставил их перевести эти книги...

Эти переводы я получил из рук своих переводчиков и переде-лал их так, что они стали понятны читателю. В таком виде, ни-чего не меняя, я их публикую...»¹ Что же было им получено? Действительно перевод книг русских писателей? Нет конечно. Французскому читателю было предложено содержание русских книг, изложенное в стиле писателя Александра Дюма.

Сохранение структуры литературного произведения чрезвы-чайно сложно, а в некоторых случаях это сделать невозможно. Как, например, сохранить стиль А. Платонова в его необыкно-венных книгах? Вот, несколько строк из его «Счастливой Моск-вы»: «Она выпила... Сарториус заметил это и улыбнулся ей сво им неточным широким лицом, похожим на сельскую местность. Его отцовская фамилия была не Сарториус, Жуйборода, а мать-крестьянка его выносила в своих внутренностях рядом с теплым пережеванным ржаным хлебом» ¹.

Цитируется по книге: Сагу Е. La traduction dans le monde moderne. — Genève, 1956. — С. 42.

Как донести до француза или итальянца стиль самобытно-го В. Астафьева: «Конец каната когда-то выменяли вычугане на туристском катере, расплели и веревок на всю деревню понаделали. Крепкущих. Вот плотно скрученная веревочка! Мать сказывала, что привязывала ее к люльке, совала ногу в петлю и чистила картошку, готовила пойло корове, пряла, по-чинялась и зыбала ногой люльку с ребенком. "А ты ревливая была. Качаю-качаю, пою-пою: баю-баюшки-баю, не ложися на краю... А ты все ревешь... Плюну я, да чтоб тебя разорвало, за-ору. Ты с испугу зальешься пуще того..."»².

Переводчик художественных произведений должен быть сам мастером слова, глубоко вникающим в стилистические тон-кости каждого настоящего писателя. Чаще всего лучшими пере-водами больших писателей являются их собственные или авто-ризованные переводы (авторизованным переводом называют перевод, одобренный автором произведения). Василя Быкова, с его непревзойденной силы произведениями об Отечественной войне, мы познаем через авторизованные переводы на русский язык, а блистательный Чингиз Айтматов пишет свои книги на двух языках: киргизском и русском.

Еще меньше шансов преуспеть в переводе поэзии. Срав-ним подстрочник стихотворения Мартина Опица (немецкий поэт XVII века) с его переводом, выполненным таким круп-ным мастером, как Лев Гинзбург.

Подстрочник немецкого стихотворения «Пресыщение ученостью»:

Я испытываю ужас

От того, Платон, что сижу и сижу

Над тобою. Пора уже выбраться на природу, Обновиться у свежих ручьев,

 

¹ Новый мир, 1991. — № 9. — С. 24.

 

⁸ Людочка. Рассказ // Новый мир, 1989. — № 9. — С. 17.

На зелени,

Где цветут красивые цветы

И рыбаки ставят сети...

Перевод Л. Гинзбурга:

 

Я тоскую над Платоном Дни и ночи напролет, Между тем весна поет За моим стеклом оконным. Говорит она: «Спеши Вместо шелеста бумаги Слушать, как звенят овраги. Ветром лучше подыши!»¹

Не занимаясь критическим анализом перевода Л. Гинз-бурга, мы вынуждены всё же констатировать: перед нами поэт Л. Гинзбург, которому подсказал содержание М. Опиц.

Возьмем другой перевод, перевод Анри Абриля с его ред-кой верностью семантике (значениям слов) стихотворения «Чудо» Бориса Пастернака:

Б. Пастернак:

Он шел из Вифании в Ерусалим, Заранее грустью предчувствий томим. Колючий кустарник на круче был выжжен, Над хижиной ближней не двигался дым, Был воздух горяч и камыш неподвижен,

И Мертвого моря покой недвижим...

А. Абриль:

 

De Béthanie il allait à Jérusalem,

De lourds pressentiments mettait son âme en peine.

Tous les buissons étaient brûlés sur cette pente,

Et au-dessus d'un toit la fumée suspendue;

Et l'air était ardent, les roseaux en attente,

La mer Morte dormait dans un calme absolu...

 

¹ Цитируется по статье В. Левина: Лев Гинзбург. Опыт литературного портрета // Поэтика перевода. — М., 1988. — С. 230-231.

Владеющие французским языком смогут констатировать удивительную преданность содержанию подлинника в пере-воде А. Абриля, но где то, что делает стихотворение Б. Пас-тернака одухотворенным: «грустью... томим», «на круче...

 

выжжен», «над хижиной ближней», «покой недвижим»? Увы, поэзия стихотворения не передана. Почему? Во-первых, потому что во французском языке нет аналогичных поэтем (слов и словосочетаний, возможных только в поэзии и не на-ходящих широкого употребления в обыденной речи). Так, например, слово «томиться» в русском языке в этом значении

 

в повседневной жизни не употребляется. Во французском язы-ке есть подходящий двойник «languir», или «languir de pressentiments» (томиться предчувствием), но оно не вписы-вается в ритмику стиха и не позволяет сохранить рифму. Что касается «выжженной кручи», «недвижимого покоя» или просто «хижины», то французский язык не запасся аналогич-ными поэтемами, и слово «хижина» во французском перево-де будет звучать скорее как «лачуга» (une hutte). Правда, фран-цузский переводчик компенсирует потери французскими поэтемами («la fumée suspendue», «les roseaux en attente»), но это будут уже поэтемы Абриля, а не Пастернака.

 

А в следующем примере обратите внимание, как М. Цветаева «поэтизирует» французского поэта Шарля Бод-лера поэтемами: «отрок», «в ночи», «за далью», «в памяти очах».

 

Ш. Бодлер:

 

Pour l'enfant, amoureux de cartes et d'estampes, L'univers est égal à son vaste appétit.

Ah que le monde est grand à la clarté des lampes!

Aux yeux du souvenir que le monde est petit.

M. Цветаева:

 

Для отрока, в ночи глядящего эстампы,

 

За каждым валом — даль, за каждой далью — вал. Как этот мир велик в лучах рабочей лампы!

 

Ах, в памяти очах — как бесконечно мал¹.

 

¹ Цитируется по статье Вяч. Иванова «О языковых причинах трудностей перево-да художественного текста» // Поэтика перевода. — М.^ 1980. — С. 81.

Этим переводом M. Цветаева венчает лаврами победите-ля в извечном споре автора и переводчика — последнего. И этот перевод подтверждает известное изречение о том, что в прозе переводчик раб, а в поэзии — соперник.

Впрочем, говоря о рабстве переводчика в прозе, нельзя забывать, что проза прозе рознь, что в прозе следует разли-чать переводчика, отстаивающего свой стиль в переводе произведений, стилистические изыски авторов которых не передать средствами другого языка, но подчиняющегося ори-гиналу в случаях тривиальности сочинителя. А из этого следует, что переводчик соперником автору становится по-неволе, но также и то, что его рабство должно быть цивили-зованным. Соперника учить переводу нет смысла, он сам себя научит, а вот сделать рабство письменного переводчика ци-вилизованным — эта задача нам с вами вполне по силам.