Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...
История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
Топ:
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов...
Техника безопасности при работе на пароконвектомате: К обслуживанию пароконвектомата допускаются лица, прошедшие технический минимум по эксплуатации оборудования...
Методика измерений сопротивления растеканию тока анодного заземления: Анодный заземлитель (анод) – проводник, погруженный в электролитическую среду (грунт, раствор электролита) и подключенный к положительному...
Интересное:
Национальное богатство страны и его составляющие: для оценки элементов национального богатства используются...
Принципы управления денежными потоками: одним из методов контроля за состоянием денежной наличности является...
Искусственное повышение поверхности территории: Варианты искусственного повышения поверхности территории необходимо выбирать на основе анализа следующих характеристик защищаемой территории...
Дисциплины:
 2017-12-09 |
 268 |
из
5.00
|
Заказать работу |
|
|
|
|
| № п/п | Критерии оценки | Уровень, оценка в баллах | |||
| Превосходно | Приемлемо | Требует коррекции | Неприемлемо | ||
| 1. | Ознакомившись с клинической ситуацией, выделил ведущие симптомы болезни | 7,5 | |||
| 2. | Оценил результаты объективного исследования | 7,5 | |||
| 3. | Определил круг схожих заболеваний | 7,5 | |||
| 4. | Обосновал выбор методов исследования | 7,5 | |||
| 5. | Адекватно интерпретировал полученные (ожидаемые) результаты исследований | 7,5 | |||
| 6. | Обосновал постановку диагноза | 7,5 | |||
| 7. | Составил план лечения (ведения) больного | 7,5 | |||
| 8. | Аргументировал выбор метода лечения с учетом критериев эффективности | 7,5 | |||
| 9. | Продемонстрировал знание механизма действия назначенных лекарственных препаратов. | 7,5 | |||
| 10. | Сформулировал необходимые для пациента рекомендации | 7,5 |
Итого максимальный балл – 100
ОЦЕНОЧНАЯ РУБРИКА
Занятие №16. Заполнение одонтопародонтограммы и ее интерпретация
| № | Критерии оценки | Уровень, оценка в баллах | |||
| Превосходно | Приемлемо | Требует коррекции | Неприемлемо | ||
| 1. | Ознакомление с клинической ситуацией | ||||
| 2. | Определение нозологической формы заболевания | ||||
| 3. | Обоснование диагноза | ||||
| 4. | Определение степени атрофии пародонта | ||||
| 5. | Правильное нанесение чертежа-кривой одонтопародонтограммы и ее интерпретация | ||||
| 6. | Определения конструкции протеза |
Итого максимальный балл – 100
ОЦЕНОЧНАЯ РУБРИКА
Изготовление временной шины
| № | Критерии оценки | Уровень, оценка в баллах | |||
| Превосходно | Приемлемо | Требует коррекции | Неприемлемо | ||
| 1. | Правильное замешивание оттискной массы | ||||
| 2. | Снятие оттиска с гипсовой модели | ||||
| 3. | Соблюдение соотношения и последовательности замешивания самотвердеющей пластмассы | ||||
| 4. | Определение консистенции пластмассы, заполнение оттиска | ||||
| 5. | Правильное расположение оттиска с пластмассой на модели | ||||
| 6. | Оценка качества полученной временной шины |
Итого максимальный балл – 100
|
|
ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ
Критерии оценки анализа клинической ситуации
| № п/п | Критерии оценки | Уровень, оценка в баллах | |||
| Превосходно | Приемлемо | Требует коррекции | Неприемлемо | ||
| 1. | Ознакомившись с клинической ситуацией, выделил ведущие симптомы болезни | 7,5 | |||
| 2. | Оценил результаты объективного исследования | 7,5 | |||
| 3. | Определил круг схожих заболеваний | 7,5 | |||
| 4. | Обосновал выбор методов исследования | 7,5 | |||
| 5. | Адекватно интерпретировал полученные (ожидаемые) результаты исследований | 7,5 | |||
| 6. | Обосновал постановку диагноза | 7,5 | |||
| 7. | Составил план лечения (ведения) больного | 7,5 | |||
| 8. | Аргументировал выбор метода лечения с учетом критериев эффективности | 7,5 | |||
| 9. | Продемонстрировал знание механизма действия назначенных лекарственных препаратов. | 7,5 | |||
| 10. | Сформулировал необходимые для пациента рекомендации | 7,5 |
Итого максимальный балл – 100
ОЦЕНОЧНЫЙ-ЛИСТ
Оценка качества ведения медицинской документации
| № п/п | Критерии оценки | Уровень, оценка в баллах | |||
| Превосходно | Приемлемо | Требует коррекции | Неприемлемо | ||
| 1. | Описание объективного обследования | ||||
| 2. | Формулирование диагноза | ||||
| 3. | Прогноз ближайшего и отдаленного результатов ортопедического лечения |
Итого максимальный балл – 100
|
|
ОЦЕНОЧНЫЙ -ЛИСТ
Критерии оценки составления плана лечения больного
| № п/п | Критерии оценки | Уровень, оценка в баллах | |||
| Превосходно | Приемлемо | Требует коррекции | Неприемлемо | ||
| 1. | Обоснованность, логичность | 7,5 | |||
| 2. | Индивидуальный подход | 7,5 | |||
| 3. | Последовательность | 7,5 | |||
| 4. | Полнота | 7,5 | 7,5 | ||
| 5. | Комплексность | 7,5 | |||
| 4. | Выбрал необходимый метод лечения | 11,25 | 7,5 | ||
| 5. | Обосновал выбор метода лечения | 7,5 | |||
| 6. | Обосновал необходимость в консультации смежных специалистов | 7,5 | |||
| 7. | Обосновал выбор реабилитационных методов лечения (профилактических мероприятий). | 7,5 | |||
| 8. | Сформулировал прогноз заболевания. | 3,75 | 2,5 |
Итого максимальный балл - 100
ОЦЕНОЧНЫЙ-ЛИСТ
Критерии оценки препарирования зуба под несъемный протез
| № п/п | Критерии оценки | Уровень, оценка в баллах | |||
| Превосходно | Приемлемо | Требует Коррекции | Неприемлемо | ||
| 1. | Правильность выбора инструментов для выполнения задания | 7,5 | |||
| 2. | Правильно оценил данные R-графической исследований. | 7,5 | |||
| 3. | Правильно выбрал этапы препарирования. | 11,25 | 7,5 | ||
| 4. | Правильность и последовательность использования боров при препарировании. | 11,25 | 7,5 | ||
| 5. | Требования к культе отпрепарированного зуба под вкладку, винир, штифтовую конструкцию, коронку, мостовидный протез. Форма, размер, объем, культи после препарирование. | ||||
| 6. | Форма протезного ложа, качество препаровки, отсутствие поднутрении, травмы десны и рядом стоящих зубов. | 11,25 | 7,5 | ||
| 7. | Окклюзионные соотношения будущего несъемного протеза. | 11,25 | 7,5 |
Итого максимальный балл – 100
ОЦЕНОЧНЫЙ-ЛИСТ
|
|
|
Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...
Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...
Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьшения длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!