Отношение различных политических сил к сепаратному миру с Германией

 

 

Все политические партии России были против заключения сепаратного мира с Германией. Среди большевиков первоначально лишь небольшая группа во главе с Лениным стояла за подписание мира на любых условиях.

 

Точка зрения. В советской историографии утвердился тезис о том, что большевиков толкали на разрыв переговоров грабительские условия мира. Вряд ли с этим можно согласиться. Большинство партии было принципиально против любых сделок с империалистами, тем более с германскими. Надо иметь в виду, что в то время все большевики бредили идеей мировой революции. Октябрьский переворот был осуществлен в расчете на революционную поддержку развитых европейских стран, о строительстве социализма в одной России никто и не помышлял,- российская революция рассматривалась только как начало мировой революции. С Германией связывались основные надежды на продолжение революционного процесса. Заключение сепаратного мира способствовало национальной консолидации Германии и делало невозможной революцию в той стране, на революционную помощь которой больше всего рассчитывали большевики. Не случайно леворадикальные немецкие группировки, прежде всего, спартаковцы однозначно выступали против этого мира. Либкнехт видел в продолжении войны залог победы германской революции.

 

Вопрос о заключении мира расколол большевистскую партию.

 

Позиции основных группировок в главном сводились к следующему:

 

- ''Левые коммунисты" (Бухарин, Дзержинский и др.) считали, что пролетарское правительство ни в коем случае не должно заключать мир с империалистами, даже под угрозой интервенции. В случае германского вторжения мировой пролетариат еще раз убедится в коварстве капиталистических правительств, не допустит удушения пролетарского государства, поднимется на революцию. Более того, ряд "левых коммунистов" настаивал на ведении революционной войны для инициирования революций за рубежом. С их точки зрения европейские пролетарии не позволили бы империалистам задушить советскую республику, а если бы это произошло, мировая революция была бы неминуемой.

 

- Троцкий и его сторонники придерживались тактики "ни мира, ни войны, а армию распустим". Эта, на первый взгляд абсурдная, позиция так же базировалась на убеждении в близости мировой революции. Сделку с империалистами заключать не стоит, чтобы не скомпрометировать себя в глазах мирового пролетариата. Сил вести революционную войну нет, но нет сил вести войну и у Германии, поэтому можно, не заключая договора, распустить армию. В случае немецкого наступления начнется мировая революция. Кроме всего прочего, данная позиция позволяла большевикам отвергнуть расхожие обвинения в том, что они подкуплены германским генштабом.

 

- Логика рассуждений Ленина была следующей. Российская армия распалась и воевать не в состоянии. Мировая революция близко, но может запоздать на несколько месяцев. Поэтому нужно заключить мир на любых условиях, чтобы получить передышку и сохранить пролетарское государство как форпост социализма до начала мировой революции. Для этого можно пожертвовать и третью России. После начала революции договор с империалистами следует аннулировать и начать революционную войну.

 

В стане большевиков развернулась драматическая борьба по вопросу о заключении сепаратного мира. Большинство коммунистов Москвы, Петрограда, Украины, Урала, Сибири и ряда других регионов высказывались либо за революционную войну, либо за формулу Троцкого. Ленин начал терять контроль над партией. Он развернул отчаянную кампанию против своих оппонентов. Однако вплоть до начала немецкого наступления Ленин терпел поражение за поражением в высших партийных инстанциях. Да и впоследствии ему пришлось приложить колоссальные усилия, дважды угрожать собственной отставкой, чтобы добиться от ЦК, а потом от VII съезда РКП(б) принятия немецких условий. И лишь благодаря большевистскому большинству во ВЦИК и на IV съезде Советов удалось "протащить" одобрение "позорного мира" через эти высшие государственные органы.

 

Существуют разные объяснения занятой Лениным позиции.

 

Приведем три наиболее распространенные точки зрения:

1) Большевики, в первую очередь Ленин, получали деньги от германского командования для организации революции в России. Проводя курс на заключение сепаратного мира с Германией, Ленин выполнял задание тех же заказчиков.

Имеется целый ряд косвенных свидетельств, раскрывающих связи большевиков с немецким генштабом, в том числе документы, подтверждающие получение денег большевиками. Однако это не может служить доказательством обусловленности действий большевистского правительства германскими директивами. Такое объяснение было бы слишком прямолинейно и малоубедительно. Скорее всего, интересы германского и советского правительств объективно совпали.

 

2) Ленин действительно считал, что слабая армия не может воевать против сильной, что кратковременная передышка может спасти советскую Россию в качестве колыбели мировой революции.

Эти, очевидные для советской историографии тезисы представляются слишком упрощенным решением сложной проблемы. Психология отказа от сопротивления сильному противнику - психология обывателя. С такой психологией нельзя было захватить власть в октябре 1917 г., с такой психологией вообще нельзя быть революционером. Это с одной стороны.

С другой стороны, Ленин не мог не понимать, что без утраченных территорий, на которых было размещено не менее четверти промышленного потенциала страны, без 40% пролетариев, оставляемых на оккупированных землях, построить социализм было нельзя. Бухарин не оставил камня на камне от ленинских утверждений о том, что передышка нужна для "упорядочения железных дорог", организации экономики и налаживания советского аппарата. За несколько дней передышки, справедливо указывал Бухарин, не удастся наладить то, что не смогли наладить за 4 месяца, на это требуется минимум несколько месяцев; немецкие условия передышки фактически не дают, т.к. отрезают хлеб и уголь, раскалывают и ослабляют рабочих и рабочее движение.

 

3) Для Ленина важнее всего было сохранить собственную власть в стране и в компартии. Ему нужна была не просто мировая революция, для него важно было совершить мировую революцию под своим непосредственным руководством и сохранить лидерство в Интернационале.

Продолжая войну, Ленин должен был пойти на непопулярные меры: укрепить дисциплину в армии, мобилизовать экономические ресурсы страны на нужды обороны, что ударило бы по населению. Немцы требовали территорий, но не требовали ухода Ленина от власти, наоборот, были заинтересованы в нем, как в союзнике в деле сепаратного мира. В глазах Антанты Ленин был ставленником германского правительства. Для Антанты важно было сохранить действующим Восточный фронт. В союзе с Германией Ленин удерживал власть. В союзе с Антантой он терял её безусловно, как сторонник ориентации на Германию.

Ленин не мог не понимать, что Брестский договор был ударом в спину назревавшей германской революции. Однако после Октябрьского переворота Германская революция отошла для него на второй план. Ради сохранения собственной власти Ленин предал интересы мировой революции.

 

Точка зрения. Ричард Пайпс считает, что Ленин, перед лицом возможной потери власти, был готов предпринять внешнеполитические акции в любом направлении. Продолжение немецкого наступления после принятия ультиматума советским правительством Пайпс оценивает как стремление Германии свергнуть большевиков и поставить у власти марионеточное правительство, подобно украинскому. Панический страх, охвативший большевистских вожаков, толкает их на чрезвычайные меры, вроде мобилизаций населения на рытье окопов, предоставление ЧК права расстрелов без суда и следствия, решение обратиться за помощью к Англии и Франции Характерна позиция Ленина на заседании ЦК, созванном сразу после получения нового немецкого ультиматума. Ленин настаивал на безусловном принятии ультиматума, делая акцент на том, что "эти условия Советской власти не трогают".

 

Историк-эмигрант Юрий Фельштинский считает, что Ленин, переоценивший во время брест-литовского процесса силу и мощь Германии, со временем осознал свою ошибку с миром, похожим на капитуляцию. Летом 1918 г. Ленин отказался выполнить германский ультиматум о вводе в Москву немецкого батальона, дал установку на сокращение денежных выплат и контрибуции по договору.

 

Итоги Брестского мира

- Россия потеряла огромные территории с гигантским экономическим потенциалом.

 

- Россия выплатила большую контрибуцию.

 

- Уничтожен Черноморский флот.

 

- Исковерканы судьбы миллионов людей, оставшихся на оккупированной территории.

 

- Запрещена революционная пропаганда в центральной Европе.

 

- Спровоцирована интервенция со стороны Антанты, не желавшей мириться с выходом России из войны.

 

- Обречена на поражение германская революция.

 

- Обострились противоречия между большевиками и их политическими оппонентами, что явилось одной из причин гражданской войны.

 

Брестский мир отразил рано сформировавшиеся приоритеты советской внешней политики.

Сохранение политической власти выше национальных интересов. Безопасность и интересы России выше интересов любой другой страны и интересов "международного пролетариата". В интересах советской России допустимо и целесообразно нарушать международные соглашения при благоприятных обстоятельствах. При защите коммунистических интересов в России и за рубежом изначально предполагается использование всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран.