Был равен 1,2: то есть, эта разница меньше, хотя это и не меняет существа дела.

Если подсчитать разницу между минимальной и макси­мальной дозой, вызывающей одноименную реакцию, то ста­новится ясно, что фактически уровней реактивности гораздо больше, чем десять. Пока трудно сказать, сколько этажей может существовать на уровне организма, так как если верх­няя граница по дозе (высокий этаж) ограничивается летальной дозой (силой) действующего фактора, то границу вниз по дозе (силе) нам пока определить не удалось. Возможно, для многих факторов (например, кислород, угле­кислота, магнитное поле) эта граница также будет связана с летальным эффектом, но обусловленным не избытком, а недостатком фактора, так как организм реагирует на изменение в любую сторону.

Рассмотрим в этом аспекте несколько действующих факторов различных классов из используемых нами наиболее широко для вызова адаптационных реакций:

1. Магнитное поле. Минимальная действующая величина, судя по данным магнитобиологии (Темурьянц Н.А. и др., 1992), составляет 0,1 нТ, т.е. на порядки меньше геомагнитного поля. Если считать, что эта величина МП вызывает какую-то реакцию, т.е. как бы на самом высо-ком уровне реактивности, то на 10-м уровне при К* 1,2 она должна быть в 1500 раз больше, т.е. составит 150 нТ или 0,0015 мТ. Как известно, такие величины настолько малы, что в магнитобиологии (и, особенно, в магнитоме-дицине) не применяется, а используются величины, начиная хотя бы с 1 мТ и далее на несколько порядков выше. Можно взять другую точку отсчета величины магнитной индукции — 0,05 мТ - величину геомагнитного поля. Пре­вышение ее в 1500 раз дает 100 мТ — вполне реальная магнитная индукция (применяемая в магнито-терапии) для получения реакции на более высоких этажах, но не самых высоких, и как минимум на два порядка меньше, чем угрожающая жизни.

2. Адреналин. Минимальная доза, применяемая нами для получения

реакции активации, составляла 0,1-0,5 мл 0,00001% раствора, ча­ще 0,0001% раствор. Максимальная доза адреналина гидрохло­рида — 1 мл 0,1% (Машковский М.Д., 1993). Легко убедиться, что разница между этими дозами больше, чем в 1500 раз, а именно верхняя доза больше нашей нижней в 100000-20000 раз, а наиболее часто используемая нами доза отличается от верхней

в 10000-2000 раз. Это значит, что еще остается большой «запас» этажей по сравнению с предполагаемым количеством, равным 10-ти. 3. Элеутерококк колючий. Для вызова реакции активации могут использоваться в процессе лечения несколько капель экстракта, разведенного в 10 и 100 раз, что по сравнению с обычными дозами элеутерококка — 25-30 капель 3 раза в день — меньше в 50-100 раз. Однако 30 капель этого биостимулятора еще не вызывает реакции самого высокого этажа. И.И.Брехман, с именем которого связано вхождение элеутерококка в медицину, с трибуны симпозиума по элеутерококку утверждал, что если выпить всю бутылочку препарата, то не наступит интоксикации («ничего плохого не будет») - так велика широта терапев­тического действия этого адаптогена. По нашему же мнению (и опыту), превышение минимальной дозы более, чем в 1000 раз вызовет развитие очень напряженной реакции низкого уровня реактивности. Однако, это еще не верхняя граница, которая нам для элеутерококка неизвестна. Нижнюю же границу элеутеро­кокка по дозе мы еще не определили, но предполагаем, что минимальная действующая доза должна быть на несколько порядков меньше.

Таким образом, мы видим, что диапазон доз, вызыва­ющих реакции, может охватывать гораздо более уровней, чем 10.

В радиобиологии, токсикологии, фармакологии и био­логии периодическая зависимость от дозы (силы) еще четко не описана, но нелинейные эффекты и тот факт, что малые и сверхмалые действующие факторы могут оказывать дейст­вие — уже известны. О биологической активности очень малых доз (на примере брома и кофеина) четко говорил И. П. Павлов: «Не подлежит сомнению, что дозировка имеет гораздо большее значение вниз, чем вверх. Вся штука в варь­ировании дозировки вниз... Вы должны обратить внимание на строгую дозировку — уменьшать дозу, а не увеличивать. Все наши «собачьи» опыты говорят за это» (Павловские клинические среды. М., 1954. - Т.1. — С. 79). Известны работы А.Н.Кудрина, свидетельствующие о фармакологичес­ком влиянии чрезвычайно малых доз биологически активных веществ, например, адреналина в дозе 1x10-22 г/мл (Кудрин А.Н., 1977; Батрак Г.Е., Кудрин А.Н., 1979), причем интерес­но, что отмечается несколько оптимумов на уровне разных

концентраций адреналина («ступенеобразная закономер­ность», по определению авторов). Болгарский фармаколог В. Петков (1974) указывает на активность адреналина в дозах, в 1000-10000 раз меньших, чем терапевтические, причем в этих случаях адреналин может вызвать даже снижение кровяного давления и гипогликемию. Исследования Л.Х.Гаркави, про­веденные в легочно-хирургическом санатории, показали, что адреналин в таких дозах вызывает развитие гармоничной реакции активации, как спокойной, так и повышенной. У людей подобные дозы одновременно с развитием реакции активации вызывают снижение артериального давления и содержания сахара в крови до уровня нижней половины зоны нормы. Развитие общей реакции в ответ на введение таких малых доз можно объяснить, во-первых, тем, что эти дозы находятся в зоне физиологических значений, и во-вторых, тем, что организм способен реагировать, как уже говорилось, на изменение не только вверх, но и вниз.

В последнее время малым и сверхмалым дозам уделяется особенно большое внимание (Бурлакова Е.Б., Конрадов А.А., Худяков И.В., 1990; Подколзин А.А., Донцов В.И., 1995). Показано наличие активности очень малых доз транквили­заторов, к примеру фенозепама, в 100000 раз меньших, чем терапевтические (Воронина Т.А., Бурлакова Е.Б. и др., 1995). Е. Б. Бурлаковой с соавторами (1990) установлено, что повреждающее действие радиации в малых дозах (до 5 сГр) и в больших (25 сГр) сходно, в то время, как промежуточные дозы не оказывают повреждающего влияния. Нельзя понять эти данные, если подходить к ним с позиций линейной зависимости: чем больше доза, тем больше количественных изменений в организме. Нами также получены различные адаптационные реакции при использовании ПеМП с индук­цией около 0,1 мТ (Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б., Уколова М.А., 1978; Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б., Коробейникова Е.П., Уколова М.А., Шихлярова А.И. и др., 1984). Из облас­ти магнитобиологии можно привести много фактов, свиди-тельствующих в пользу периодичности эффектов. Н.А.Те-мурьянц, Б.М.Владимирский и О.Г.Тишкин (1992) на осно­вании данных магнитобиологической литературы и своих исследований определяют характер реакции в ответ на

магнитное поле разной интенсивности как полиэкстремаль­ный, причем с полярным изменением разных показателей.

А.С.Пресманом (1968) была выдвинута концепция об ин­формационной функции электромагнитных полей (ЭМП) в жизнедеятельности организмов (подробнее об этом в главе 4).

М.Н.Кондрашовой высказано положение «о сильном влиянии слабых воздействий». Фактически речь идет о сиг­нальных информационных воздействиях, которые хотя и являются значительно более слабыми по сравнению с энер­гетическими, но обладают не меньшим, а в ряде случаев — большим действием на организм животных и человека. Это объясняется тем, что по мере усложнения природных объектов роль информационных воздействий (кодовых факторов) увеличивается, более того — они становятся управляющими (Николаев Л.А., 1984). Иными словами, высоко организованным системам присущи энергетически неэквивалентные взаимодействия (Сетров М.И., 1975).

Большую роль слабых информационных воздействий в формировании различных функциональных состояний орга­низма, в первую очередь, благоприятных реакций высоких уровней реактивности можно понять с позиции представле­ний об организме как сложной, открытой колебательной, т.е. самоорганизующейся, системе (Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б., Шихлярова А.И., Кузьменко Т.С., 1994, 1995; Кузьменко Т.С., Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б., 1995). Изучением поведения таких систем занимается синергетика (Хакен Г., 1985). Показано, что слабые флуктуации, являясь приоритетными, ведут к существенным перестройкам в таких системах (Пригожий И., Стенгерс И., 1986), т.е. определяют их поведение и развитие. Подробнее о системе адаптационных реакций с позиций синергетики см. главу Н. В последнее время нами произ­ведено подразделение уровней реактивности на 4 группы, в связи с чем произведена и градация форменных элементов. Были выделены следующие группы уровней реактивности:

1. Высокие уровни - гармоничные антистрессорные реак­ции без признаков или с незначительными признаками напряженности, являющиеся неспецифической основой здоровья.

2. Средние уровни — антистрессорные реакции с умерен­но выраженными признаками напряженности, и мягкий стресс, являющиеся неспецифической основой «третьего» состояния (между здоровьем и предболезнью) и начальных стадий предболезни.

3. Низкие уровни — антистрессорные реакции с выражен­ными признаками напряженности и более тяжелый стресс, являющиеся неспецифической основой более тяжелых состояний предболезни и болезни.

4. Очень низкие уровни реактивности — антистрессорные реакции с резко выраженными признаками напряженности, тяжёлый стресс и переактивация.

Подробно об этих группах уровней реактивности см. главу 8, раздел «Стратегии активационной терапии».

Принцип периодичности в развитии адаптационных реакций позволяет объяснить механизм действия на орга­низм раздражителей очень малой величины (вплоть до гомеопатической), нелинейный характер зависимости эф­фекта от интенсивности воздействия, а также большую эф­фективность меньших по абсолютной величине воздействий. Особенно убедительно эти положения иллюстрируются работами из области магнитобиологии (Плеханов Г.Ф., 1967; Пресман А.С., 1968; Музалевская Н.И., 1973; Музалевская Н.И., Шушков М.Д., 1978; Макеев В.Б., 1979; Акоев И.Г., 1983, 1986; Жуков Б.Н., Труфанов Л.А., Мусиенко Е.Н., 1980; Красногорская Н.В., Сперанский А.П., Десницкая М.М., 1984; Макеев В.Б., Темурьянц Н.А., Владимирский Б.М., Тишкина О.Г., 1984), возможно потому, что МП при­меняются и в эксперименте, и для лечения в значительно больших диапазонах, чем, например, другие физиотера­певтические или, тем более, фармакологические средства.

О МЕСТНЫХ РЕАКЦИЯХ

Исходя из обнаруженной закономерности развития адаптационных реакций на уровне организма как сложной открытой неравновесной системы, можно было предпола­гать, что подобная закономерность присуща и другим подоб-

ным системам, по отношению к которым живой организм может выступать как лодсистема (например, биоценоз, биосфера — этот аспект освещен в 6-й главе) или, напротив, как «шЭсистема. Речь идет об отдельных клетках, тканях, органах или подсистемах организма. По отношению к реак­циям целого организма, или общим реакциям, это будут местные реакции.

Если о признаках общих неспецифических адаптацион­ных реакций мы судим по изменениям тимико-лимфатичес-кой системы, эндокринных желез и ЦНС, то о признаках разной тканевой или клеточной реакции можно судить по тем изменениям, которые характеризуют этот иерархический уровень. Можно сказать в самом общем виде, что при акти­вации отмечаются признаки умеренной стимуляции; при стрессе — признаки либо угнетения и дегенерации, либо гиперстимуляции; при тренировке нет ни выраженных признаков стимуляции, ни угнетения, ни дегенерации. Эти общие положения имеют конкретное выражение и в морфо­логических, и в гистохимических, и в биофизических характеристиках тканей и клеток.

Как и в случае с общими неспецифическими реакция­ми, в отношении местных сначала также были описаны ре­акции на сильные раздражения. Явление некробиоза, откры­тое Н.Е.Введенским еще в 1904 г. на нервно-мышечном препарате, представляет собой стереотипно развивающееся нарушение проводимости при действии различных по своей природе сильных раздражителей: электрического тока, ядо­витых и лекарственных веществ, температурных и механи­ческих воздействий (Введенский Н.Е., 1951). В дальнейшем Д.Н.Насоновым и В.Я. Александровым (1940) был описан комплекс неспецифических изменений в клетке, законо­мерно развивающихся на сильное, повреждающее действие самых разных по специфике факторов. Изучение этих изменений послужило основой для создания теории паране­кроза. Ганс Селье (1972) получил экспериментально местный стресс в виде асептического воспаления (гранулемного мешка). Работами Г.С.Календо (1972-1982) показано, что помимо стереотипного комплекса изменений, развиваю­щихся на сильные воздействия и приводящих к поврежде-