Некоторые другие показатели на разных уровнях реактивности

В литературе, посвященной исследованиям стресса, часто встречаются термины: «умеренный» стресс, «мягкий» стресс и т.п., т.е. ощущается потребность количественной оценки раздражителей, вызывающих стресс, а также и самого стресса. Такие термины иногда подкрепляются конкретными данными. Так, по мере увеличения интенсивности стресса, т.е., по нашему мнению, по мере снижения уровня реактив­ности, описано вовлечение в реакцию сначала системы блуждающий нерв-инсулин, затем - симпатико-адреналовой системы и системы гипофиз-кора надпочечников и, наконец, системы блуждающий нерв-глюкагон (Сох Т., 1978). При стрессе иногда описывают изменения в организме, которые, по нашим представлениям, могут наблюдаться при тяжелом стрессе низких уровней, например, когда говорится не только о снижении секреции тестостерона, но и полной его блокаде (Mason J., 1975).

К сожалению, большую путаницу вносят термины вроде

«короткие стрессорные воздействия» (Меерсон Ф.З., 1986), которые применяются для повышения резистентности. Именно кратковременность этих воздействий и является количественной характеристикой, из-за которой они могут быть тренировочными или активационными, в зависимости от величины экспозиции и реактивности, но никак не стрессорными. Это заблуждение укоренилось и распростра­нилось широко среди экспериментаторов, хотя достаточно посчитать лейкоцитарную формулу крови, чтобы узнать, какая реакция развилась в действительности.

Из сказанного ранее ясно, что мы связываем тяжесть стресса и напряженность антистрессорных реакций с уров­нями реактивности.

С целью поисков показателя уровня реактивности (эта­жа), на котором развивается адаптационная реакция, а также поисков простого, «бескровного» показателя реакции прово­дилось исследование электрического потенциала кожи (ЭПК) и аутофлоры кожи. У обследованных лиц (160 чело­век) по анализу лейкоцитарной формулы устанавливался тип адаптационной реакции (активация, тренировки или стресс), а по элементам напряженности — примерно уровни реактив­ности и параллельно проводилось измерение потенциала в избранных акупунктурных точках (12 точек-источников и 8 точек переднего и заднего срединных меридианов).

Значения потенциалов в изучаемых точках охватывали диапазон от -80 мВ до +200 мВ. Наибольшая взаимосвязь между значением потенциала и типом адаптационной реак­ции по показателям крови была установлена в точке J-8. Характер взаимосвязи проявлялся в виде периодического повторения по шкале значений потенциала диапазонов по 15 мВ, причем на долю реакций тренировки и активации приходилось соответственно по 5-6 мВ, а стрессу соответст­вовал внутри каждого диапазона интервал в 3 мВ. Это и послужило основой для определения типа адаптационной реакции организма по измерению потенциала в точке J-8. Между рассматриваемыми классификационными признака­ми — лейкоцитарной формулой и потенциалом точки J-8 была обнаружена сильно выраженная, статистически надеж­ная взаимосвязь (по критерию х² и коэффициенту сопряжен-

ности Пирсона). Была проанализирована возможность ис­пользования метода измерения потенциала точки J-8 в качестве теста для массовых обследований населения. Ока­залось, что предложенный тест определения общей неспе­цифической адаптационной реакции по потенциалу данной акупунктурной точки обеспечивает высокую статистическую надежность распознавания реакции активации (коэффици­ент прогнозирования положительного результата 0,863) и реакции тренировки (0,867), но низкую надежность распоз­навания реакции стресс (0,412), что снижает и надежность выявления реакции активации и тренировки. Для выявления стресса необходимы дополнительные критерии оценки (Самохвалова Л.И., Дерибас В.И., Белокопытов В.И., 1987). Кроме того, практическому использованию этого метода для тестирования реакции мешает отличие биоритмов: околосу­точных ритмов и значительно более коротких — потенциала в точках акупунктуры.

В настоящее время Л.Б.Махонькиной (1997) удалось предложить методику определения характера адаптационных реакций, используя потенциалы БАТ и метод Вега-теста с помощью определения биологического индекса и резервов организма (глава 3).

Одним из показателей неспецифической резистентности является аутофлора кожных покровов. Характер и количест­во микрофлоры кожи зависели не только от типа адапта­ционной реакции (глава 1), но и от уровня реактивности, на котором она развивалась. Исследование аутофлоры при стрессе низких уровней (высоких этажей), например, у боль­ных с хроническими воспалительными процессами, выявило обильную патогенную микрофлору (49,5 ± 4,2 желтых коло­ний), в то время как при стрессе высоких уровней реактив­ности (состояние «предболезни») количество патогенной микрофлоры было существенно меньше (8,0 ± 1,7, р<0,01). Кроме того, при стрессе низких уровней было обнаружено большое количество колоний гемолитических стафилококков и стрептококков. У больных и ослабленных людей при нали­чии реакций тренировки и активации с признаками напря­женности по лейкоцитарной формуле (низкие уровни реак­тивности), количество желтых колоний было существенно

больше, чем при одноименных реакциях высоких уровней реактивности: при реакции тренировки 26,0 ± 2,5 и 5,5 ± 2,8 соответственно, р<0,01; при реакции активации — 4,5 ± 1,5 на низких уровнях при почти полном отсутствии — единич­ные колонии — на высоких. Эти данные говорят в пользу то­го, что на высоких уровнях реактивности (низких этажах) неспецифическая резистентность организма повышена больше.