II. Земская Реформа в России 1864 г.

Литература

Верещагин, А.Н. Земский либерализм в России: политико-правовые отношения / А.Н. Верещагин. – М., 2002.

Верещагин, А.Н. Земский вопрос в России / А.Н. Верещагин. – М., 2002.

Великие реформы в России 1856-1874 гг. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.

Веселовский, Б.Б. История земства за 40 лет: В 4 т. / Б.Б. Веселовский. - СПб., 1909.

Гармиза, В.В. Подготовка земской реформы 1864 г. / В.В. Гармиза. - М.: Изд-во Моск. ун-та,, 1957.

Герасименко, Г.А. Земское самоуправление в России / Г.А. Герасименко. - М.: Наука, 1990.

Лаптева, Л.Е. Земские учреждения в России / Л.Е. Лаптева. - М., 1993.

Пирумова, Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до

нач. XX в. / Н.М. Пирумова. - М.: Наука, 1986.

Пирумова, Н.М. Земство и власть / Н.М. Пирумова //Родина. - 1993. - № 5.

Фролова, Л.П. Тульское земство 1866-1899 гг. / Л.П. Фролова. - Тула, 1994.

 

Формирование умений

 

- раскрыть причины земской реформы;

- знать формирование и практическую деятельность земских учреждений в России;

- знать, что такое земский либерализм и какова стала со временем политическая роль земства в России;

- подготовить сообщение о практической деятельности тульского земства в 1866-1890 гг.

 

III. Судебная реформа 1864 г.

Литература

 

Кони, А.Ф. Избранное / А.Ф. Кони. - М., 1989.

Любавский, А.Д. Уголовные дела из практики Тульского окружного суда / А.Д. Любавский. – Тула: Типогр. Тул. губ. правл., 1874.

Попова, А.Д. Судебная реформа 1864 г. и развитие гражданского общества во второй половине XIX в. / А.Д. Попова //Общественные науки и современность. – 2002. - № 3.

Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы (1864-1917). - Л., 1991.

Смыканин, А. Судебная реформа 1864 г. / А. Смыканин //Российская юстиция. – 2001. - № 5.

 

Формирование умений

 

- знать, каковы причины проведения судебной реформы и ее значение, структуру судебных учреждений;

- раскрыть понятие: новые принципы работы судебных органов.

 

IV. Военные реформы 60-70-х гг. XIX в.

Литература

Ашурков, В.Н. К истории промышленного переворота в государственном оружейном производстве / В.Н. Ашурков //Из истории Тулы и Тульского края: Сб. науч. тр. Тула, 1983. - С. 51-63.

Бескровный, Л.Г. Русское военное искусство XIX в. / Л.Г. Бескровный. - М.: Наука, 1974.

Воспоминания Д.А. Милютина: В 4 т. – М., 1997-2003.

Зайончковский, П.А. Военные реформы 1860-1870-х гг. в России / П.А. Зайончковский. - М., 1952

Захарова, Л.Г. Россия XIX в. в мемуарах Д.А. Милютина / Л.Г. Захарова //Отечественная история. – 2003. - № 2.

Реконструкция государственных оружейных заводов во второй половине XIX в. //Уч. записки. Исторические науки. – Тула: Тулгоспединститут, - 1967

 

Формирование умений

 

- раскрыть понятие: новый принцип комплектования русской армии на основе воинской повинности;

- знать содержание Устава о воинской повинности 1874 г.;

- знать, в чем значение военных реформ в России

 

V. Городская реформа 1870 г. в России

Литература

Нардова, В.А. Городское самоуправление в России 60-90-е гг. XIX в. / В.А. Нардова. - Л., 1984.

Нардова, В.А. Самодержавие и городские думы в России в конце ХIХ – начале XX вв. / В.А. Нардова. - СПб., 1994.

 

Формирование умений

 

- знать, в чем необходимость и значение городской реформы 1870 г.;

- знать, какова структура новых городских учреждений, как формировались городские думы и городские управы;

- определить, в чем значение "Великих реформ" в России;

- раскрыть понятие: особенности буржуазной эволюции России во второй половине XIX в.

 

 

Тема 6. ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ

В РОССИИ В 60-80-Е ГГ. XIX В.

 

Общественное движение 60-80-х гг. XIX в. представлено тремя идейными направлениями, сложившимися еще в 40-е гг. XIX в.: консервативным, либеральным, леворадикальным.

Русские консерваторы по-прежнему исповедовали идеи, заложенные в теории С.С. Уварова. Самодержавие для России - единственная форма правления, считали они. Власть царя опирается на Божественное соизволение, он венчается на царство и принимает присягу у алтаря. Монарх отвечал за свои дела не перед смертными, а перед Богом, что для православного христианина (последние Романовы были глубоко верующими людьми) являлось абсолютной формой ответственности. Известный консерватор В.П. Мещерский (внук Н.М. Карамзина) - издатель "Гражданина" - писал, что "самодержавный русский царь ответственностью перед Богом и своею совестью несравненно более ограничен, чем президент Французской республики". Отношение консерваторов к "Великим реформам" было отрицательным. Они надеялись, что пришедшие в МВД консервативно настроенные чиновники (вместо ушедших в отставку либералов в апреле 1861 г.) при проведении реформ в жизнь, учтут требования дворянства. В ответ на разочарование либеральными реформами появляется "культурный консерватизм" в общественно-литературной жизни России 60-х гг. XIX в., именуемый "почвенничество". Основные принципы его были сформулированы в журналах "Время", "Эпоха" Н.Н. Страховым и братьями Достоевскими. Видным идеологом почвенничества был писатель и публицист А.А. Григорьев.

В ответ на кризис ценностей модернизации почвенники проповедовали идею самоценности русского народа ("почвы") и рассматривали его как "воплощение добродетели". Говоря о "разрыве между образованным обществом и народом, почвенники призывали к восстановлению связей между ними на религиозно-этической основе. Почвенничество более всего проявилось в литературе и архитектуре (почвенниками были архитекторы И.П. Ропен и В.А. Гартман).

Либеральный лагерь встретил реформы с одобрением, его приверженцы хвалили инициативу и твердость Александра II. Однако существование всевластия бюрократии вызывало у либералов раздражение. Они требовали продолжение реформ и особенно реформы самодержавия. Спектр их воззрений колебался от ограничения самодержавия Земским собором до введения представительного правления - парламента.

С созданием земских учреждений либерализм использовал земскую трибуну для выражения своих устремлений и превратился в земский либерализм. Земские либералы обращались к государю с просьбами продолжения реформ, посылали адреса и ходатайства в правительство, что было одной из форм проявления земского либерализма. Особенно активными были земские либералы Твери, Чернигова, Харькова, Москвы. Тульские земские либералы в 60-80-е гг. не проявляли политической активности.

Революционно-демократический лагерь считал реформы побочным продуктом революции, не признавал самостоятельного значения реформ и альтернативой им считали народную революцию.

Сложилось два центра леворадикального революционного движения: лондонский - во главе с А.И. Герценом и петербургский - вокруг журнала "Современник" - во главе с Н.Г. Чернышевским. Между ними не было единства мнений на подготовку крестьянской революции.

Во второй половине 60-х годов активизируется революционное народничество. В его деятельности можно выделить следующие этапы:

I. Формирование и деятельность народнических кружков. "Хождение в народ" (середина 60-х - середина 70-х годов XIX в.).

II. Деятельность народнической организации "Земля и Воля" (1876-1879 гг.).

III. Деятельность "Народной воли" и "Черного передела" (1879-1881 гг.).

Убийством царя Александра II, "освободителя", 1 марта 1881 г. революционное народничество исчерпало себя. Революционный террор исторически бесперспективен и пагубен для общества.

Таковы основные направления общественного развития во второй половине XIX в.

 

План семинарских занятий для студентов очной формы обучения

Занятие 1

1. Консерватизм. Почвенничество. Н.Н. Страхов, А.А. Григорьев, Ф.М. Достоевский. Газета "Гражданин" В.М. Мещерского, "Московские ведомости" М.Н. Каткова.

2. Либеральный лагерь. "Либеральная бюрократия". Либералы в столице и в провинции. Земский либерализм.

3. Революционеры 60-х годов XIX в. Два центра русского революционного движения. Молодые радикалы. Нигилизм. Д.И. Писарев.

 

Занятие 2

1. Общественно-политические взгляды народников, идейные течения в народничестве: М.А. Бакунин, П.Л. Лавров, П.Н. Ткачев.

2. Народнические кружки конца 60-х-середины 70-х годов XIX в.

3. "Хождение в народ".

Программы и деятельность "Земли и воли", "Народной воли".

 

 

Литература

Антонов, В.Ф. Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности / В.Ф. Антонов //Вопр. истории. - 1991. - № 1.

Леонтович, В.В. История либерализма в России 1762-1914 / В.В. Леонтович. - М., 1995.

Графский, В.Г. Бакунин / В.Г. Графский. - М., 1985.

Группа "Освобождение труда" и общественно-политическая борьба в России. - М., 1984

Пирумова, Н.М. Земско-либеральное движение до нач. XX в. / Н.М. Пирумова. - М., 1977.

Пирумова, Н.М. Социальная доктрина М.А. Бакунина / Н.М. Пирумова. - М.: Наука, 1990.

Российские консерваторы. - М., 1993.

Рудницкая, Е.А. Петр Ткачев: русский бланкизм / Е.А. Рудницкая //История СССР. – 1991. - № 3.

Россия на рубеже веков. Исторические портреты. - М., 1991. - (Гл. о Плеханове).

Краснов, П.А. Цареубийца / П.А. Краснов. - М., 1991.

Алданов, М. Испытание / М. Алданов. - М., 1990

Палеолог, М. Роман императора / М. Палеолог. - М., 1990.

Троицкий, Н.А. Народная воля перед царским судом / Н.А. Троицкий. – 2-е изд. - Саратов, 1983.

Троицкий Н.А. Первые из блестящей плеяды. Большое общество пропаганды

1871-1874 гг. - Саратов, 1991.

 

Формирование умений:

- раскрыть программно-тактические установки прокламаций революционно-демократического лагеря в 60-е годы XIX в.;

- раскрыть либеральные требования земцев в 60-е годы XIX в.;

- раскрыть исторические и социальные корни народничества, их взгляды и течения;

- знать сущность концепции М.А. Бакунина, П.Л. Лаврова, П.Н.Ткачева;

- знать, в чем вред и обреченность тактики террора народовольцев.