Оцените действия указанных лиц.

Задача 29.В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении руководителей фирмы «Сотник и К», которые обманным путем завладели денежными средствами своих вкладчиков. Учитывая, что в результате данных преступных действий вред был причинен большому количеству граждан, следователь с целью экономии времени и ускорения производства предварительного следствия собрал значительную часть потерпевших в актовом зале отдела полиции, раздал им бланки протоколов допроса в качестве потерпевших, разъяснил порядок заполнения данных бланков и продиктовал вопросы, на которые необходимо было дать письменные ответы, записав их в протокол допроса. После этого следователь собрал заполненные протоколы допросов, расписался в них от своего имени и приобщил к материалам уголовного дела.

Оцените действия следователя.

Задача 30.Прибывший по поручению следователя для производства выемки оперуполномоченный предъявил хозяину квартиры Валову постановление об этом, ознакомившись с которым последний заявил, что готов добровольно выдать предметы, подлежащие изъятию. Однако в действительности Валов выдал лишь часть предметов.

Как необходимо поступить оперуполномоченному в данной ситуации?

Задача 31.5 мая на берегу реки был обнаружен труп молодого мужчины. Голова его находилась в воде. Следователь осмотрел место происшествия, составил схему к протоколу осмотра, а труп решил осмотреть в помещении морга. Это было вызвано тем, что, во-первых, в следственно-оперативной группе, выехавшей на место происшествия, не оказалось судебно-медицинского эксперта, во-вторых, было слишком холодно и все участники осмотра замерзли.

В морге осмотр трупа произвел судебно-медицинский эксперт. С его слов следователь составил протокол, в котором в качестве понятых расписались санитары морга.

Оцените законность и обоснованность действий следователя и принятых им решений.

ПвКО

Задача 32. Захаров, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, заявил, что отказывается ставить свою подпись на постановлении и давать показания, так как следователь не привел доказательств, подтверждающих указанные в постановлении обстоятельства. Следователь представил обвиняемому ряд доказательств, подтверждающих его виновность, и вновь предложил обвиняемому удостоверить подписью факт ознакомления с постановлением. Захаров вторично отказался сделать это, ссылаясь на то, что он должен быть ознакомлен со всеми доказательствами, положенными в основу обвинения.

Законны ли требования обвиняемого?

Задача 33.Следователь вынес два постановления о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Камырина и Маркина, совершивших кражу личного имущества по предварительному сговору. Пригласив обоих в кабинет, он предложил им ознакомиться с постановлениями, а затем собственноручно записать свои показания в протокол допроса для того, чтобы не было противоречий и неточностей, тем более что Маркин в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения и подробностей не помнил.

Допустил ли следователь нарушения установленного законом порядка предъявления обвинения и допроса обвиняемых?

Задача 34. 26 августа следователь вынес постановление о привлечении Воронина и Мардера в качестве обвиняемых. В этот же день одну копию постановления он направил в следственный изолятор для вручения Воронину, а Мардера вызвал повесткой на 29 августа. Мардер по повестке не явился. 30 августа следователю позвонила мать Мардера и пояснила, что повестку она только сейчас обнаружила в почтовом ящике и что ее сын рано утром уехал с приятелем на рыбалку в соседнюю деревню и еще не вернулся. Она пообещала, что завтра утром обязательно его привезет к следователю. Она также спросила у следователя, нужен ли ее сыну адвокат и где его можно найти? Следователь ответил, что адвоката он сам найдет.

Были ли допущены нарушения уголовно-процессуального закона? Каков порядок вызова обвиняемого? Какие меры может принять следователь в случае неявки обвиняемого без уважительной причины?

Задача 35.Руководитель следственного органа, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенным следователем Костровой, дал ей указание составить новое постановление, так как счел прежнее немотивированным, поскольку в нем не проанализированы доказательства, на которых основывается обвинение. Следователь утверждала, что под требованием закона мотивировать постановление не понимается обязанность излагать доказательства.

Разрешите возникшую спорную ситуацию. Какой смысл вкладывается в понятия «законность», «обоснованность», «мотивированность»?

Задача 36.Самсонов, которому было предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения, отказался удостоверить факт, что ознакомился с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, обосновав это тем, что не согласен с предъявленным обвинением.