Имеется ли основание для возбуждения уголовного дела? Дайте понятие основания для возбуждения уголовного дела.

ВУД

Задача 1. 20 августа Самохвалова подверглась разбойному нападению, в результате которого ее здоровью причинен тяжкий вред. В результате предварительной проверки установлено, что нападение осуществлено Мингалимовым, который страдает неизлечимым психическим расстройством и состоит на учете в психиатрическом диспансере.

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя отказ тем, что Мингалимов страдает психическим заболеванием и не может нести уголовную ответственность за содеянное.

Оцените действия следователя.

 

Задача 2. В продовольственном магазине «Жемчужина» в связи с сообщением директора магазина о краже проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра установлено следующее: следы взлома отсутствуют, в магазине беспорядочно разбросаны товары, рассыпаны крупа, сахар, разлито растительное масло. Сторож магазина пояснил, что он охраняет два объекта одновременно и некоторое время отсутствовал, а по возвращении ничего не заметил; беспорядок в магазине обнаружен утром, когда пришли продавцы. Возвращаясь к магазину, он слышал шум отъезжающей машины, но не придал этому значения. Подойдя к двери, он обнаружил, что дверь не закрыта на замок, но внутрь магазина не вошел, полагая, что забыл ее закрыть.

Имеется ли основание для возбуждения уголовного дела? Дайте понятие основания для возбуждения уголовного дела.

Задача 3. В дежурную часть отдела полиции по телефону поступило сообщение о том, что возможно совершена кража из квартиры 31, расположенной по адресу: г. Энск, ул. Красная, д. 8. Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа обнаружила, что дверь в квартиру выбита, в комнатах беспорядок. Соседи сообщили, что жильцы квартиры 31 неделю назад уехали в отпуск на юг и должны вернуться только через 2 недели. Пропало ли что-нибудь из квартиры, соседи пояснить не смогли.

Имеется ли основание для возбуждения уголовного дела?

 

Задача 4. Дроздова обратилась в дежурную часть отдела полиции с заявлением о том, что вечером предыдущего дня в подъезде своего дома она подверглась нападению со стороны неизвестного мужчины, который ее изнасиловал. Оперативный дежурный отказался принять данное заявление, пояснив, что дела такой категории подследственны следователям Следственного комитета РФ, поэтому Дроздова должна обратиться туда.

Правомерно ли поступил оперативный дежурный? Каков порядок передачи сообщений о преступлениях по подследственности?

Задача 5. К участковому уполномоченному полиции Красину обратилась 13-летняя Горбачева, которая сообщила, что около часа назад она сидела у дома на скамейке и разговаривала с подружкой по мобильному телефону, который ей подарили родители на день рождения неделю назад, стоимость телефона 1500 руб. К ней подошел неизвестный парень и спросил, как пройти в сбербанк, а затем вырвал у нее из рук телефон и убежал. Красин предложил Горбачевой прийти вместе с кем-нибудь из родителей в дежурную часть отдела полиции и написать официальное заявление о случившемся, при этом обратил внимание на незначительность суммы похищенного.

Оцените действия участкового уполномоченного.

 

Задача 6.В отдел полиции доставлен Захария, который распространял наркотические вещества. В рапорте оперуполномоченного Туманова указано, что Захария задержан при продаже пакетика с веществом, похожим на марихуану. При личном досмотре у Захарии обнаружены еще 4 аналогичных пакетика. По заключению судебной экспертизы в изъятых у Захарии пакетиках содержится наркотическое вещество, по весу достаточное для привлечения Захарии к уголовной ответственности.

Определите в данной ситуации повод и основание для возбуждения уголовного дела.

 

Задача 7.Участковый уполномоченный полиции Кузнецов, осуществляя поквартирный обход по факту убийства сотрудника полиции, увидел в доме Шувалова ковер, похожий на похищенный несколько дней назад из квартиры Дремова. На вопрос о происхождении ковра Шувалов пояснил, что приобрел его на рынке у незнакомого мужчины. С целью установления принадлежности ковра Кузнецов забрал его, составив в присутствии понятых протокол выемки.

Оцените действия участкового уполномоченного. Какие средства проверки сообщений о преступлениях предусмотрены уголовно-процессуальным законом?

 

Задача 8.Участковый уполномоченный полиции Косарев, находясь в нерабочее время в парке отдыха, принял участие в игре-лотерее. Согласно купленному им лотерейному билету он выиграл цветной телевизор. Однако женщина, принимавшая участие в игре, заявила, что также выиграла телевизор. Ведущий игры сообщил, что телевизор только один, поэтому приз получит тот, кто сделает наибольшую денежную ставку. С целью получения выигрыша Косарев передал ведущему все имевшиеся у него деньги в сумме 3000 рублей, но женщина сделала ставку на 100 рублей больше. После этого ведущий объявил женщину победительницей и передал ей паспорт на телевизор и деньги, полученные от Косарева. Решив, что в отношении него совершены мошеннические действия, Косарев задержал участников игры и доставил их в дежурную часть отдела полиции.

Что в данном случае может явиться поводом для возбуждения уголовного дела и почему?

Задача 9. В дежурную часть отдела полиции из районной больницы поступило сообщение по телефону о доставлении в приемный покой неизвестного мужчины с диагнозом «рвано-ушибленная рана головы, множественные ссадины, алкогольное опьянение». Мужчина перед тем, как потерять сознание, пояснил, что его избили неизвестные у входа в парк.

Имеется ли повод и основание для возбуждения уголовного дела? Определите общие и специальные номы УПК РФ, регулирующие данную ситуацию. Назовите последовательность действий органа дознания в данной ситуации.

Задача 10.В ходе ревизии склада готовой продукции объединения «Радиотехника» была обнаружена недостача товаров на сумму 1 млн. рублей. 12 июля материалы ревизии были переданы в органы предварительного следствия. Следователь, изучив акт ревизии, заявил, что на его основании нельзя сделать вывод о факте хищения.

Задача 17. Расследование уголовного дела, возбужденного 31 декабря, следователь окончил 1 марта следующего года. В этот же день он направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. Прокурор, получив дело, поставил вопрос о наказании следователя за нарушение сроков следствия.

Когда заканчивается срок следствия в данной ситуации? Как исчисляются процессуальные сроки?

 

Задача 18. Во время следования поезда «Москва-Владивосток» из купе одного из вагонов были похищены ценные вещи. Потерпевшая обнаружила кражу после того, как поезд отошел от станции Амур. Через месяц эти вещи были обнаружены и опознаны в одном из коммерческих магазинов г. Новосибирска. Из документов следовало, что сдал на реализацию похищенные вещи Никоноров, проживающий в г. Омске. Потерпевшая и пассажиры, ехавшие с ней в одном купе, проживают в г. Юрге Кемеровской области.

Куда следует обратиться потерпевшей с заявлением о краже ее вещей? Кто будет решать вопрос о возбуждении уголовного дела и расследовать его?

 

Задача 19.В поселке Тополином на пустыре обнаружен труп неизвестного мужчины. Следователь межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ Прохоров отсутствовал и не мог выехать на место происшествия. Прокурор района дал указание начальнику отдела полиции произвести неотложные следственные действия и решить вопрос о возбуждении уголовного дела. Начальник отдела полиции приказал старшему следователю отдела полиции Шкурко выполнить указание прокурора.

Дайте правовую оценку решениям должностных лиц. Определите правила и условия проведения неотложных следственных действий.

Задача 20.Расследуя уголовное дело об ограблении Абрамовой, которая приезжала в г. Энск из Качинского района для сдачи экзаменов, следователь СО отдела полиции направил поручение по месту жительства потерпевшей начальнику отдела полиции Качинского района для проведения в трехдневный срок предъявления для опознания по фотографии. Начальник отдела полиции с участием начальника отдела уголовного розыска лично предъявил Абрамовой альбом с фотографиями лиц, ранее судимых за аналогичные преступления. Потерпевшая заявила, что на фотографии № 29 она опознала преступника. Чтобы процессуально зафиксировать факт опознания, начальник отдела полиции составил протокол допроса потерпевшей, где отмечалось, что ей предъявлялся альбом, и что опознанным является ранее судимый Гришинко житель Сарского района. Для того чтобы поручение было исполнено в срок, начальник отдела полиции по телефону сообщил о его результатах следователю, а протокол допроса выслал почтой.

Следователь с целью задержания опасного преступника позвонил в отдел полиции Сарского района и поручил начальнику отдела полиции принять меры к задержанию Гришинко и допросить его в качестве подозреваемого. Поручение было исполнено.

Какие формы взаимодействия следователя и органа дознания используются при раскрытии и расследовании преступлений? Оцените действия должностных лиц и доказательственное значение полученных результатов.

Задача 21.Дубровский обвинялся в том, что он 20 апреля в 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: п. Речной, пер. Лесной, д. 3, кв. 1, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим сыном принес из кладовой двуствольное охотничье ружье 16-го калибра, заряженное дробью, и с расстояния от 1 до 1,5 метра умышленно, с целью убийства произвел в стоящего к нему правым боком сына прицельный выстрел на уровне грудной клетки. В результате потерпевшему было причинено огнестрельное ранение правого плеча и правой половины грудной клетки с повреждением легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которого он скончался по дороге в больницу.

Также Дубровский приобрел и в течение неустановленного времени хранил у себя дома без специального разрешения две банки дымного и бездымного охотничьего пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, а 15 апреля совершил кражу постельного белья (2 простыни и один пододеяльник), принадлежащего Мартыновой.

ПвКО

Задача 32. Захаров, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, заявил, что отказывается ставить свою подпись на постановлении и давать показания, так как следователь не привел доказательств, подтверждающих указанные в постановлении обстоятельства. Следователь представил обвиняемому ряд доказательств, подтверждающих его виновность, и вновь предложил обвиняемому удостоверить подписью факт ознакомления с постановлением. Захаров вторично отказался сделать это, ссылаясь на то, что он должен быть ознакомлен со всеми доказательствами, положенными в основу обвинения.

Законны ли требования обвиняемого?

 

Задача 33.Следователь вынес два постановления о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Камырина и Маркина, совершивших кражу личного имущества по предварительному сговору. Пригласив обоих в кабинет, он предложил им ознакомиться с постановлениями, а затем собственноручно записать свои показания в протокол допроса для того, чтобы не было противоречий и неточностей, тем более что Маркин в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения и подробностей не помнил.

Допустил ли следователь нарушения установленного законом порядка предъявления обвинения и допроса обвиняемых?

 

Задача 34. 26 августа следователь вынес постановление о привлечении Воронина и Мардера в качестве обвиняемых. В этот же день одну копию постановления он направил в следственный изолятор для вручения Воронину, а Мардера вызвал повесткой на 29 августа. Мардер по повестке не явился. 30 августа следователю позвонила мать Мардера и пояснила, что повестку она только сейчас обнаружила в почтовом ящике и что ее сын рано утром уехал с приятелем на рыбалку в соседнюю деревню и еще не вернулся. Она пообещала, что завтра утром обязательно его привезет к следователю. Она также спросила у следователя, нужен ли ее сыну адвокат и где его можно найти? Следователь ответил, что адвоката он сам найдет.

Были ли допущены нарушения уголовно-процессуального закона? Каков порядок вызова обвиняемого? Какие меры может принять следователь в случае неявки обвиняемого без уважительной причины?

Задача 35.Руководитель следственного органа, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенным следователем Костровой, дал ей указание составить новое постановление, так как счел прежнее немотивированным, поскольку в нем не проанализированы доказательства, на которых основывается обвинение. Следователь утверждала, что под требованием закона мотивировать постановление не понимается обязанность излагать доказательства.

Разрешите возникшую спорную ситуацию. Какой смысл вкладывается в понятия «законность», «обоснованность», «мотивированность»?

Задача 36.Самсонов, которому было предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения, отказался удостоверить факт, что ознакомился с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, обосновав это тем, что не согласен с предъявленным обвинением.

Возмещ.

Задача 39.Из офиса филиала московской фирмы «Импульс», находящегося в г. Энске, ночью была совершена кража 2-х компьютеров, принтера и копировального аппарата.

По «горячим следам» преступление было раскрыто и задержаны лица, его совершившие. Компьютеры и принтер изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре принтера обнаружено, что он находится в неисправном состоянии. Копировальный аппарат обвиняемые успели продать не установленным следствием лицам.

Какими способами можно защитить имущественные интересы филиала фирмы «Импульс»?

 

Задача 40.Наделенная правами потерпевшего жена Гоцмана, умершего от травм, полученных при наезде на него грузовой автомашины, принадлежащей АТП-10, в ходе предварительного расследования по делу заявила гражданский иск о возмещении вреда в связи с гибелью кормильца, на иждивении которого находились малолетний сын и престарелая мать.

Подлежит ли рассмотрению в данном уголовном деле гражданский иск, заявленный женой погибшего? Кто должен выступать в качестве гражданского ответчика по этому иску, при каких условиях?

Задача 41.При решении вопроса о подготовке к судебному разбирательству по делу Ковальского, обвинявшегося в совершении разбойного нападения, в суд поступило ходатайство одного из потерпевших о необходимости принятия мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.

Приост

Задача 44.4 апреля Мацаку предъявлено обвинение в краже имущества, принадлежавшего Цирлову, совершенной 31 марта, а также избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Однако Мацак нарушил избранную меру пресечения и 24 апреля скрылся. Следователь 30 июня приостановил предварительное следствие, объявил в отношении Мацака розыск и обратился в суд с ходатайством о заключении его под стражу. Судья отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно должно рассматриваться судьей по месту задержания обвиняемого.

Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-процессуального закона? Как следует поступить, если по приостановленному делу возникла необходимость произвести следственное или иное процессуальное действие?

 

Задача 46. Прокурор дал указание дознавателю по уголовному делу, расследование которого было приостановлено, допросить двух свидетелей преступления и назначить производство дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Дознаватель возобновил производство предварительного расследования, в этот же день допросил свидетелей и вынес постановление о производстве экспертизы, после чего в связи с тем, что срок дознания истек, вновь приостановил производство по уголовному делу.

Оцените действия и решения дознавателя.

 

Задача 47.Тимофеев 4 мая неправомерно завладел автомобилем марки «Жигули», принадлежащим Пухову. На следующий день автомобиль в разбитом состоянии был обнаружен в лесопосадке в 150 км от места угона. Несмотря на все принятые меры по розыску Тимофеева, установить место его нахождения в последующие два месяца так и не удалось.

Какое решение целесообразно принять по окончании срока предварительного расследования? Каковы общие и частные условия принятия такого решения?

 

Задача 48.Лузман обвинялся в том, что он в вечернее время в кв. 1 д. 3 по пер. Петровскому г. Энска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес несколько ударов кулаками в лицо своей знакомой Кошкиной, а когда она упала, нанес ей множественные удары ногами по голове, лицу и телу, причинив тем самым тяжкий вред здоровью потерпевшей.

По данному факту 30 июля возбуждено уголовное дело. 30 сентября срок следствия продлен руководителем следственного органа до 3 месяцев, 28 октября руководителем вышестоящего следственного органа он был увеличен до 6 месяцев.

Принимая во внимание, что срок расследования истекает, а потерпевшая, без которой закончить расследование невозможно, не пришла в сознание, 27 декабря следователь приостановил предварительное следствие.

Обосновано ли решение следователя? Является ли перечень оснований для приостановления предварительно следствия, содержащийся в УПК РФ, исчерпывающим?

 

Задача 49.20 февраля во время разбойного нападения на шофера такси Каганович и Азимов задержаны и впоследствии заключены под стражу, а организатору преступления – Рябцеву удалось скрыться. 27 февраля следователь вынес постановление о привлечении Рябцева в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе предварительного следствия все необходимые доказательства виновности троих обвиняемых были собраны. Однако к окончанию срока предварительного следствия Рябцев так и не был задержан и его показания в деле отсутствовали.

Какие решения, когда и почему следует принять следователю?

 

Задача 50. Оцените приведенные обстоятельства с точки зрения их возможности вызвать объективный перерыв в производстве следственных действий в соответствии с УПК РФ:

1) участие обвиняемого в совершении преступления не доказано;

2) отсутствует реальная возможность участия в расследовании потерпевшего;

3) обвиняемый скрылся либо место его нахождения не установлено;

4) отсутствуют транспортные связи с местностью, где проживает обвиняемый;

5) назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая будет проводиться более 4-х месяцев;

6) обвиняемый госпитализирован в медицинское учреждение с тяжелым заболеванием сердца.

 

Оконч

Задача 51. Орбанис обвинялся в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Окуневской, а также в краже теленка на ферме акционерного общества «Фомич». При утверждении обвинительного заключения прокурор пришел к выводу, что по краже теленка дело в отношении Орбаниса следует прекратить. Действия же обвиняемого в отношении Окуневской следует с ч. 1 ст. 132 УК РФ переквалифицировать на ч. 2 этой же статьи.

Каковы полномочия прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением?

 

Задача 52. Авалиани совершил преступление небольшой тяжести. В течение двух лет он скрывался от расследования, а о том, что именно он совершил преступление, правоохранительным органам известно не было. Производство по делу было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Когда срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, Авалиани явился в полицию с повинной. Однако начальник подразделения дознания решил расследование не возобновлять, уголовное дело производством прекратить, так как сроки давности привлечения к уголовной ответственности уже истекли. Прокурор же дал указание расследование возобновить, закончить его составлением обвинительного акта и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.

Прокомментируйте решения, принятые должностными лицами по уголовному делу, и оцените их.

 

Задача 53. Признав собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь уведомил потерпевшего об окончании предварительного следствия и разъяснил ему право на ознакомление с материалами уголовного дела. Потерпевший заявил ходатайство с просьбой разрешить ему ознакомиться с материалами уголовного дела вместе с братом, имеющим высшее юридическое образование.

Как должен поступить следователь? Кто вправе знакомиться с материалами уголовного дела по окончании расследования? Вправе ли потерпевший знакомиться с материалами уголовного дела вместе с адвокатом, с которым им заключен договор об оказании юридической помощи?

 

Задача 54. 10 октября следователь принял решение об окончании предварительного следствия по уголовному делу, о чем письменно уведомил потерпевшего, проживающего в другом городе, и разъяснил ему право на ознакомление с материалами уголовного дела. 13 октября следователем была получена телеграмма от потерпевшего, в которой говорилось, что он желает ознакомиться с материалами уголовного дела, но в связи с занятостью на работе сможет приехать только 23 октября.

Как должен поступить следователь, если:

1) срок предварительного следствия по данному делу истекает 20 октября;

2) срок предварительного следствия истекает 23 октября, а срок содержания обвиняемого под стражей истекает 20 октября?

 

Задача 55.Следователь объявил обвиняемой Маклаковой о том, что предварительное следствие по делу закончено. После этого, ссылаясь на отсутствие времени, он попросил ее «быстренько перелистать» пока еще не подшитые и не пронумерованные материалы уголовного дела, что последней и было сделано в течение 10 минут. В составленном протоколе следователь указал, что обвиняемая знакомилась с материалами уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде на 210 листах с 10 час. до 14 час.

Назнач

Задача 59. Без проведения предварительного слушания судья вынес постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешил ряд вопросов, в том числе избрал подсудимому меру пресечения – заключение под стражу. Копию постановления судья направил подсудимому.

Оцените действия судьи.

 

Задача 60.При подготовке к судебному разбирательству судья, ознакомившись с материалами дела по обвинению Цицулина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вынес постановление о назначении судебного заседания. В постановлении указывалось, что вина Цицулина доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами.

Дайте анализ решения судьи. Раскройте сущность и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Каков порядок назначения судебного заседания?

 

Задача 61. В ходе расследования уголовного дела Боркову предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Рассмотрев поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, прокурор принял решение о возвращении дела следователю для изменения квалификации действий обвиняемого на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ознакомившись с материалами уголовного дела, судья пришел к выводу о том, что первоначальная квалификация является правильной.

Как должен поступить судья? Какие вопросы подлежат выяснению по поступившему уголовному делу?

 

Задача 62.Водитель автобуса по дороге из г. Энска в г. Горск с рабочими-вахтовиками, жителями г. Энска, нарушил в г. Ельске правила дорожного движения, в результате чего трое пассажиров погибли, остальным был причинен вред здоровью различной тяжести.

Определите подсудность данного уголовного дела.

Вариант: Как определить подсудность, если водитель и пассажиры были военнослужащими воинской части г. Энска?

 

Задача 63.Лисянский совершил ряд квартирных краж в г. Энске и Энской области. При совершении разбойного нападения в Заречном административном округе г. Энска он был задержан с поличным.

В каком суде будет рассматриваться уголовное дело?

Вариант: В ходе предварительного следствия установлено, что Лисянский ранее совершил в г. Тэнске убийство.

 

Суд.разб.

Задача 64. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, рассмотрев в апелляционном порядке по представлению прокурора дело по обвинению Жемчугова в совершении разбойного нападения, установила, что при постановлении приговора в совещательной комнате присутствовала секретарь судебного заседания, рукой которой написан текст приговора, подписанный судьей.

Какое решение должна принять судебная коллегия по уголовным делам областного суда в данной ситуации?

 

Задача 65. В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Цимермана в совершении умышленного убийства. Дело слушалось в открытом судебном заседании. В ходе слушания возникла необходимость в оглашении личной переписки подсудимого и его бывшей жены. Цимерман был не согласен на оглашение указанных материалов уголовного дела, о чем незамедлительно сообщил председательствующему. Председательствующий пояснил, что согласия Цимермана в данном случае не требуется, после чего огласил соответствующие материалы.

В зале судебного заседания присутствовали студенты юридического вуза, один из которых делал письменные записи в тетрадь по ходу судебного заседания. Заметив это, председательствующий попросил студента покинуть зал, а тетрадь с записями передать суду через судебного пристава.

Проанализируйте действия судьи.

 

Задача 66. В судебном заседании по факту заказного убийства кандидата в депутаты Кириллова, получившего большой общественный резонанс в городе, присутствующие представители средств массовой информации приготовились к видеозаписи процесса. Однако председательствующий запретил производить не только видеозапись, но и аудиозапись на диктофон, а также письменную запись происходящего в зале судебного заседания.

Проанализируйте действия председательствующего.

 

Задача 67. 20 марта (четверг) в день вынесения приговора гражданский истец Шапошников заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, так как собирался обжаловать его в части, касающейся гражданского иска. Секретарь судебного заседания разъяснила, что протокол будет изготовлен не ранее, чем через трое суток. Шапошников, учитывая, что в этот срок вошли суббота и воскресенье, пришел в суд 26 марта. Секретарь отказалась ознакомить его с протоколом, мотивируя тем, что, во-первых, возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в соответствии с законом осуществляется в течение 5 суток; во-вторых, Шапошников не представил письменного ходатайства. Председательствующий в виде исключения разрешил Шапошникову ознакомиться с протоколом, но только в части, касающейся его показаний.

Имеются ли у Шапошникова основания для обжалования действий председательствующего и секретаря судебного заседания?

 

Задача 68.В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении всех подсудимых и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за отсутствием в их действиях состава преступления. Постановлением судьи уголовное дело было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В своих апелляционных жалобах лица, в отношении которых дело было прекращено, просили отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение. По их мнению, принятое судом решение в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения без получения на то согласия самих подсудимых, лишили их права на судебную защиту и на вынесение оправдательного приговора.

Обоснованы ли доводы лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено?

Задача 69.Во время предварительного слушания судьей был исключен ряд доказательств на том основании, что они были получены с нарушением норм УПК РФ.

Однако в судебном заседании потерпевший в своих показаниях ссылался на исключенные доказательства и просил суд признать их допустимыми.

Председательствующий отклонил данное ходатайство, так как оно не было заявлено потерпевшим в подготовительной части судебного заседания.

Как следует поступить суду? В какой части судебного разбирательства допускается заявление такого ходатайства?

Задача 70.В судебном заседании рассматривалось уголовное дело в отношении Каменева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Защитник подсудимого заявил ходатайство об исследовании и приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста. Однако суд отказал в приобщении заявленного ходатайства к материалам дела, мотивировав это следующим: 1) выводы специалиста, содержащиеся в заключении, противоречат выводам, сформулированным в заключении эксперта, составленном по результатам экспертного исследования; 2) услуги специалиста оплачивались стороной защиты и поэтому есть основания сомневаться в достоверности данного заключения.

Оцените действия судьи.

Апп

Задача 71. За совершенное разбойное нападение Жаворонков и Сорокорад приговорены к 8 и 6 годам лишения свободы соответственно с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Адвокат Жаворонкова обжаловал приговор в вышестоящий суд. Суд стал проверять справедливость приговора в отношении обоих осужденных.

Полномочен ли суд второй инстанции рассматривать уголовное дело в полном объеме в отношении не только Жаворонкова, но и Широкорада, со стороны которого обжалование не последовало?

Задача 72.Потерпевшая Белкина, не согласная с приговором районного суда, через два дня после его провозглашения подала апелляционную жалобу непосредственного в канцелярию областного суда. В своей жалобе она просила областной суд изменить приговор районного суда в связи с тем, что осужденный за причинение ей вреда здоровью Белкин освобожден от наказания. Однако сотрудники канцелярии отказались принять данную жалобу и разъяснили Белкиной, что апелляционные жалобы по общему правилу должны подаваться через суд, постановивший обжалуемый приговор.

Правомерен ли отказ работников канцелярии областного суда в приеме апелляционной жалобы Белкиной?

Вариант 1: Изменится ли ситуация, если Белкина обжаловала приговор мирового судьи в апелляционном порядке?

Вариант 2: Отказ работников канцелярии в приеме жалобы был вызван тем, что в жалобе отсутствовали доводы потерпевшей. Каковы последствия несоответствия требованиям уголовно-процессуального закона всех атрибутов апелляционной жалобы?

Задача 73.При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было установлено, что обвинение было предъявлено Месхадзе без участия переводчика, право пользоваться услугами переводчика ему не разъяснялось. В судебном разбирательстве суд первой инстанции назначил Месхадзе защитника на том основании, что избранный им защитник в день судебного разбирательства выехал на похороны брата.

Касс

Задача 75. Боровик осужден за умышленное убийство из хулиганских побуждений к 15 годам лишения свободы. Суд апелляционной инстанции признал, что убийство Боровиком совершено на почве мести, переквалифицировал его действия и снизил срок наказания до 8 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд пришел к выводу об обоснованности приговора суда первой инстанции, а потому апелляционное определение отменил и оставил в силе приговор суда первой инстанции.

Правомерно ли решение суда кассационной инстанции? Какое решение может принять суд при рассмотрении дела в кассационном порядке?

 

Задача 76.Коннов осужден за умышленное убийство к 8 годам лишения свободы. Через полгода после вступления приговора в законную силу он обратился с кассационной жалобой, ходатайствуя о смягчении назначенного наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда обнаружила несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По этому основанию приговор был отменен, и дело направлено на новое судебное рассмотрение, в ходе которого выяснилось, что Коннов совершил убийство при отягчающих обстоятельствах. Суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела признал Коннова виновным в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и назначил ему более строгое наказание, чем при первом осуждении.

Насколько правильно решение суда при постановлении приговора? Вариант: Изменится ли ситуация, если с жалобой обратился потерпевший в связи с мягкостью наказания осужденного?

Задача 77.Приговор суда первой инстанции по делу Стечкна, осужденного за умышленное убийство, судом апелляционной инстанции оставлен без изменения. Защитник Стечкина обратился с кассационной жалобой в Энский областной суд, в которой просил решение апелляционной инстанции отменить, поскольку при рассмотрении дела в апелляционном порядке не велся протокол судебного заседания.

Насколько обоснованы доводы адвоката? Какие нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, могут повлечь отмену решения суда в кассационном порядке?

ВОО

Задача 78. Аронову предъявлено обвинение в убийстве во время драки. На предварительном следствии и в суде он утверждал, что совершил убийство, защищая свою жизнь от нападения вооруженного ножом потерпевшего. Однако суд не признал показания Аронова достоверными и постановил обвинительный приговор.

Во время отбывания Ароновым наказания его родственники сообщили прокурору, что обнаружен свидетель произошедшего, который может подтвердить правильность показаний Аронова. Из заявления свидетеля следует, что Аронов действовал в состоянии необходимой обороны.

Оцените сложившуюся ситуацию. Чем отличается пересмотр приговора в порядке надзора от возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

 

Задача 79.Через полгода после вступления в законную силу приговора, которым Гросман осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, потерпевший Чадов скончался.

Имеет ли юридическое значение факт смерти потерпевшего?

 

Задача 80.В районную прокуратуру с явкой с повинной обратилась Ишмухаметова, которая сообщила, что дала заведомо ложные показания против своего соседа Воронова, обвинив его в поджоге квартиры и уничтожении имущества его бывшей супруги Вороновой, однако данное преступление совершила она сама – Ишмухаметова. Воронов осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Ишмухаметовой по признакам преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.

Каков дальнейший процессуальный порядок действий должностных лиц согласно УПК РФ?

 

НЛ

Задача 81.По уголовному делу о разбойном нападении привлечен в качестве обвиняемого Жбанков, которому в момент совершения преступления было 17 лет и 10 месяцев. К моменту возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения Жбанкову исполнилось 18 лет.

По каким правилам должно происходить предварительное расследование и дальнейшее производство по делу?

 

Задача 82.Закончив предварительное следствие по делу в отношен