Международные механизмы защиты

Помимо защиты прав ребенка на национальном уровне возможна его защита с помощью международных механизмов защиты, основанных на международных нормативных актах (Конвенция о правах ребенка– 20.11.1989 г.), являющихся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ частью правовой системы РФ, и имеющей преюдициальное значение.

В настоящее время Россия обязана периодически представлять в Комитет по правам ребенка ООН государственные Доклады о положении с правами ребенка в РФ. Конвенция о правах ребенка, механизмом реализации положений которой является Комитет – универсальна. Единственными странами, не ратифицировавшими ее, являются США и Сомали. Конвенция не только идентифицирует ребенка как лицо, наделенное конкретными правами, но также делает возможным для ребенка утверждение своих прав с помощью национальных судебных или административных процедур (ст. 12 Конвенции). Многие эксперты считают, что одним из самых значительных вкладов, сделанных Конвенцией в законодательство по правам человека, является именно внедрение принципа трансформации ребенка из пассивного объекта "защиты" в активного субъекта. По итогам рассмотрения представленного государством Доклада, альтернативных докладов неправительственных организаций и ответов государства на дополнительно поставленные вопросы, Комитет выносит рекомендации по усовершенствованию ситуации с правами ребенка в России и особой защите отдельных категорий детей.

Еще одним международно-правовым способом судебной защиты прав ребенка является его обращение в Европейский Суд по правам человека. В случае установления этим судом нарушения права заявителя ему может быть выплачена денежная компенсация, а рекомендации Суда являются обязательными для исполнения государством-ответчиком. Обычно интересы детей перед Европейским судом представляют их родители, но если это по каким-либо причинам невозможно, ребенок может воспользоваться помощью адвоката или общественной организации, в соответствии с национальным законодательством.

При этом, в прецедентах Европейского Суда особо указывается, что несовершеннолетние могут самостоятельно или через представителей инициировать подачу жалобы.

Заключение.

Имущественные права ребенка относятся к категории малоисследованных и неоднозначных понятий в юридической науке. Сложность вызывает отсутствие законодательного закрепления норм, регулирующих имущественные отношения ребенка как субъекта права. Конвенция ООН о правах ребенка, рассматривая личные неимущественные права детей, вскользь затрагивает отношения имущественного характера, ст. 27 Конвенции ограничивается положениями об обязанностях родителей обеспечивать ребенка в пределах своих финансовых возможностей. В Конвенции даже не содержится упоминания о праве собственности ребенка

Таким образом, исходя из изученного материала, можно сделать вывод, что для решения вопросов об осуществлении и защите имущественных прав несовершеннолетних законодатель не представляет несовершеннолетним необходимых правомочий, что делает их незащищенными и уязвимыми перед другими гражданами. При рассмотрении данных вопросов нельзя забывать о том, что права существуют в тесной взаимосвязи с обязанностями и, конечно же, ответственностью. Воспитать нормального члена общества можно, предоставив ему широкие правомочия или наоборот ограничить его в правах, а всю ответственность за его противоправные действия возлагать на законных представителей. Законодательство не стоит на месте, совершенствуется. Например, с 2012 года изменения в Налоговом кодексе касаются имущественных вычетов на детей, государство стремится стимулировать рождаемость, предлагая такие программы, как поддержка семей, имеющих двух и более детей путем предоставления материнского семейного капитала. Ребенок в таком случае так же приобретает имущественные права практически с самого рождения, становясь полноправным собственником приобретаемого жилья. Это очень интересная тема, поскольку механизм защиты имущественных прав таких детей еще недостаточно разработан, на средства материнского семейного капитала появляется масса желающих и защитить детей. на имя которых приобретается, например, 1/99 доля в праве собственности на квартиру, сложно. Задача законодателя- не наблюдать, а расширять перечень средств, с помощью которых правовой механизм защиты будет работать точно и без сбоев.

 

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации //Российская газета 1993.-№2

2. Конвенция ООН «О правах ребенка»

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ.//Сборник Законодательства РФ- 2005.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ //Собрание законодательства РФ.-1994 №32. Ст. 3301, Сборник Законодательства РФ-2005.

5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ //Собрание законодательства РФ.-1996 №5. Ст. 410. Сборник Законодательства РФ-2005.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №222-ФЗ//Сборник Законодательства РФ-1996.-№1. Ст.16.

7. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ //Сборник Законодательства РФ- 2005.

8.Семейное право Российской Федерации и иностранных государств/Под ред. Залесского В.В. - М., Изд. Тихомирова М.Ю., 2004.

9.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Кузнецова И.М. - М., БЕК, 1996.

10.Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 11 июня 2010 г. «О результатах обобщения практики предъявления прокурорами в соответствии с новой редакцией части 1 статьи 45 ГПК РФ заявлений о защите семьи, материнства и детства, трудовых, жилищных и иных социальных прав граждан, прав в сфере образования, здравоохранения, экологии, а также практики рассмотрения этих заявлений судами, внесения апелляционных, кассационных и надзорных представлений» // СПС КонсультантПлюс

 

Учебные пособия и монографии.

 

11. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 27-28

12. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. Изд. перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002.

13.Антокольская М. Курс лекций по семейному праву. М., 1995.
14. Борисова Н.Е. Конституционные предпосылки защиты прав ребенка //Защита прав ребенка в современной России (Материалы научно-практической конференции) / Отв. ред. д.ю.н., профессор А.М. Нечаева. М., 2004..

15. Коробова С.Р., Защита прав ребенка в Российской Федерации: Сборник нормативных документов, - Издательство: Виктория-плюс, -2003, -91с.

16. Королев Ю.А. Комментарий к семейному кодексу РФ- М.: «Юридический дом»,2003

17. Нечаева А.М. Защита прав ребенка: законодательство и правоприменительная практика // Защита прав ребенка (Материалы научно-практической конференции) / Отв. ред. д.ю.н., проф. А.М. Нечаева. М., 2004.

18. Нечаева А.М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). М., 2000.

19. Нечаева А.М. Судебная защита прав ребенка: Учебно-практическое пособие. М.:ЭКЗАМЕН,2003.

20. Ништ Т.А. Учет интересов несовершеннолетних детей в имущественных отношениях супругов// Юридический мир. 2007. № 3.

21.О.Г. Зубарева, М.Н. Малыхина, Правовой статус пасынков (падчериц) и отчима (мачехи): условия реализации имущественных прав и обязанностей //Журнал российского права", N 3, 2006 г.

22. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. 2-е изд. М.: Норма, 2003. С. 401.

 

[1] Декларация прав ребенка

[2] Конституция РФ

 

[4] ФЗ от 15.11.1997 г. "Об актах гражданского состояния"//СЗ РФ, 1997, N 47, ст. 5340

[5] СЗ РФ, 1996 №31 ст.3743

[6] п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 № 9.

 

[7] Тихомирова Л.В. Алименты. Практическое пособие

[8] Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 2005

[9] Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. 2-е изд. М.: Норма, 2003. С. 401.

 

[10] Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 27-28.

[11] Ст. 7 Семейный кодекс, комментарий Королева

[12] Ст. 8 СК

[13] Эрделевский А. Ребенок тоже человек // Человек и закон. - 1998. - № 11 - 12. С. 75.

[14] Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 11 июня 2010 г. «О результатах обобщения практики предъявления прокурорами в соответствии с новой редакцией части 1 статьи 45 ГПК РФ заявлений о защите семьи, материнства и детства, трудовых, жилищных и иных социальных прав граждан, прав в сфере образования, здравоохранения, экологии, а также практики рассмотрения этих заявлений судами, внесения апелляционных, кассационных и надзорных представлений» // СПС КонсультантПлюс

[15] Носенко Л.И. Судебная защита прав несовершеннолетних. 2004