Создание, реорганизация и ликвидация общества с ограниченной ответственностью — КиберПедия 

Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...

Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...

Создание, реорганизация и ликвидация общества с ограниченной ответственностью

2017-11-17 223
Создание, реорганизация и ликвидация общества с ограниченной ответственностью 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что институт общества с ограниченной ответственностью, как юридического лица, эволюционирует по мере усложнения социальной организации общественных отношений и развития экономических связей. Нормативные акты, на которых зиждется правовое регулирование образования и деятельности общества, как наиболее распространенной формы осуществления предпринимательской деятельности, находятся в постоянном движении в виду усиления государственного контроля соблюдения законодательства при образовании и дальнейшей деятельности общества с ограниченной ответственностью. Несмотря на обилие и разнообразие нормативных актов, определяющих порядок образования и деятельности общества, права и обязанности его участников, структуру, состав и компетенцию органов управления и иные вопросы, связанные с правомерным созданием и легальным функционированием общества, основополагающим актом, на котором базируются принимаемые в России федеральные законы, законы субъектов РФ, подзаконные акты, является Конституция РФ, гарантирующая каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В соответствии с данным конституционным постулатом важнейшим законом, определяющим юридическую личность организаций в целом, является Гражданский Кодекс РФ - это мощный правообразующий нормативный акт, но, к сожалению некоммерческихдовой структуры, прав, обязанностей, ответственности но и дающпредпринимательской деятельности, как общество с, лишенный конкретики, поэтому, с целью более детального исследования был проведен анализ Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», который, как видно из названия, имеет узкую направленность. Кроме того, существует большое количество иных узкоспециализированных нормативных актов, детально характеризующих правовую природу общества с ограниченной ответственностью, а также регулирующих его отношения с федеральными органами исполнительной власти РФ, органами субъектов РФ, иными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением обществом отдельных видов деятельности, подлежащих лицензированию, использованием обществом средств индивидуализации, средств идентификации продукции, работ услуг, а также средств, обеспечивающих автономию общества и т.д.

Научная новизна заключается в том, что данная работа представляет собой комплексное исследование, благодаря которому проведено обобщение правовых норм, регулирующих образование и деятельность общества с ограниченной ответственностью. Действовавшие в этой области законы не отвечали рыночно-организованному характеру экономики в России и не удовлетворяли потребностей субъектов предпринимательской деятельности в получении необходимой информации при выборе контрагента и ведении хозяйственных операций, а также в устойчивости экономического оборота. В этих условиях появилась настоятельная необходимость в создании и развитии специального законодательства, которое регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией общества при его создании, обеспечивает контроль государства за его деятельностью, соблюдая при этом интересы потребителей товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) обществом в результате его коммерческой деятельности. Существующее законодательство об образовании и деятельности общества включает в себя целую группу нормативных актов, регулирующих особенности правового положения, порядка создания обществ с ограниченной ответственностью в сферах банковской, страховой и инвестиционной деятельности, а также отдельные области законодательства об обществах, как субъектах предпринимательства. Там, где действует большое количество нормативных актов, неизбежно возникает вопрос об их соотношении.

Степень изученности вопросов образования и деятельности общества с ограниченной ответственностью достаточно высока, но в связи с постоянно изменяющимся законодательством в этой области, говорить об отсутствии противоречий, проблем в правоприменительной практике не приходится. К числу авторов, которые в научном аспекте разрабатывали различные проблемы образования и деятельности общества, относятся Брагинский М.И. и Витрянский В.В., Залесский В.В., рассматривающие общество в сравнении с иными хозяйствующими субъектами; Сергеев А.П. и Толстой Ю.К., уделяющие внимание гражданско-правовым сделкам, посредством которых общество осуществляет предпринимательскую деятельность; Тюрина А., Гонгало Б.М. и Крашенинников П.В., освещающие вопросы государственной регистрации общества; Суханов Е.А., Ершова И. В., всесторонне и детально характеризующие общество, как субъекта предпринимательства, и другие.

Метод исследования - логический, основанный на анализе и синтезе нормативных правовых актов в области гражданского, административного, предпринимательского права. Имеет место метод сравнения общества с ограниченной ответственностью, как одной из форм предпринимательства, с хозяйственными товариществами и акционерными обществами.

Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования образования и деятельности общества с ограниченной ответственностью.

Предмет исследования - правовые акты, регулирующие порядок образования и деятельности общества с ограниченной ответственностью.

Целями выпускной квалификационной работы являются комплексный анализ нормативных правовых актов, регулирующих образование общества с ограниченной ответственностью и структурно-логическое исследование правового регулирования его деятельности и особенности управления на примере ООО «Виктория»

Для достижения указанных целей ставятся следующие задачи:

1) выявить правовую сущность общества с ограниченной ответственностью;

2) изучить порядок и систематизировать основные этапы образования общества, как субъекта предпринимательской деятельности;

3) проанализировать право собственности общества как основу ведения предпринимательской деятельности;

4) рассмотреть и обобщить нормы гражданского законодательства и нормы узкоспециализированных правовых актов, регулирующих осуществление обществом с ограниченной ответственностью предпринимательской деятельности путем совершения гражданско-правовых сделок и особенности управления..

 


ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

Общество с ограниченной ответственностью является разновидностью объединения капиталов, не требующего личного участия своих членов в делах общества. Характерными признаками этой коммерческой организации являются деление ее уставного капитала на доли участников и отсутствие ответственности последних по долгам общества. Имущество общества, включая уставный капитал, принадлежит на праве собственности ему самому как юридическому лицу и не образует объекта долевой собственности участников. Поскольку вклады участников становятся собственностью общества, нельзя сказать, что его участники отвечают по долгам общества в пределах внесенных ими вкладов. В действительности они вообще не отвечают по долгам общества, а несут лишь риск убытков (утраты вкладов). Даже те из участников, кто не внес свой вклад полностью, отвечают по обязательствам общества лишь той частью своего личного имущества, которая соответствует стоимости неоплаченной части вклада (п.1 ст.87 ГК).

Статья 87. Основные положения об обществе с ограниченной ответственностью 1. Обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей. Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников.[1]

 

Ранее действовавшим законодательством (ст.11 Закона о предприятиях) общества с ограниченной ответственностью, как известно, именовались товариществами и отождествлялись с акционерными обществами закрытого типа.

 

  Статья 11. Товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа)   1. Товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставной фонд товарищества (акционерного общества) образуется только за счет вкладов (акций) учредителей. 2. Все участники товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) отвечают по своим обязательствам в пределах своих вкладов. Вклады участников товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) могут переходить от собственника к собственнику только с согласия других участников товарищества, в порядке, предусмотренном уставом товарищества. 3. Имущество товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности. 4. Товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) является юридическим лицом, действует на основании устава, утверждаемого его участниками, имеет собственное наименование с указанием организационно - правовой формы товарищества. Юридические лица - участники товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) сохраняют самостоятельность и права юридического лица.[2]    

 

В настоящее время это абсурдное, по сути, положение не действует. Сказанное, однако, не означает необходимости скорейшего внесения изменений в учредительные документы таких коммерческих организаций. Эти документы продолжают действовать в части, не противоречащим правилам ГК. Их перерегистрация потребуется после принятия специального закона об обществах с ограниченной ответственностью, который и должен прямо предусмотреть сроки и порядок такой перерегистрации (п.3 ст.87 ГК, п.4 ст.6 Вводного закона).

 

Статья 87. Основные положения об обществе с ограниченной ответственностью 3. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.[3]

 

Общество с ограниченной ответственностью является наиболее типичной формой “компании одного лица” и в развитых зарубежных правопорядках. Поэтому абз.1 п.1. ст.87 ГК

Статья 87. Основные положения об обществе с ограниченной ответственностью 1. Обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.[4]

 

прямо допускает такую возможность, что расходится с чисто грамматическим пониманием “общества”, но вполне соответствует юридическому существу дела. ГК исключает только возможность единоличного участи в обществе с ограниченной ответственностью другой “компании одного лица” для предотвращения исключения ответственности его учредителя - физического лица, которое могло бы противоречить правилу п.3 ст.56 ГК.

Статья 56. Ответственность юридического лица 3. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.[5]

 

ГК предусматривает необходимость установления предельного количества участников такого общества. Мировой опыт свидетельствует о необходимости установления такой границы на уровне от 30 до 50 участников, с тем чтобы это общество отличалось от акционерного общества, у которого, напротив, обычно предусматривается необходимый минимум участников. Необоснованное ограничение отечественного законодательства о приватизации формой акционерного общества привело к созданию обществ с ограниченной ответственностью (“акционерных обществ закрытого типа”) на базе приватизированных государственных предприятии с тысячами участников, что резко искажает нормальную юридическую конструкцию и рассчитанные на нее правила. В действительности речь, конечно, должна была бы идти о создании на базе таких предприятии не “закрытых обществ”, а нормальных производственных кооперативов, конструкция которых вполне соответствует всем требованиям и пожеланиям учредителей таких организаций. В настоящее время законодатель при разработке законов об акционерных обществах и об обществах с ограниченной ответственностью должен прямо решить судьбу “закрытых обществ”, созданных до 8 декабря 1994 года. Именно поэтому ГК ограничился в этом вопросе отсылкой к данным законам (п.1 ст.88).

 

Статья 88. Участники общества с ограниченной ответственностью 1. Число участников общества с ограниченной ответственностью не должно превышать предела, установленного законом об обществах с ограниченной ответственностью. В противном случае оно подлежит преобразованию в акционерное общество в течение года, а по истечении этого срока - ликвидации в судебном порядке, если число его участников не уменьшится до установленного законом предела.[6]

 

 

Заключение

На основании проведенного научного исследования определено:

По первому положению, выносимому на защиту «Статья 32 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» должна быть приведена в соответствие с Гражданским кодексом РФ»:

Закон об обществах (ст.32) предоставляет возможность участникам компании выбрать между традиционной двухзвенной структурой органов управления общества с ограниченной ответственностью (высший орган - общее собрание участников и исполнительный орган) и характерной для акционерных обществ трехзвенной структурой, включающей высший орган - общее собрание участников, совет директоров (наблюдательный совет) как орган, выполняющий функции собрания участников в перерывах между ними и исполнительный орган, руководящий текущей деятельностью общества. В противовес упомянутому Закону об обществах, Гражданский кодекс РФ (ст.91 части первой) предусматривает двухзвенную структуру управления - наглядный пример противоречия норм двух нормативных актов. Таким образом, участникам общества предоставляется свобода выбора, практически не ограниченная законодательными рамками и создающая, в свою очередь, правовой казус. Мы же придерживаемся мнения, что более «органичной» структурой управления в обществе с ограниченной ответственностью является двухзвенная, состоящая из общего собрания и единоличного исполнительного органа, образование же коллегиального исполнительного органа - излишек, который приведет к загромождению структуры органов управления, создав путаницу в компетенции последних.

В связи с вышеизложенным, целесообразно статью 32 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» привести в соответствие со статьей 91 части первой Гражданского кодекса РФ.

По второму положению, выносимому на защиту «Для общества с ограниченной ответственностью учредительным документом должен быть его устав»:

Закон об обществах (ст.11) устанавливает необходимость разработки двух учредительных документов - устава и учредительного договора. Отметим непоследовательность в разработке правового статуса общества в законодательстве, когда для одних обществ, требуется один документ (устав), а для других - два в зависимости от количественного состава общества. Изменение количественного состава участников общества влияет и на число учредительных документов. При увеличении числа участников общества возникает необходимость заключения между ними учредительного договора, а при уменьшении до одного участника - договор прекращает свое действие, т.к. исчезает основание возникновения договора, как соглашения двух или нескольких лиц. Подобные требования представляются неудачными и вряд ли упростят существование обществ. Причины, по которым Гражданский кодекс РФ (ст.89 части первой) и вслед за ним Закон об обществах установили для общества с ограниченной ответственностью два учредительных документа, неясны. Полное товарищество (ст.70 части первой ГК РФ) и товарищество на вере (ст.83 части первой ГК РФ) создаются и действуют на основании учредительного договора, даже для конструктивно более сложной формы предпринимательства - акционерного общества - избран один учредительный документ: устав (ст.98 части первой ГК РФ). Целесообразность двух учредительных документов сомнительна, в частности, потому, что существует возможность расхождения между ними. На это указывает Закон об обществах (п.5 ст.12), устанавливая, что, если положения учредительного договора и устава расходятся, преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава.

На наш взгляд, более логичным было бы наличие одного уставного документа. Договор может использоваться в качестве учредительного документа тех субъектов, организационно-правовая форма которых предполагает личное участие учредителей в коммерческой деятельности организации (товарищества); в иных случаях учредительным документом может служить устав. Наряду с этим созданию общества, действующему на основании устава, могло бы предшествовать заключение договора о его создании (учредители акционерного общества заключают договор о его создании, который не является учредительным документом).

На основании изложенного, мы считаем логичным и целесообразным, устранить существующий в настоящее время дуализм учредительных документов общества, исключив из их числа учредительный договор, и предлагаем первый и второй абзацы пункта 1 статьи 11 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» изложить в следующей редакции: «Учредители общества заключают между собой письменный договор о его учреждении, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала и размер доли каждого из учредителей, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества. Договор об учреждении не является учредительным документом общества. Учредители утверждают устав общества, который является учредительным документом общества. В случае учреждения общества одним лицом, он единолично принимает решение об учреждении общества и утверждает его устав».

Пункт 1 статьи 89 части первой Гражданского кодекса РФ изложить следующим образом: «Учредители общества с ограниченной ответственностью заключают в письменной форме между собой договор о его учреждении, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества и иные условия, установленные законом об обществах с ограниченной ответственностью. Учредительным документом общества с ограниченной ответственностью является его устав».

По третьему положению, выносимому на защиту «В ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» должна быть норма, ограничивающая предоставление прав участникам общества»:

Набор прав участников общества, прямо предусмотренных законом, является минимальным и не может быть уменьшен или ограничен учредительными документами (ст.8 Закона об обществах). Напротив, устав общества может предусматривать и другие, так называемые дополнительные права его участников. Эти права имеют две существенные особенности. Во-первых, они носят персональный характер, т.е. ассоциируются не с долей в уставном капитале, а лично с участниками. Соответственно, при переходе доли (ее части) к другому лицу дополнительные права, которые имел прежний обладатель доли (части доли), к новому участнику не переходят. Он может их получить лишь по единогласному решению общего собрания участников. Во-вторых, возможно предоставление дополнительных прав не всем, а лишь некоторым участникам. В результате объем прав участников общества может существенно различаться. По сути, законодатель легализует не дополнительные права, а возможность наделять различных участников неодинаковым объемом прав. С одной стороны, такое решение создает необходимую гибкость регулирования, с другой - может привести к негативным последствиям, закладывая основу для предоставления отдельным участникам необоснованных привилегий. Закон не определяет характера предоставляемых дополнительных прав. На практике наиболее существенными являются преимущества при голосовании либо при распределении полученной обществом прибыли, ликвидационного остатка. Отсутствие в законе ограничений на предоставление дополнительных прав может привести к ситуации, когда участник, сделавший наименьший вклад, получит в обществе абсолютную власть, хотя это и маловероятно. Участники могут приобретать дополнительные права в соответствии с уставом общества или по единогласному решению общего собрания (например, право голоса, превышающее пропорциональный размер его доли в уставном капитале).

На основании изложенного, предлагаем в ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ввести норму, ограничивающую предоставление дополнительных прав участникам общества, включив отдельную статью 81 «Особенности предоставления дополнительных прав участникам общества» следующего содержания: «Дополнительные права могут предоставляться только участнику (участникам) общества, полностью внесшему свой вклад в уставный капитал общества и добросовестно реализующему права и исполняющему обязанности участника общества на протяжении одного года только с одновременным возложением на такого участника (участников) дополнительных обязанностей. Дополнительные права не могут быть предоставлены участнику, обладающему долей в уставном капитале общества менее 10 процентов или более 25 процентов, а также участнику, выполняющему функции единоличного исполнительного органа общества».

По четвертому положению, выносимому на защиту «Перечень документов, представляемых на государственную регистрацию может быть дополнен федеральным законом, устанавливающим статус конкретного юридического лица»:

При государственной регистрации создаваемого юридического лица (в частности, общества с ограниченной ответственностью), как гласит ст.12 Закона о регистрации, в соответствующую территориальную Инспекцию ФНС необходимо представить: 1) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, форму которого устанавливает Правительство РФ; 2) решение о создании общества; 3) учредительные документы (подлинники или нотариально удостоверенные копии); 4) выписку из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство статуса иностранного юридического лица - учредителя; 5) документ об оплате государственной пошлины. Приведенный перечень документов является исчерпывающим и регистрирующий орган не вправе требовать представления иных документов (ст.9 Закона о регистрации). Эта норма входит в противоречие с нормами Закона об обществах, где согласно ст.19, регулирующей порядок увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников и принимаемых в общество третьих лиц, содержится предписание представить наряду с документами, необходимыми для государственной регистрации соответствующих изменений, документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами. Речь идет о представлении платежных документов: платежных поручений, выписок банка о зачислении денежных средств с основанием платежа «взнос в уставный капитал», приходных ордеров при приеме денежных средств в кассу общества. Или, к примеру, при уменьшении уставного капитала в регистрирующий орган нужно представить доказательства уведомления кредиторов об уменьшении уставного капитала: их отсутствие препятствует государственной регистрации (ст.22 Закона об обществах).

Мы предлагаем данное противоречие решать таким образом: в статью 12 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» включить часть 2 следующего содержания: «Перечень документов, представляемых на государственную регистрацию может быть дополнен специальным федеральным законом, устанавливающим статус конкретного юридического лица».

 


[1] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) Часть 1(принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 87. Основные положения общество с ограниченной ответственностью, п..1

[2] Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика ЗАКОН О ПРЕДПРИЯТИЯХ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (в ред. Законов РФ от 24.06.1992 N 3119-1 от 01.07.1993 N 5304-1, от 20.07.1993 N 5462-1 с изм., внесенными Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2288)

[3] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 87. Основные положения общество с ограниченной ответственностью, п..3

[4] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 87. Основные положения общество с ограниченной ответственностью, п..1

[5] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 56. Ответственность юридического лица, п.3

[6] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст.88. Участники общества с ограниченной ответственностью, п.1

 

[7] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 53. Органы юридического лица

[8] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция),ст. 89. Учредительные документы общества с ограниченной ответственностью

[9] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст.92. Статья 92. Реорганизация и ликвидация общества с ограниченной ответственностью, п. 1

[10] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 61. Ликвидация юридического лица

[11] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 91. Управление в обществе с ограниченной ответственностью, п.1

[12] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 91. Управление в обществе с ограниченной ответственностью, п.4

[13] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 91. Управление в обществе с ограниченной ответственностью, п.5

[14] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция),ст.90. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, п.1, абз.2

[15] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция),ст.90. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, п.2

[16] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция),ст.90. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, п.5

[17] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция),ст.90. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, п.6

[18] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

[19] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам

[20] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

[21] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС

РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 385. Доказательства прав нового кредитора

[22] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 386. Возражения должника против требования нового кредитора

[23] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 387. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона

[24] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 388. Условия уступки требования

[25] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 389. Форма уступки требования

[26] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 390. Ответственность кредитора, уступившего требование

[27] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 93. Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу, п. 4

[28] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 93. Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу, п. 2

[29] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 250. Преимущественное право покупки

[30] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 320. Исполнение альтернативного обязательства

[31] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 93. Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу, п.5

[32] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст. 413. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице

[33] "Гражданский кодекс Российской Федерации " (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция), ст.94. Выход участника общества с ограниченной ответственностью из общества

Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что институт общества с ограниченной ответственностью, как юридического лица, эволюционирует по мере усложнения социальной организации общественных отношений и развития экономических связей. Нормативные акты, на которых зиждется правовое регулирование образования и деятельности общества, как наиболее распространенной формы осуществления предпринимательской деятельности, находятся в постоянном движении в виду усиления государственного контроля соблюдения законодательства при образовании и дальнейшей деятельности общества с ограниченной ответственностью. Несмотря на обилие и разнообразие нормативных актов, определяющих порядок образования и деятельности общества, права и обязанности его участников, структуру, состав и компетенцию органов управления и иные вопросы, связанные с правомерным созданием и легальным функционированием общества, основополагающим актом, на котором базируются принимаемые в России федеральные законы, законы субъектов РФ, подзаконные акты, является Конституция РФ, гарантирующая каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В соответствии с данным конституционным постулатом важнейшим законом, определяющим юридическую личность организаций в целом, является Гражданский Кодекс РФ - это мощный правообразующий нормативный акт, но, к сожалению некоммерческихдовой структуры, прав, обязанностей, ответственности но и дающпредпринимательской деятельности, как общество с, лишенный конкретики, поэтому, с целью более детального исследования был проведен анализ Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», который, как видно из названия, имеет узкую направленность. Кроме того, существует большое количество иных узкоспециализированных нормативных актов, детально характеризующих правовую природу общества с ограниченной ответственностью, а также регулирующих его отношения с федеральными органами исполнительной власти РФ, органами субъектов РФ, иными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением обществом отдельных видов деятельности, подлежащих лицензированию, использованием обществом средств индивидуализации, средств идентификации продукции, работ услуг, а также средств, обеспечивающих автономию общества и т.д.

Научная новизна заключается в том, что данная работа представляет собой комплексное исследование, благодаря которому проведено обобщение правовых норм, регулирующих образование и деятельность общества с ограниченной ответственностью. Действовавшие в этой области законы не отвечали рыночно-организованному характеру экономики в России и не удовлетворяли потребностей субъектов предпринимательской деятельности в получении необходимой информации при выборе контрагента и ведении хозяйственных операций, а также в устойчивости экономического оборота. В этих условиях появилась настоятельная необходимость в создании и развитии специального законодательства, которое регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией общества при его создании, обеспечивает контроль государства за его деятельностью, соблюдая при этом интересы потребителей товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) обществом в результате его коммерческой деятельности. Существующее законодательство об образовании и деятельности общества включает в себя целую группу нормативных актов, регулирующих особенности правового положения, порядка создания обществ с ограниченной ответственностью в сферах банковской, страховой и инвестиционной деятельности, а также отдельные области законодательства об обществах, как субъектах предпринимательства. Там, где действует большое количество нормативны


Поделиться с друзьями:

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...

История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...

Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.055 с.