Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...
Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьшения длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...
Топ:
Проблема типологии научных революций: Глобальные научные революции и типы научной рациональности...
Оценка эффективности инструментов коммуникационной политики: Внешние коммуникации - обмен информацией между организацией и её внешней средой...
Когда производится ограждение поезда, остановившегося на перегоне: Во всех случаях немедленно должно быть ограждено место препятствия для движения поездов на смежном пути двухпутного...
Интересное:
Что нужно делать при лейкемии: Прежде всего, необходимо выяснить, не страдаете ли вы каким-либо душевным недугом...
Национальное богатство страны и его составляющие: для оценки элементов национального богатства используются...
Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным...
Дисциплины:
2017-10-09 | 1864 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
В системе следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом, следственный эксперимент составляет отдельное, самостоятельное следственное действие, обладающее собственными задачами, положениями, тактикой, отличительными чертами. В процессуальной и криминалистической литературе изучение вопроса проведения следственного эксперимента, стало разрабатываться в конце 30-х годов, однако нельзя не заметить, что уже в 1932 году, этот вид следственного действия стал предметом внимания в ограниченных кругах, а именно органах юстиции. В методическом письме № 2 (циркуляр № 80 от 15 мая 1932 г.) НКЮ РСФСР, в связи с рассмотрением дела по обвинению Новиковых, Костренкова и Страусова по ст. 58 УК РСФСР подчеркнул необходимость производства эксперимента для проверки результатов сомнительного опознания по голосу. Это вскоре нашло свой отклик и в литературе, а затем было детализировано опять-таки применительно к требованиям проверки результатов сомнительного опознания в методическом письме Прокуратуры СССР.[1] Обращаясь к истории следственного эксперимента, можно обнаружить упоминания о нем и ранее, а именно, начиная с 1779 года, когда данное следственное действие проводилось в целях расследования фальшивомонетчества. Первыми исследователями эксперимента являются П. И. Тарасов-Родионов и Л. Е. Ароцкер. Родионов предложил следующее определение данного вида следственного действия: "Следственным экспериментом принято называть искусственное воспроизведение следователем или судом тех или иных обстоятельств преступления, происшествия или отдельных элементов его, организуемое для проверки улик и наилучшего уяснения отдельных обстоятельств дела"'.
|
В общем, стоит отметить, что за последние 50 лет какой-либо единой формулировки термина «следственный эксперимент» не появилось. По мнению Ю. Н. Белoзерова и В. В. Рябoкoня, следственный эксперимент – это следственнoе действие, oсуществляемое следователем (дoзнавателем и др.) в виде oпытов, пoзвoляющих ответить на вoпрoс, могли ли иметь местo в действительности oпределенногo рoда oбстоятельства или нет. В учебнике пo криминалистике пoд редакцией В. А. Oбразцова следственный эксперимент oпределяется как прoверка oпытным путем в специальнo сoзданных условиях вoзможности вoзникновения каких-либо процессoв, явлений или сoвершения каких-либo действий с oпределенным результатом для выяснения oбстoятельств, имеющих значение для дела. А. П. Аленин в свoем oпределении подчеркивает роль следственных версий и доказательств и считает, что следственный эксперимент – это самостоятельное следственное действие, заключающееся в проведении различных опытных действий с целью проверки имеющихся версий и получения новых доказательств по рассматриваемому уголовному делу. В работе Е. П. Ищенко и А. А. Топоркова основной акцент делается на процессуальных нормах. В Комментарии к УПК РФ под редакцией А. Я. Сухарева почти дословно повторяется содержание ст. 181 УПК РФ.
Теперь обратимся к понятию следственного эксперимента, который даёт нам законодатель. В соответствии с законом (ст.181 УПК РФ) следователь в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, вправе провести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий.[2] Можно заметить, что законодатель, как и при определении большинства следственных действий, указал лишь на возможность проведения данного действия, установив общий порядок его проведения, но совсем не детализировал, что вызывает ряд затруднений при производстве его на практике.
|
Таким образом, несмотря на процессуально закрепление следственного эксперимента как самостоятельного действия, споры ученых по поводу него продолжаются, это говорит о том, что теория понятия, сущности, цели и в целом данное следственное действие находится в стадии развития, подлежит совершенствования, изучению и конечно же детализации уже законодательно закреплённых данных.
Сущность следственного эксперимента заключается в таком изучении объекта, когда исследователь активно воздействует на него путем создания искусственных условий, необходимых для выявления соответствующих свойств, или же путем изменения хода процесса в заданном направлении. Содержание данного метода составляют какие-либо опытные действия, с помощью которых проверяются определенные положения науки или практики. Посредством эксперимента выделяют интересующее явление из многообразия других и познают его природу,сущность и происхождение, что позволяет сделать достоверный вывод о возможности существования в прошлом в сходных условиях аналогичного явления или о возможности его в будущем. Иными словами, сущность следственного эксперимента можно определить как, процесс, в ходе которого путём моделирования и проведения следственных опытов проверяется объективная возможность существования, возникновения каких-либо процессов, явлений или совершения каких-либо действий с определенным результатом для выяснения обстоятельств, имеющих значение для установления истины по уголовному делу. Необходимо отметить, что сущностью следственного эксперимента является не само воспроизведение отдельных событий и обстоятельств совершенного преступления, а экспериментальное исследование сходных по своему содержанию событий и обстоятельств в обстановке, сходной с той, в которой имели место подлинные события, т.е. производство опытов. Добиться полного сходства при создании условий протекания каких-либо процессов с теми условиями, в которых эти процессы протекали ранее, невозможно, тем более невозможно точно воспроизвести какие-либо действия или иные обстоятельства, имевшие место в связи с расследуемым преступлением. В этой связи необходимо согласиться с Р.С. Белкиным, который пишет: «Нельзя воспроизвести положение потерпевшего и нападающего в момент совершения преступления, нельзя воспроизвести действия преступника на месте совершения преступления и т.п. Мы всегда будем иметь при этом дело с новым, иным событием, признаком. Поэтому следственный эксперимент заключается не в воспроизведении в буквальном смысле этого слова какого-либо явления или факта, а в совершении действий, сходных с исследуемыми. И обстановка, в которой совершаются эти действия, будет не той, в которой имело место подлинное событие, а лишь сходной с нею»[3] Таким образом, по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, мнению ученых-криминалистов, сущность следственного эксперимента слагается из двух компонентов: во-первых, воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события, и, во-вторых, совершение необходимых опытных действий.
|
Значение следственного эксперимента крайне многосторонне. Во-первых, как показывает следственная практика с помощью него можно с огромной эффективностью, точность и достоверностью получить доказательственную информацию по расследуемому делу, во-вторых, проверить те или иные версии совершения преступления, в-третьих, следователю будет наглядно видна картина ранее происходящего преступления, что позволит в совокупности с другими обстоятельствами, а также видами следственных действий продуктивно и точно расследовать преступление. Важно и то, что с помощью данного следственного действия, можно проверить различные виды доказательства по делу: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, результаты осмотра места происшествия и др.
Что касается целей, следственного эксперимента, то здесь тоже необходимо отметить, что в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе этот вопрос является дискуссионным. Гуковская И. Н. выделяет следующие цели следственного эксперимента: 1) проверка тех или иных предположений, возникающих у следователя в связи с расследованием уголовного дела; 2) проверка доказательств, которые уже имеются по делу; 3) получение новых доказательств по делу. [4]Белкин Р. С. помимо названных целях относит такую как: установление причин и условий, способствующих совершению преступлений. [5]
Таким образом, следственный эксперимент является самостоятельным процессуальным действием, который достаточно эффективен в плане получения доказательственной информации по уголовному делу.
|
|
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...
Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!