Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...
Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьшения длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...
Топ:
Генеалогическое древо Султанов Османской империи: Османские правители, вначале, будучи еще бейлербеями Анатолии, женились на дочерях византийских императоров...
Когда производится ограждение поезда, остановившегося на перегоне: Во всех случаях немедленно должно быть ограждено место препятствия для движения поездов на смежном пути двухпутного...
Основы обеспечения единства измерений: Обеспечение единства измерений - деятельность метрологических служб, направленная на достижение...
Интересное:
Лечение прогрессирующих форм рака: Одним из наиболее важных достижений экспериментальной химиотерапии опухолей, начатой в 60-х и реализованной в 70-х годах, является...
Наиболее распространенные виды рака: Раковая опухоль — это самостоятельное новообразование, которое может возникнуть и от повышенного давления...
Средства для ингаляционного наркоза: Наркоз наступает в результате вдыхания (ингаляции) средств, которое осуществляют или с помощью маски...
Дисциплины:
2017-07-25 | 432 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Валовый выброс загрязняющих веществ НГДУ «Арланнефть» ОАО «Башнефть» составляет 6415,924297 т/год.
Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» нормативый размер санитарно-защитной зоны для УПС-16, УПС «Султанаево», ДНС-243, СУН-201, УПС «Чангакуль», УПС-316, УПС-174, УПС-7, УПС-34, УПС «Юссук», СУН-205, УПС-43, УПС-56, УПС-60, УПС-51, УПС-6, УПС-46, ДНС-1501 составляет 300м.
Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» нормативый размер санитарно-защитной зоны для НСП «Четырманово», НСП «Красный холм» составляет 1000м.
Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» нормативый размер санитарно-защитной зоны для котельной СМЦ составляет 50м.
Расчеты проводились для зимнего периода. Метеорологические характеристики и коэффициенты, определяющие условия рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере, приведены в таблице 9.
Таблица 9
Метеорологические характеристики, определяющие условия рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере
Наименование характеристики | Величина |
Коэффициент зависящий от температурной стратификации атмосферы | |
Средняя максимальная температура наружнего воздуха наиболее жаркого месяца, °C | +18,9 |
Средняя максимальная температура наружнего воздуха наиболее холодного месяца, °C | -13,0 |
Коэффициент рельефа местности | |
Скорость ветра, повторяемость превышения которой составляет 5%, м/с |
Расчет рассеивания загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы проведен согласно ОНД-86 с использованием программы УПРЗА «Эколог» версии 3.0 для каждой зоны в двух вариантах (вариант №1 – без учета фоновых концентраций, вариант №2 с учетом фоновых концентраций).
|
Пример для УПС-16
Вариант 1 (без учета фоновых концентраций)
В качестве расчетных точек были заложены 5 контрольных точек на границе СЗЗ (300м) и 2 точки на границе жилой зоны.
Расчет рассеивания проведен по 17 загрязняющим веществам и 2 группам для зимнего периода. Результаты расчетов рассеивания сведены в таблицу 10.
Таблица 10
Максимальные приземные концентрации вредных веществ
Код | Наименование вещества | Максимальные приземные концентрации вредных веществ (доли ПДК) | |
Вариант 1 (без учета фона) | |||
На границе СЗЗ | На границе жилой зоны | ||
Азота диоксид (IV) | 0,51 | 0,19 | |
Азот (II) оксид | 0,04 | 0,02 | |
Углерод (сажа) | 0,59 | 0,30 | |
Сера диоксид (ангидрид сернистый) | 0,17 | 0,06 | |
Дигидросульфид (сероводород) | 0,01 | Менее 0,01 | |
Углерод оксид | 0,15 | 0,08 | |
Бутан | Расчет не целесообразен | ||
Гексан | Расчет не целесообразен | ||
Пентан | Расчет не целесообразен | ||
Метан | 0,01 | ||
Смесь углеводородов предельных С1-С5 | Менее 0,01 | Менее 0,01 | |
Диметилбензол (ксилол) | 0,01 | Менее 0,01 | |
Бенз/а/пирен | Расчет не целесообразен | ||
Изопропиловый спирт | 0,32 | 0,06 | |
Метанол | 0,01 | Менее 0,01 | |
Уайт-спирит | Менее 0,01 | Менее 0,01 | |
Взвешенные вещества | Менее 0,01 | Менее 0,01 | |
Серы диоксид и сероводород | 0,18 | 0,07 | |
Азота диоксид (IV), Сера диоксид (ангидрид сернистый) | 0,68 | 0,25 |
Как видно из результатов расчетов рассеивания загрязняющих веществ в приземной слое атмосферы максимальные приземные концентрации по азота оксиду, сероводороду, метану, углеводородам предельным С1-С5, ксилолу, метанолу, уайт-спириту, взвешенным веществам на границе СЗЗ и жилой зоны менее 0,1 ПДК м.р.
По бутану, гексану, пентану, бенз/а/пирену – расчет не целесообразен
Максимальные приземные концентрации на границе СЗЗ и селитебной зоны составляют по азота диоксиду – 0,51 и 0,19 ПДК м.р., по саже – 0,59 и 0,3 ПДК м.р., по ангидриду сернистому – 0,17 и 0,06 ПДК м.р., по углерода оксиду – 0,15 и 0,08 ПДК м.р., по изопропиловому спирту – 0,32 и 0,06 ПДК м.р., по группе суммации 6043 – 0,18 и 0,07 ПДК м.р., по группе суммации 6204 – 0,68 и 0,25 ПДК м.р. соответственно.
|
Вариант 2 (с учетом фоновых концентраций)
В качестве расчетных точек были заложены 5 контрольных точек на границе СЗЗ (300м) и 2 точки на границе жилой зоны.
Расчет рассеивания проведен по 6 загрязняющим веществам для зимнего периода. Результаты расчетов рассеивания сведены в таблицу 11.
Таблица 11
Максимальные приземные концентрации вредных веществ
Код | Наименование вещества | Максимальные приземные концентрации вредных веществ (доли ПДК) | |
Вариант 2 (с учетом фона) | |||
На границе СЗЗ | На границе жилой зоны | ||
Азота диоксид (IV) | 0,67 | 0,48 | |
Азот (II) оксид | 0,09 | 0,08 | |
Сера диоксид (ангидрид сернистый) | 0,18 | 0,09 | |
Дигидросульфид (сероводород) | 0,63 | 0,63 | |
Углерод оксид | 0,59 | 0,55 | |
Бенз/а/пирен | 0,26 | 0,26 |
Максимальные приземные концентрации на границе СЗЗ и жилой зоны с учетом фона составляют по азота диоксиду – 0,67 и 0,48 ПДК м.р., по азота оксиду – 0,09 и 0,08 ПДК м.р., по ангидриду сернистому -0,18 и 0,09 ПДК м.р., по сероводороду - 0,63и 0,63 ПДК м.р., по углерода оксиду – 0,59 и 0,55 ПДК м.р., по бенз/а/пирену – 0,26 и 0,26 ПДК м.р. соответственно.
Результаты рассеивания показали, что максимальные приземные концентрации по всем загрязняющим веществам на границе предлагаемой СЗЗ и жилой зоны превышают 1 ПДК м.р.
Вывод
Во время прохождения производственной практики в ООО «Башнефть-Петротест» были раскрыты следующие задачи:
1. Закрепление полученных теоретических знаний и практических навыков по специальности.
2. Получение начальных профессиональных навыков.
3. Сбор и последующая систематизация материалов для подготовки отчета.
4. Ознакомление с законодательством в области охраны окружающей среды.
Практика позволяет закрепить теоретические знания, полученные в учебном заведении и подготовиться к профессиональной деятельности.
Анализируя полученные в ходе проведения количественной оценки данные эффективности производственного управления следует, что:
Показатель полноты использования сырья является наиболее эффективным
|
Наиболее “экологичным” среди 3-х значений оказался критерий экологичности в 2013 году.
Необходимо повысить значения степени контролируемости и степени организованности, так как в системе управления данные параметры находятся на низком уровне.
Анализ качественной оценки показал, что по степени опасности предприятие принадлежит к малоопасным предприятиям с очень низким значением вероятности наступления страхового случая. Несмотря на это, гражданская ответственность предприятия – природопользователя – источника экологической опасности должна быть застрахована.
Исходя из выше сказанного, в системе управления окружающей средой
предприятия необходимо провести следующие мероприятия:
Внедрить в систему управления элементы экологического менеджмента с целью повышения “экологичности” производства.
Вовлечь персонал в экологическую деятельность предприятия путем экологического обучения.
Литература
1. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Башкортостан в 2001 году // Госкомиздат РБ по ООС.Уфа.2002.
Макаров С., Иванова Т., Александрова Е. Методика качественной оценки эффективности производственного экологического управления // Управление риском. 1997.№1, 1997.C.35-44.
3. Макаров С.В., Гусева Т.В. Экологический менеджмент // www. ecoline. ru. 1998.
4. Ибатуллин У.Г., Сандалова Е.С., Моткин Г.А. //Сборник материалов Башкирской республиканской Конференции. «Экология.Бизнес.СМИ».Уфа.2001.С.48-52.
5. Ибатуллин У.Г., Ибатуллина С.М. Некоторые аспекты рынка экологических услуг: экологический менеджмент.// Экономика природопользования. М.:ВИНИТИ. 2001. №1. С. 95-99.
6.Шевчук А.В., Шибаева И.Н. Экологический аудит и ООС в РФ //Экология и промышленность.1997. №6.С.46-48, №7 С.29-32.
7.Доклад доктора Ральфа Георге «Опыт внедрения комплексных систем управления охраны окружающей среды на предприятиях промышленно развитых стран» // Institute of Nature Re – sources Management. М. 2000 г
8.Ибатуллин У.Г., Ибатуллина С.М. Рынок экологических услуг: экологический аудит. ВИНИТИ // Экономика природопользования.2001 №1. С. 64-68.
9.Основные направления развития деятельности в области экологического аудирования и менеджмента в РФ. Эколайн. 1999.
|
10.Моткин Г.А. Экологическое страхование в Ленинградской области // Издательство «Ось-89». СПб. 1999 С. 112.
11. Макаров С., Иванова., Александрова Е. Количественная оценка эффективности производственного экологического управления. // Управление риском. 1998. №2.С. 41-49.
12.Тулупов А.С. Определение вероятности наступления экологического страхового случая // Башкирский Экологический Вестник. 2002.№1.С.37-43.
Ибатуллин У.Г. Экологическое страхование – как эффективный механизм внебюджетного финансированию мероприятий по обеспечению экологической безопасности // Башкирский Экологический Вестник. 2002. №1. С.12
13.Фаухутдинов А.А. Предпосылки и перспективы развития экологического страхования в Республике Башкортостан // Башкирский Экологический Вестник. 2002. №1. С.10-11.
Приложение
|
|
Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...
Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!