УК РФ, Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

Отсюда вопросы к банку, и суду, оставшиеся с мая 2016 годабез ответа на которые гражданин СССР, представляющийся гражданином РФ, называющий себя «судьёй» Осипов А.А., работающий в юрисдикции Министерства Труда США DUNS № 531289808, SIC№ 9211, сайт www.upik.de, не имел оснований принимать иск в мае 2016 года к производству и тем более выносить решение, а должен была применить ст. 136 ГПГ «Оставление искового заявления без движения», в противном случае у ответчика возникает подозрение в коррупционной составляющей относительно взаимоотношений судьи и банка, а именно:

1. На каком основании ПАО «УБРиР», выдал кредит ответчику, не являющемуся предпринимателем или гражданином РФ, ведущим какой-то вид деятельности, тогда как в Уставе банка прямо не указано, что банк занимается выдачей кредитов физическим лицам?

2. На каком основании ПАО «УБРиР», выдал кредит ответчику, если он не имел права выдавать кредит физическим лицам, поскольку такой вид банковской деятельности согласно ст.71ж Конституции РФ не прописан отдельной строкой в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»,Генеральная лицензия на осуществление банковских операций от 06 февраля 2015 года
РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР 429

3. Знает ли представитель ПАО «УБРиР», о том, что в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) ПАО «УБРиР»,» не зарегистрировал в установленном порядке вид осуществляемой им банковской деятельности – «кредитование физических лиц» в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) по кодам 65.22 (предоставление кредита) и 65.22.1 (предоставление потребительского кредита), а следовательно данный вид деятельности скрыт от обложения налогами, что ставит под сомнение право банка требовать что либо с ответчика?

4. С какой целью и на каком основании истец ПАО «УБРиР», предложил ответчику и оформил ему в безальтернативной форме банковский вклад ЗАЕМЩИКА и зачислил на счет № 42301810216740726641, на номер карточного счёта 4081781001670726641 всю сумму так называемого «кредитного соглашения», им же и выданного ответчику, не являющимся «свободными денежными средствами физических лиц», которые банку согласно Генеральной лицензии разрешено привлекать и размещать от своего имени и за свой счёт?

5. Известно ли Вам, что ПАО «УБРиР», был зарегистрирован частной организацией- Центральным Банком Российской Федерации, который является международным депозитарием Международного валютного фонда, штат Вашингтон, который появился в 1990 году (а был РСФСР/СССР), ограбил Госбанк СССР, стал на учёт в налоговой в 2003 году, который не платил налоги 13 лет??? Уставной капитал ЦБ РФ 0 рублей??? И с моих вкладных книжек Сберегательного банка СССР незаконно были изъяты все накопления, были изъяты все накопления- Государственные казначейские билеты Госбанка СССР образца 1961 года, которыми ЦБ РФ торгует на бирже по сей день. См. сайт ЦБ РФ курсы валют ГОСБАНКА СССР, стоимость 1 доллара равна 54 копейки на декабрь 2016 года.

6. Располагаете ли Вы информацией основанной на официальных данных о том, что ни Центральный Банк РСФСР, согласно статьи 34, закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 года, ни Центральный Банк РФ, согласно статьи 2 Федерального закона №129-ФЗ «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 года не имел и не имеет права на регистрацию юридических лиц, а соответственно деятельность так называемого банка ПАО «УБРиР», является нелегитимной (незаконной, неправомерной) в Российской Федерации на её территории, а по факту его мошеннических действий – с чужими долговыми обязательствами в особо крупных размерах в свою пользу без оказания услуг – преступной? Появился после военного переворота и насильственной смены Конституционного строя. Поэтому, так как у меня изъяли все мои трудовые накопления до 1990, предлагаю все претензии предъявлять Правительству РФ, Министерству финансов РФ, ЦБ РФ.

В 1990 году по всем фондам на каждого гражданина СССР приходилось 480 млн. долларов (Доклад Рулькова Михаила Михайловича, генерал-лейтенанта, советника юстиции 1кл. члена «Комитета по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти».

«Судья» Осипов А.А, не являясь экспертом в области финансов, кредитовании, денег, деривативов, долговых обязательств и обращением всего перечисленного, используя формально-упрощенный метод к исследованию кредитных отношений банков и граждан, не учёл следующие важные факты и обстоятельства, которые необходимо было учесть для получения правдивой картины банковского «пвсевдокредитовании», в том числе по так называемому заявлению векселю № 2002578662/01.1 от 22 августа 2013, именно:

Между мной, С.И. Сергеевой ПАО «УБРиР», был оформлен по сути вексель № 2002578662/01.1 от 22 августа 2013 на сумму 70 000,00 рублей с процентной ставкой 95.58 % годовых.

В связи с тем, что в момент заключения сделки с ПАО «УБРиР» я не обладала и не обладаю и сейчас специальными познаниями в области экономики, финансов, долговых обязательств, деривативов, денег и обращением всего перечисленного, прав потребителя и Гражданских прав, я не могла оценить законность сделки и последствия действия сделки с банком, т.к. полная информация не была доведена до меня сотрудниками банка в доступной для меня форме, более того, была скрыта действительно необходимая информация, непосредственно касающаяся условий сделки между мной и банком.

1. Нарушение банком законодательства при оформлении и исполнении соглашение

В типовых документах, разработанных ПАО «УБРиР» изначально содержались (уже напечатанными) данные и информация, которые не могли быть заполнены мной самостоятельно при оформлении так называемого заявления векселя № 2002578662/01.1 от 22 августа 2013., а именно: название «Кредитноесоглашение», вместо заявление вексель, номер соглашения, обязательство об открытии в банке счёта для вкладасчет № 42301810216740726641 (п. 1.1соглашения), расчётного счёта, согласия на обработку моих персональных данных). При этом я не имела возможности участвовать в определении условий соглашения.