Судье Осипову А.А., Адрес: 214018, г. Смоленск,

Судье Осипову А.А., Адрес: 214018, г. Смоленск,

пр-кт Гагарина, Тел.: (4812) 38-32-20, 38-72-68
[email protected]

От Сергеевой Ираиды Сергеевны ,17.11,1966 г.р., Человека, уроженки г. Орджоникидзеабада

Таджикской ССР, безработная

Адрес регистрации и проживания: 214006,

г. Смоленск, ул. Кутузова д.4, к.35

Процессуальное положение в деле: инвестор

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»,Адрес: Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д.67 Процессуальное положение в деле: истец, вымогатель чужой собственности, безусловных обязательств ЦБ РФ - «БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ».

ТРЕБОВАНИЕ

ОТМЕНИТЬ неполученный ответчиком в законном порядке до 01 февраля 2017 года

Неправосудный судебный акт от 29 ноября 2016 года,исполнительный лист от 19 декабря 2016 года по делу № 2-1362/2016 от 15 сентября 2016 г. и отсутствующий судебный приказ,

Вынесенныйназывающим себя «судьёй» Заднепровского районного суда г. Смоленска

Осиповым А.А.

29 ноября 2016 года «судьёй»Заднепровского районного суда г. СмоленскаОсиповым А.А. на основании не проверенной и сомнительного качества информации полученной в мае 2016 года от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», далее ПАО «УБРиР», Генеральная лицензия на осуществление банковских операций от 06.02. 2015 г., регистрационный номер 429. Дата регистрации в Банке России: 20.02.2002 года, ОГРН 1026600000350 выдан 23.08.2002 года, ИНН: 6608008004, БИК: 046577795, КПП: 667101001,в которой отсутствует кредитование физических и юридических лиц, в форме искового заявления о якобы имеющейся задолженности Сергеевой Ираиды Сергеевны перед ПАО «УБРиР», по так называемому «заявлению векселю» № 2002578662/01.1 от 22 августа 2013 года, тип счёта экспресс -кредитование, тип «Минутное дело», полная стоимость кредита 95.58 % годовых, а по сути векселю, по состоянию на 15 сентября 2016 года в сумме всего 139598 руб. 28 коп. из них ПАО «УБРиР»: 135684 руб 59 коп, судебные расходы по госпошлине 3913 руб. 69 коп., вынес не правосудное решение: «Взыскать с Сергеевой Ираиды Сергеевны задолженность по заявлению векселю № 2002578662/01.1 от 22.08. 2013 года по состоянию на 15 сентября 2016 года в сумме 135684 руб 59 коп в пользу ПАО " УБРиР".

Судебным приставом-исполнителем незаконно списано со счёта,,,,40817.810.85900.1726280 Сергеевой И.С., оставив безработную без средств к существованию, лечению и предстоящей очередной госпитализации,сумма 3198.51 Остаток несуществующего долга по взысканию136399.67, об этом судебный пристав Суденкова Светлана Андреевна уведомила смс, а не должным образом по почте РФ с уведомлением, с пакетом документов.

Из выписки представленной ПАО " УБРиР" в суд видно, что Сергеевой И.С. уплачено 121238 рублей. Приход ПАО «УБРиР» 121238 руб. Конечный баланс 0 ноль рублей, т.е. ДОЛГА НЕТ.

Из судебного акта от 29 ноября 2016 года, и исполнительного листа от 19 декабря 2016 года, который не был выдан до 01 февраля 2017 года ответчику, по делу № 2-1362/2016 от 15 сентября 2016 года вынесенного «судьёй» Заднепровского районного суда г. Смоленска Осиповым А.А., что исковое заявление истца ПАО " УБРиР" принято на основании документов, не являющихся исчерпывающимися для надлежащего истца. «Судьёй» Осиповым А.А не затребованы следующие документы у истца: Устав, где в разделе виды деятельности чётко прописано право банка «кредитовать физических лиц», а также выписка их ЕГРЮЛ, где должны быть указаны виды ОКВЭД, подтверждающие право банка заниматься кредитованием физических лиц.

Кроме того, от меня банком была скрыта действительно важная информация, касающаяся существа сделки под видом «потребительского кредитования».

Согласно Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие положения о переводном и простом векселе»так называемое «кредитное соглашение» № 2002578662/01.1 от 22 августа 2013 г., подписанное мной, является векселем, а именно:

Итак, мой полноценный вексель (под названием «анкета-заявление»)ПАО «УБРиР», обменял мне на суррогатные «векселя» или «билеты банка России», что не является равноценным обменом, поскольку последние не имеют всех признаков настоящего векселя.

 

Согласно статье «Прекращение обязательства зачетом» 410 ГК РФ «обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны», т.е. в моём случае сделка между мной и ПАО «УБРиР», с использованием векселя считается завершённой, когда происходит взаимозачёт встречных обязательств по схеме:

Получается, что после взаимозачёта, согласно ст. 410 ГК РФ, встречных обязательств по договору мены между мной и ПАО «УБРиР», я за период с 22.08.2013г. по 24.02.2016г.ошибочно внесла в банксвоиденежные средства, т.е. настоящие деньги в сумме 121238 рублей.В итоге не ПАО «УБРиР», а Я прокредитовала ПАО «УБРиР», моим векселем (анкета-заявление) и настоящими деньгами в сумме 121238рублей.

Однако после этого НЕПОЛНОЦЕННОГО ВЗАИМОЗАЧЁТА ПАО «УБРиР», начал заниматься РЭКЕТОМ И ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ С МЕНЯ денег, подключив к этому такую организованную преступную группировку (ОПГ), которая называется «коллекторское агентство», цель которого, судя по их телефонным звонкам, «выбить» у меня деньги по моему векселю (по заявлению векселю № 2002578662/01.1 от 22 августа 2013). Мои деньги –настоящие и, в отличие от напечатанных в ЦБ РФ и ничем не обеспеченных «билетов», заработаны мною честным трудом, поскольку я не имею денежного станка для печати фальшивых денег, как это делает ЦБ РФ. Более того, сотрудники ПАО «УБРиР» набираются наглости и подали иск против Меня, своего клиента, Человека, родившейся в СССР в суд Российской Федерации и, пользуясь некомпетентностью судей в вопросах финансов, долговых обязательств, деривативов, денег и обращением всего перечисленного, осознанно или нет, занимаются ГЕНОЦИДОМ (уничтожением) меня и моей семьи, ведя против меня судебно-законодательную войну с помощью преступных действий (статья 159 УК РФ «Мошенничество», ст. 163 УК РФ «Вымогательство», ст. 357 УК РФ «Геноцид», ст.275 УК РФ, ст. 64 УК РСФСР «Государственная измена»), что вынуждает меня обратиться за разъяснениями в Генеральную Прокуратуру РФ и требованием дать правовую оценку вышеуказанным действиям банка, нарушающим мои конституционные права и свободы Гражданки РФ.

Статья 169 ГК РФ («Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности») гласит: «Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается всё полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации всё полученное ею и всё причитавшееся с неё первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки всё полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней, либо причитавшееся ей в возмещение исполненного, взыскивается в доход Российской Федерации». По смыслу этой статьи все проценты, полученные по ростовщическим сделкам, должны быть возвращены потерпевшей стороне (Сергеевой И.С.) от действий ростовщика (ПАО «УБРиР»), так как ростовщик-банк всегда ставит заведомо противную нравственности и основам правопорядка цель в договоре - получение процентов – денег находящихся в собственности заёмщика.

Согласно статьи 15 части 4 Конституции РФ «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». На основании этого на территории РФ действуют международные законы, запрещающие кабалу, рабство, в том числе банковскую деятельность, направленную на псевдо законное насаждение кабальных сделок с населением под видом кредитования, что гарантировано следующими международными нормативными актами.

«Руководящие принципы для защиты интересов потребителей» приняты 09.04.1985г. резолюцией 39/248 на 106-м пленарном заседании Генеральной ассамблеи ООН. Эти руководящие принципы направлены на удовлетворение следующих законных потребностей: п. 3 б) «содействие экономическим интересам потребителей и защита этих интересов»; п. 5 «Все предприятия должны соблюдать соответствующие законы и постановления тех стран, в которых они ведут дела. Они также должны соблюдать соответствующие положения международных норм защиты интересов потребителей, одобренные компетентными органами власти данной страны»; п. 19 «Потребители должны быть защищены от таких контрактных злоупотреблений, как односторонние типовые контракты/договоры, исключение основных прав в контрактах/договорах и незаконные условия кредитования продавцами/исполнителями».

Российская Федерация, в настоящее время, является участницей следующих международных договоров по правам и свободам человека, действия которых не прекращены и не приостановлены, а именно:

1) Конвенция относительно рабства, Женева, 25 сентября 1926 года: ст. 1 п. 1: Рабство есть состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них;

2) Всеобщая декларация прав человека, ст. 4. Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах;

3) Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством (Женева, 7 сентября 1956 года);

Определение рабства в Конвенции: а) долговая кабала, то есть положения или состояния, возникающего вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если надлежаще определяемая ценность выполняемой работы не засчитывается в погашение долга. Ст. 6 настоящей Конвенции гласит: Обращение другого лица в рабство или склонение другого лица к отдаче себя или лица, зависимого от этого другого лица, в рабство (долговую кабалу) или покушение на совершение таких действий, или соучастие в них, или участие в тайном сговоре для совершения любого из этих действий считается уголовным преступлением по законам участвующих в настоящей Конвенции государств и лица, признанные виновными в нем, подлежат наказанию.

4) Международный Пакт о гражданских и политических правах (16 декабря 1966 г.), статья 8: «Никто не должен содержаться в рабстве; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах».

5) Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 4 п. 1: «Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии». Статья 15 п. 2: «Отступление от ст. 4 п. 1 невозможно ни при каких обстоятельствах (мирное время, во время войны или иного чрезвычайного положения)». Подробно об этом изложено в «Комментарии к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения», выпущенных в свет издательством «Норма» при финансовой поддержке Европейской комиссии, Совета Европы и Правительства Соединенного Королевства, Москва, 2002 г. и в Бюллетене Европейского Суда по правам человека, Российское издание № 10/2003 к ст. 4 п. 1 Конвенции.

Вывод. Согласно статьи 168 ГК РФ (сделка, не соответствующая требованием закона или иных правовых актов, ничтожна), статьи 169 ГК РФ (Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности), так называемое заявление вексель № 2002578662/01.1 от 22 августа 2013., оформленный с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, юридически ничтожен, следовательно, вся сумма процентов, уплаченная мной банку ПАО «УБРиР» по кабальному, а значит ничтожному заявлению векселю № 2002578662/01.1 от 22 августа 2013, полностью подлежит возврату мне от ПАО «УБРиР» вместе с процентами за пользование банком чужими средствами.

Нанесенный моральный и физический вред Ираиде Сергеевне Сергеевой судебной системой, ПАО «УБРиР», судебными приставами будет рассчитываться из стоимости жизни Человека, озвученного в суде США к табачной компании «Филип Морис» 23 млрд. 600 млн. долларов или сертификата РФ от 1997 года 14 млрд. 600 млн. рублей СССР.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ гражданин в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Ст. 128 и ст. 129 ГПК РФ указывают, что судья отменяет судебный приказ, если от гражданина в десятидневный срок поступят возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст. 128 и ст. 129 ГПК РФ

 

ТРЕБУЮ:

Отменить судебный приказ сотрудника Заднепровского районного суда г. Смоленска, Осипова А.А, называющего себя«судьёй», который не подтвердил свои полномочия, будучи гражданином СССР,гражданство РФ с мая 2016 года на всех шести заседаниях не представил в суде, а так жеприказ о своем назначении, пользующийся фальшивой печатью, не соответствующей ГОСТ РФ 51511- 2001 года, не содержащей ИНН и ОГРН, печать имеет рекламу по внешнему кругу, т.к. Заднепровский суд не зарегистрирован в ФНС г. Смоленска, не имеет ОГРН и ИНН, незаконно взымает госпошлину, по заявлению взыскателя в лице ПАО «УБРиР» к Ираиде Сергеевне Сергеевой о взыскании денежных средств по векселю № 2002578662/01.1 от 22 августа 2013., а именно: экспресс счет № 42301810216740726641 в сумме 70 000,00руб в сумме 139 598 рублей 28 копеек.

 

Выдать Ираиде Сергеевне Сергеевойна руки копию определения об отмене судебного приказа в установленный законом срок.

«02»февраля 2017 г. ________________ Сергеева Ираида Сергеевна, Человек, неподсуден в РФ по Морскому и Континентальному Праву

Представитель по доверенности 67 АА 1024344________ Альберто Унович Эдаси, Человек, неподсуден в РФ по Морскому и Континентальному Праву.

Приложение копии на _____ листах

Опись документов

1. Копия исполнительного листа от сентября 2016 г.,

2. Копия выписки по счету.

3. Постановление о возбуждении исполнительного производства

4. Лист ознакомления с исполнительным производством

5. Образец бланка заявления об отказе от гражданства СССР

6. Приказ федеральной миграционной службы от 11 марта 2014 г

7. Заявление об отмене судебного приказа

8. Копия предупреждение – требование

9. Требование предоставление сведений о гражданстве РФ, отказе от гражданства СССР

10. Сведения о регистрации на сайте Министерства труда США Заднепровского районного суда, ФНС

11. Смс сообщения от судебного пристава о незаконном списании денежных средств

12. Копия печати Заднепровского районного суда не соответствующая ГОСТ/образец ГОСТ 51511 от 2001 года

13. Сведения ФНС- отсутствие суда, и банка

14. Выписка ЦБ РФ/ Постановление ГосДумы О сохранении результатов Референдума по сохранению СССР от 15.03.96 года

15. Требование от отмене незаконного судебного приказа на Человека, рожденного в СССР, гражданки СССР, на 8 листах

 

 

[1]Источник:"Словарьиностранныхслов,вошедшихвсоставрусскогоязыка".ЧудиновА.Н.,1910.

[2] БезусловноеОбязательство(англ. firmcommitment ) 1. Обязательствобанкапредоставитькредитнасуммудоопределенногомаксимумавтечениекакого-топериодаипооговореннойставкепроцента. Комиссионныезаобязательство (commitmentfee) обычнодолженплатитьзаемщик; ониневозвращаются, есликредитнебылвыбран. 2. Соглашение, всоответствиискоторымвСШАандеррайтер/гарантразмещенияценныхбумагберетнасебярисктого, чтовслучае, еслиневсевыпущенныеценныебумагибудутпроданы, онгарантируетпокупкувсехоставшихсяакцийпоценепредложения. Источник: Финансы. Толковыйсловарь. 2 - еизд. — М.: " ИНФРА - М ", Издательство " ВесьМир ". БрайенБатлер, БрайенДжонсон, ГрэмСидуэлидр. Общаяредакция:д. э. н. ОсадчаяИ. М .. 2000.

судье Осипову А.А., Адрес: 214018, г. Смоленск,

пр-кт Гагарина, Тел.: (4812) 38-32-20, 38-72-68
[email protected]

От Сергеевой Ираиды Сергеевны ,17.11,1966 г.р., Человека, уроженки г. Орджоникидзеабада

Таджикской ССР, безработная

Адрес регистрации и проживания: 214006,

г. Смоленск, ул. Кутузова д.4, к.35

Процессуальное положение в деле: инвестор

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»,Адрес: Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д.67 Процессуальное положение в деле: истец, вымогатель чужой собственности, безусловных обязательств ЦБ РФ - «БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ».

ТРЕБОВАНИЕ