Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьшения длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...
Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...
Топ:
Оценка эффективности инструментов коммуникационной политики: Внешние коммуникации - обмен информацией между организацией и её внешней средой...
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Теоретическая значимость работы: Описание теоретической значимости (ценности) результатов исследования должно присутствовать во введении...
Интересное:
Финансовый рынок и его значение в управлении денежными потоками на современном этапе: любому предприятию для расширения производства и увеличения прибыли нужны...
Подходы к решению темы фильма: Существует три основных типа исторического фильма, имеющих между собой много общего...
Влияние предпринимательской среды на эффективное функционирование предприятия: Предпринимательская среда – это совокупность внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на функционирование фирмы...
Дисциплины:
 2017-06-25 |
 461 |
из
5.00
|
Заказать работу |
|
|
|
|
Общеизвестно, что наша Солнечная система снабжается энергией от одной единственной звезды — Солнца. Точнее сказать, предполагается, что наша Солнечная система состоит из одной звезды, так как каждое утро мы видим только одно восходящее солнце. Однако следует заметить, что это довольно странная конфигурация, так как большинство наблюдаемых звёзд являются частью систем, состоящих из нескольких звёзд (чаще всего из двух).
Согласно данным космической рентгеновской лаборатории Чандра, более 80% всех звёзд являются частью либо двойных систем, либо систем, состоящих из более чем двух звёзд. [80]Грация (Grazia) и Милтон (Milton), изучившие более 60 ближайших к нам звёздных систем, пришли к похожему заключению:
61% ближайших к нам звёзд входят в состав двойных или тройных систем. [81]
Модель двойной звезды для нашей Солнечной системы — это соблазнительная идея, и не только потому, что она могла бы дать объяснение множеству «аномалий», присущих гипотезе одинарной звезды. Как утверждается Институтом по изучению двойных систем (Binary Research Institute, BRI):
... уравнения эллиптической орбиты оказались более точными при расчёте скорости прецессии, чем формула Ньюкомба (Newcomb), показав намного более высокую точность за последние сто лет. Более того, модель движущейся Солнечной системы, кажется, может решить множество проблем, присущих теории образования Солнечной системы, включая отсутствие момента вращения у Солнца. Исходя из этих соображений, BRI пришёл к выводу о том, что наше Солнце является с большой вероятностью частью двойной системы с большим периодом обращения. [82]
Имейте в виду, что упомянутые выше двойные системы состоят из звёзд, имеющих достаточную для обнаружения с помощью телескопа яркость. Это означает, что количество двойных систем может быть даже выше, так как некоторые системы могут включать «тёмные» звёзды, как например, так называемые «коричневые карлики».
|
|
Космологи плазмы рассматривают двойные системы как рациональный метод адаптации одинарных звёзд к электрическому напряжению, вынуждающий каждую звезду проходить через процесс расщепления (т.е. разделения на две и более части). [83]Если сфера разделяется на две сферы одинакового размера, общая масса остаётся прежней (материя не исчезает), однако общая площадь поверхности увеличивается на 26% в сравнении с площадью поверхности исходной сферы. [84]Этот процесс увеличивает общую площадь поверхности, подверженную действию электрического поля и тем самым снижает плотность тока (ампер на квадратный метр). Таким образом, электрически индуцированное расщепление позволяет звёздам снижать электрическое напряжение, которому они подвергаются, путем его распределения на две и более звезды.
Рисунок 37 Сириус — это двойная звезда. Сириус А имеет более высокую яркость. Звезда Сириус В более тусклая и находится настолько близко к Сириусу А, что была обнаружена только в 1862 году. © NASA
Из-за более низкого уровня электрического напряжения, которому подвергается двойная звезда после расщепления, коричневые карлики (звёзды, подверженные слабому электрическому полю и имеющие вследствие этого низкую яркость) должны быть довольно распространенными в двойных системах:
Если обе звезды образовавшейся двойной системы имеют различный размер, то высока вероятность того, что более крупная звезда будет иметь более высокую плотность тока, хотя и не такую высокую, как у исходной одинарной звезды. (Это предполагает, что общий заряд и общий ток возбуждения исходной звезды распределяется на новообразовавшиеся звёзды пропорционально их массам.) В таком случае, меньшая по размеру звезда двойной системы имеет настолько низкую плотность тока, что она может внезапно превратиться в «коричневый карлик» или даже в планету класса «газовый гигант». [85]
|
|
Очевидно, что двойные звёзды являются широко распространенным явлением, вероятно, даже намного более распространённым, чем признаётся в научной литературе. Итак, является ли наше Солнце ещё одной аномалией в нашей парадоксальной Вселенной, как нам это преподносит официальная наука? Является ли Солнце действительно одинарной звездой?
Важная зацепка в подтверждение гипотезы, что наше Солнце, возможно, является компонентом двойной звёздной системы появилась в журнале Nature от 19 марта 1982 г.,[86] когда палеонтологи Дэвид Рауп (David Raup) и Джэк Сепковски (Jack Sepkoski) обнаружили циклическую закономерность массовых вымираний в палеонтологической летописи.[87] Это исследование показало, что за последние более чем 250 млн. лет Земля регулярно подвергалась массовым вымираниям, как показано на рис. 38.
Рисунок 38 График количественного соотношения вымерших видов на основе данных Сепковски. Из 19 катастроф (чёрные кружки) 11 (зеленого цвета) соответствуют периодичности в 27 млн. лет. © Sott.net на основе данных Melott & Bambach
Физик калифорнийского университета Беркли Ричард Мюллер (Richard Muller) обнаружил в мае 1986 г. другую важную зацепку после того, как он собрал пробы иридия в 66 точках со всех пяти континентов, датируемых границей мелового и третичного периодов, которая ознаменовала собой массовое вымирание видов 65 млн. лет назад. Результаты его работы (см. рис. 39) стали неожиданными: в каждой из 66 точек Мюллер обнаружил аномальные концентрации иридия. [88]
Затем Мюллер и возглавляемая им группа учёных проверили уровень иридия на границе Эоцена-Олигоцена, ознаменовавшей собой вымирание динозавров, произошедшее от 39 до 35 млн. лет назад. Вскоре они также обнаружили аномально высокую концентрацию иридия. Эти результаты были независимо подтверждены исследователем Р. Ганапати (R. Ganapathy).
Рисунок 39 66 точек с аномально высокой концентрацией иридия, датируемых границей мелового и третичного периодов. © R. Muller
Так что в этих пробах иридия такого необычного? Наряду с золотом, платиной, осмием и рением, иридий является одним из «благородных элементов», которые встречаются в метеоритных обломках в 10 000 раз чаще, чем в земной коре. [89]Однако эти элементы попадают на Землю не только благодаря метеоритам; массивное излучение от сверхновых звёзд также может в больших количествах генерировать эти тяжелые элементы, включая иридий.
|
|
Итак, хотя аномальные концентрации иридия, датированные границей Эоцена-Олигоцена, и говорят о том, что массовое вымирание видов примерно 37 млн. лет назад было вызвано космической катастрофой, остаётся открытым вопрос, был ли это взрыв сверхновой или метеоритная бомбардировка.
Луис Альварес (Luis Alvarez) был одним из сторонников теории сверхновой. [90]Для её обоснования он привел следующие доводы:
Pu-244, один из изотопов плутония, по своей природе не присутствует ни в земной коре, ни в метеоритах. Тем не менее, он является одним из тяжелых элементов, создаваемых сверхновыми. Таким образом, если причиной массовых вымираний были взрывы сверхновых, тогда мы должны были бы обнаружить аномально высокие уровни Pu-244 в пробах граничной поверхности, датируемых этой геологической эрой, так как Pu-244 имеет очень долгий период полураспада, составляющий 80 млн. лет. Анализ уровня Pu-244 в пробе глины, датируемой границей Эоцена-Олигоцена, привел к следующему заключению:
Плутоний не был обнаружен. Причиной вымирания динозавров не был взрыв сверхновой. Эти результаты были позже опубликованы в научном докладе «Результаты, опровергающие гипотезу сверхновой» (Negative results for the Supernova hypotheses). В этом докладе они (Альварес и др.) описали, как проведённые замеры показали отсутствие плутония-244, и как этот результат исключил теорию сверхновой... [91]
Если это была не сверхновая, то единственной возможной причиной вымирания была астероидная или кометная бомбардировка (эти понятия можно использовать взаимозаменяемо, как я объясню в главе 18). С тех пор несколько исследовательских групп, включая астронома Даниэля Вайтмаэра (Dr. Daniel Whitmire) и группу учёных под руководством Мелотта (Melott) и Бамбаха (Bambach)[92], опубликовали доклады, подтверждающие, что метеоритная бомбардировка действительно была причиной массового вымирания на Земле.
Как только было установлено, что причиной большинства циклических массовых вымираний были астероиды, возник другой вопрос: что является главной движущей силой периодических астероидных бомбардировок? Идея о том, что одиночный астероид или рой астероидов может следовать стабильной орбите с периодичностью обращения 27 млн. лет, должна быть исключена.
|
|
Малые небесные тела не могут долго оставаться на стабильных орбитах. Как неоднократно убеждались учёные в последние годы, когда кометы приближаются к таким массивным небесным телам, как Сатурн, Юпитер или Солнце, они либо разрушаются, разламываются, резко ослабевают, «втягиваются» (как например, так называемые «ныряющие в Солнце кометы»), либо воздействие массивного небесного тела меняет их орбиту, и они буквально выбрасываются из внутренней Солнечной системы. Таким образом, очень маловероятно, что рой астероидов в состоянии пересекать Солнечную систему, оставаясь при этом на стабильной орбите в течение всего путешествия, и затем, со следующим витком, снова возвращаться во внутреннюю Солнечную систему и так на протяжении более чем 500 млн. лет, как предполагают Рауп и Сепковски в их исследовании. [93]
Кроме того, такая вытянутая орбита подразумевает, что гипотетические астероиды должны путешествовать несколько световых лет за пределами Солнечной системы и подвергаться разрушительному воздействию гравитационных сил других звёзд. [94]
Рисунок 40 Альфред Ретел, "Немезида", 1837. Масло на холсте. Эрмитаж
Если астероиды не могут иметь такую стабильную орбиту с периодом 27 млн. лет, то очевидно, что что-то другое должно двигаться по этой орбите; что-то достаточно большое, чтобы иметь стабильную орбиту; и что-то, что периодически посылает всё новые и новые кометы в нашу Солнечную систему. Исходя из этих соображений, Ричард Мюллер предложил идею солнечного спутника, который движется по этой орбите. Каждые 27 млн. лет при приближении к нашей Солнечной системе этот спутник оказывает гравитационное воздействие на астероиды и кометы, находящиеся вблизи его орбиты, выталкивая и вытягивая их вдоль своей траектории движения. Мюллер дал имя этому гипотетическому спутнику Солнца — «Немезида»[95] в честь греческой богини, которая беспощадно преследовала сверхбогатых, гордых и властных людей. Это действительно довольно удачный выбор имени, как мы увидим далее при обсуждении возможной роли этих «богатых, гордых и властных» в космическом контексте.
После этой основополагающей работы Мюллера несколько исследовательских групп, включая астронома Фрэнка Лоу (Frank Low) из Аризонского университета[96] и Томаса Честера (Thomas Chester)[97] из Лаборатории реактивного движения НАСА, приступили к поиску Немезиды. Их поиски длились несколько лет, однако не принесли положительного результата, так что нам ещё предстоит её найти. Однако, как было замечено ранее, яркость некоторых звёзд является очень низкой, как в случае с коричневыми карликами (согласно Даниэлю Вайтмаэру (Dan Whitmire), Немезида принадлежит именно к этой категории звёзд[98]), хотя согласно Мюллеру [99] она может относиться к типу красных карликов.
|
|
Если спутник Солнца действительно является коричневым карликом, и если он движется по орбите в плоскости эклиптики, то для его обнаружения нам нужно искать тёмный невидимый объект, окруженный миллионами ярко сияющих звёзд, — затея даже более сложная, чем поиски иголки в стогу сена. Это довольно уместное сравнение, так как мы ещё не обладаем технологией, которая позволила бы нам успешно и систематично обнаруживать тёмные небесные тела типа коричневых карликов. Как поясняет Вайтмаэр:
В настоящий момент я просматриваю полмиллиарда отдельных источников в базе данных 2MASS в поисках этого объекта. Этот каталог покрывает 99% неба в ближнем инфракрасном диапазоне волн в 1-2 микрона. Оптимальная длина волны для нашего поиска составляет 5 микронов, однако такого обзора неба пока не существует.[100]
Если Немезида и существует, то тот факт, что она до сих пор не была обнаружена, даёт веские основания полагать, что она является тёмной звездой
Рисунок 41 Художественное представление коричневого карлика. © Wikimedia Commons
Для справки: согласно официальной науке, коричневые карлики — это маленькие звёзды на пороге своей смерти. В стандартной космологии их «внутренние реакции Ферми» угасают из-за недостатка топлива (водорода), делая их всё тусклее и тусклее. Однако эта модель имеет несколько недостатков. Для начала, коричневые карлики излучают в рентгеновском диапазоне волн:
Орбитальный рентгеновский телескоп Чандра недавно обнаружил у коричневого карлика (спектральный класс M9) вспышку рентгеновского излучения. Это создаёт дополнительную проблему для сторонников ядерной модели звёзд. Такая холодная звезда не должна быть способна на вспышки в рентгеновском диапазоне. Остаётся неясным, как «гравитационный коллапс» способен вызывать рентгеновские вспышки. «Мы были потрясены», — говорит доктор Роберт Ратлэдж (Dr. Robert Rutledge) из Калифорнийского института технологии в Пасадене, главный автор научной статьи об этом открытии, опубликованной 20 июля в Astrophysical Journal Letters. «Мы не ожидали обнаружить вспышки у такого легковесного объекта. Это был воистину «рёв мыши». [101]
Согласно стандартным астрономическим моделям, коричневые карлики «слишком холодны и малы» для поддержания ядерных реакций в их ядрах. Минимальная температура «должна составлять» три миллиона Кельвинов, и их масса должна составлять по меньшей мере семь процентов от массы Солнца. Однако некоторые «коричневые карлики» не соответствуют этим критериям. Следовательно, отсутствие ядерных реакций нельзя объяснить их размером и/или температурой. Кроме того, они излучают в рентгеновском диапазоне, что само по себе является признаком ядерных реакций. [102]
Но для электрической модели Вселенной коричневый карлик не представляет собой аномалию. Это просто звезда, которая не светится, потому что её локальное электрическое поле слишком слабое. С этой точки зрения не размер (а значит и не ограниченное гравитационное поле) делают звезду тёмной, а её электрическое напряжение. Если электрическое напряжение слишком мало, звезда (вне зависимости от её размеров) не светится. Таким образом, размер и температурный диапазон, установленные официальной наукой, не могут служить критериями для классификации звёзд как коричневых карликов.
На рис. 42 мы усовершенствовали модель Мюллера [103] для орбиты Немезиды. В этой симуляции Немезида немного больше, а её перигелий немного ближе к Солнцу. Отношение масс Немезиды и Солнца осталось примерно таким же, и они вращаются вокруг той же точки, известной как «центр масс» (красный круг в правой части рисунка).
Рисунок 42 Модель орбиты Немезиды (масса = 0,56 массы Солнца, перигелий равен 49 а. е.). © Sott.net
На этом же рисунке орбита Солнца показана как маленький чёрный эллипс слева, а орбита Немезиды - как большой красный эллипс справа. Правая часть рисунка показывает приближение перигелия (точки, в которой Солнце и Немезида находятся на минимальном расстоянии друг от друга). Обратите внимание на то, что из-за долгого орбитального периода Немезиды её орбита очень вытянута (плоский эллипс).
На рис. 43 изображены орбита Немезиды и Солнечная система.
Рисунок 43 Предполагаемая орбита Немезиды. Размеры небесных тел увеличены. © Sott.net
Эта модель основана на следующей гипотезе: масса Немезиды составляет 56% массы Солнца. Перигелий Немезиды равен 49 а. е. (примерное расстояние от Солнца до Плутона). Время полного обращения Немезиды по своей орбите равно 26,9 миллионов лет, согласно расчётам Мелотта и Бамбаха. [104]
Из этого следует, что скорость Немезиды относительно Солнца в перигелии будет равна 7,5 км/с. Афелий (максимальное расстояние между Солнцем и Немезидой) составляет 203 000 а. е. или 3,21 световых года.[105] Эксцентриситет орбиты Немезиды будет составлять 0,999 (очень вытянутый эллипс).
Однако это моделирование не даёт никакой информации о действительном местонахождении Немезиды относительно Солнца. Согласно графику Мелотта и Бамбаха, отображающему массовые циклические вымирания живых организмов, последнее большое событие, известное как миоценовое вымирание,[106] произошло примерно 14 миллионов лет назад. Если предположить, что его причиной была Немезида, то она сейчас должна находиться рядом с афелием на своей орбите с периодом обращения 27 миллионов лет и не должна представлять опасности для жизни на Земле.
Но на самом ли деле миоценовое вымирание произошло 14 миллионов лет назад? Для определения возраста Мюллер, Роп и другие анализировали образцы из соответствующих геологических пластов. В частности, они изучали окаменелости животных и растений, погибших во время массовых вымираний, полагаясь в основном на радиоуглеродный анализ.
* * *
Часть 12: "Аномалии" радиоуглеродной датировки
Давайте посмотрим, как же работает метод радиоуглеродного анализа. Углерод-12 (12C) — это «обычный» углерод (6 нейтронов и 6 протонов). Если к нему добавить 2 нейтрона, он становится углеродом-14 (14C). Образование углерода-14 из углерода-12 происходит за счёт космической радиации. Если быть точным, космическое излучение (исходящее от звёзд) достигая атмосферы, каждую секунду создаёт 2,4 атома углерода-14 на см2. Это означает, что в среднем на каждый атом углерода-14 приходится 1012 атомов углерода-12. [107]
Рисунок 44 Иллюстрация атома углерода-14, состоящего из 6 протонов
(синего цвета), 8 нейтронов (красного цвета) и 6 электронов.
Углерод (как 12C, так и 14C), соединяясь с кислородом, образует CO2, который в дальнейшем поглощается растениями и животными. И когда эти организмы умирают, в них содержится один атом углерода-14 на каждые 1012 атомов углерода-12. Однако у углерода-14 есть одно уникальное свойство: он подвержен радиоактивному распаду. Каждые 5568 лет половина атомов углерода-14 исчезает (превращается в азот-14). А когда находят окаменелость, учёные измеряют массовое отношение углерода-12 к углероду-14. Чем выше полученное значение, тем больше углерода-14 успело распасться, и тем старше исследуемый образец.
Несомненно, такой простой метод является весьма притягательным. Заметьте, однако, что весь процесс основан на одном фундаментальном предположении: отношение углерода-12 к углероду-14 всегда постоянно. Проблема заключается в том, что когда этот метод сравнивается с другими методами определения возраста (электролюминисценцией, дендрохронолологией, археологией, геологией, анализом ледников), он постоянно показывает «аномалии». В действительности радиоуглеродный анализ часто показывает заниженный возраст образцов.
Эти «аномалии» происходят из-за того, что отношение 12C/14C на самом деле не является постоянным. Это происходит по нескольким причинам. Первые две связаны с деятельностью человека.
Причина неестественно высокого содержания 14C в останках плейстоцена может заключаться в хорошо известном «эффекте атомной бомбы». К середине 1960-х годов термоядерные испытания с их гигантскими выбросами термальных нейтронов почти вдвое увеличили объём 14C в атмосфере, и, что ещё важнее, почти удвоили активность 14C в углеродсодержащих отложениях. (Тейлор, 1987)
Другими словами, в результате термоядерных взрывов концентрация 14C была искусственно повышена, что привело к занижению возраста, определяемого радиоуглеродным анализом. [108]
Рисунок 45 С 1945 по 1998 годы было произведено 2054 ядерных взрыва. Общее количество взрывов по странам показано в верхней и нижней частях графика. © Исао Хашимото
Вторая причина, связанная с деятельностью человека, — это сжигание ископаемых углеводородов, что приводит к высвобождению [109] углерода-12 (без 14C) и таким образом изменяет отношение 12C/14C.
Третья причина не связана с человеческой деятельностью. Её установили исследователи Ричард Фаерстоун (Richard Firestone) и Уильям Топпинг (William Topping) из Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли, которые обнаружили неестественно низкие уровни Pu-235 вместе с неестественно высокими уровнями Pu-239 в доисторических образцах. Pu-239 — это обогащенный плутоний. Такое обогащение могло произойти только из-за массивной бомбардировки нейтронами, потому что Pu-239 — это Pu-235 плюс четыре нейтрона. Так как это произошло миллионы лет назад, задолго до зарождения цивилизации, такой массивный приток нейтронов можно объяснить только естественными причинами, например взрывами сверхновых, бомбардировкой кометами или взрывами комет в атмосфере. Все эти космические события вызывают массивные бомбардировки нейтронами, которые искажают результаты радиоуглеродного анализа и делают исследуемые образцы моложе их настоящего возраста.[110]
Как иронично это бы не звучало, причиной циклических массовых вымираний может быть то же самое, из-за чего неверно определяются их даты. Кометные события приводят к массовым вымираниям, в то же время "сбрасывая" часы окаменелых организмов, которых они убили. Всё как в хорошем детективе: убийца подделывает улики, чтобы сыщик не смог определить точное "время преступления".
Рисунок 46 Зеленая зазубренная кривая – измеренные данные калибровки возраста для 14C (Фолкер и др.). Синяя кривая – ожидаемая скорость распада (без "сброса"). Красная кривая – скорость распада, учитывая "сбросы". Чёрная кривая (треугольники) – данные 14C исландского Института исследования моря.
Рис. 46 иллюстрирует огромную разницу между реальными уровнями 14C, измеренными в каждом осадочном пласте (кривая с чёрными треугольниками), и теоретическими уровнями 14C в модели, предполагающей постоянный приток космического излучения/нейтронов (плавная синяя кривая). Обратите внимание, насколько неравномерна кривая с треугольниками. Очевидно, что количество углерода-14 изменялось вовсе не равномерно. Мы видим несколько всплесков (например 32 000 лет до н. э.), что говорит о массивном притоке 14C вследствие космических событий, скорее всего, кометной бомбардировки, за которыми следуют медленные снижения уровней 14C, что приблизительно укладывается в теоретическую модель.
Чтобы быть более точной, теоретическая модель должна учитывать эти «сбросы». Для этого Фаерстоун предложил улучшенную модель определения возраста, состоящую из трех несвязанных кривых (две красных и одна синяя на рис. 46). Каждый разрыв кривой показывает скачок в притоке нейтронов.
Теперь давайте вернёмся к циклу Мюллера продолжительностью в 27 миллионов лет (МЛ) и учтём вышеупомянутые сбросы возраста. Если потоки нейтронов, которые приходят с кометными событиями, относительно схожи между собой, то цикл в 27 млн. лет всё ещё может быть верным. Это также может объяснить, почему 8 из 19 массовых вымираний не совпадают точно с вертикальными линиями 27 МЛ: эти 8 событий могли сопровождаться атипичными потоками нейтронов.
Так как человеческий фактор (ядерные испытания и сжигание топлива) начал действовать относительно недавно, он не меняет периодичность сам по себе. Он только меняет текущее отношение 14C/12C и тем самым «сдвигает» все события в одном направлении по временной линии. В таком случае последнее массовое вымирание, вызванное Немезидой, могло произойти гораздо раньше или гораздо позже чем 14 миллионов лет назад, и спутник Солнца может сейчас находится не на максимальном удалении от него, о чём говорит стандартный метод определения возраста, а напротив, он может приближаться к перигелию.
Предполагаемая близость Немезиды подтверждается лунной гравитационной «аномалией», описанной в следующей выдержке:
Недавний анализ данных лазерной локации Луны, собранных за 38,7 лет, выявил аномальное увеличение эксцентриситета (e) лунной орбиты... Существующие модели диссипативных процессов, происходящих внутри Земли и Луны, не способны объяснить этот факт. Мы исследуем несколько неучтённых в анализе данных динамических эффектов в рамках изменяемых на больших расстояниях моделей гравитации и стандартной парадигмы Ньютона/Эйнштейна. Похоже, что ни один из них не способен объяснить соотношение de/dt_meas. Многие из них даже не вызывают долгосрочные изменения e; другие модели, напротив, дают такой эффект, однако его конечная величина не согласовывается с de/dt_meas. [111]
Рисунок 47 Эллиптическая (овальная) орбита Луны. Чем более плоский эллипс, тем выше эксцентриситет орбиты. © physics.usu.edu
Говоря проще, эксцентриситет лунной орбиты увеличивается (орбита Луны становится всё более вытянутой), и такое продолжительное изменение нельзя объяснить ничем кроме одного:
Возможным ньютоновским кандидатом мог бы быть массивный трансплутоновый объект. [112]
Аномальный эксцентриситет орбиты Луны можно объяснить только близостью неизвестного массивного небесного тела, расположенного за орбитой Плутона. За последние годы несколько учёных приходили к такому заключению, называя этот объект «Немезидой»,[113] «Планетой X» [114]или «Тюхе»[115] в зависимости от источников.
Расчёты, относящиеся к вышеупомянутой лунной «аномалии», указывают на определенные массу и расстояние от Солнца для неизвестного объекта. Из-за своих ограниченных масс Планета X (примерно половина массы нашей планеты) и Тюхе (примерно в 4 раза массивнее Юпитера) должны находиться либо недалеко от Солнечной системы, либо в её пределах[116], и тем самым должны быть видимыми.
Однако в случае с Немезидой (около 0,56 массы Солнца) для получения такого лунного возмущения расстояние от неё до Солнца должно равняться приблизительно 4500 а. е. [117]— достаточно близко для взаимодействия с нашей Солнечной системой, но слишком далеко, чтобы мы могли её наблюдать (особенно если Немезида представляет из себя такое тёмное небесное тело, как коричневый карлик).
* * *
Часть 13: Заземление Солнца
Итак, давайте подведём итог предыдущих глав. Теория Электрической Вселенной утверждает, что кометы, планеты и звёзды являются гигантскими конденсаторами, подвергающимися постоянному электрическому обмену друг с другом с сопутствующими нерегулярными мощными разрядками. В случае Солнца разрядка происходит между его поверхностью и двойной прослойкой, или «оболочкой Ленгмюра», находящейся за орбитой Плутона. Эти разрядки принимают форму сильных солнечных взрывов, производящих солнечные ветры, состоящие из ионизированных частиц, направляющихся к границам Солнечной системы. Суммарный электрический заряд солнечного ветра слегка позитивен. Одновременно, в противоположном солнечному ветру направлении — от гелиощита к Солнцу — движется поток электронов (см. рис. 48).
Рисунок 48 Солнце испускает постоянный поток ионов и излучения. Откуда берётся эта энергия? © Sott.net
Солнечная активность приводит к появлению пятен на поверхности Солнца, что является результатом интенсивной магнитной активности. Увеличение числа солнечных пятен сопровождается увеличением солнечных ветров. Для достижения Земли солнечному ветру, движущемуся со скоростью 400 км/с, требуется 4,5 дня.
Разрядки в конденсаторе уменьшают электрические заряды анода и катода до тех пор, пока они в конечном итоге не достигнут равного электрического потенциала. Но если электроды сохраняют различные потенциалы, (в случае, если они подсоединены к внешнему источнику энергии, который будет продолжать перезаряжать конденсатор), разрядка будет происходить снова и снова. Подобным образом и Солнце, несмотря на бесконечные разрядки на протяжении миллиардов лет, всё ещё не прекратило светить. Кажется, что Солнце снабжается внешним источником энергии (как было изложено в главе 9). Однако официальная наука утверждает о том, что Солнце снабжается энергией изнутри:
В 1920 году выдающийся специалист Артур Эддингтон (Sir Arthur Eddington) задался вопросом о том, получает ли Солнце энергию из внутреннего или из внешнего источника? Он не мог и подумать ни о каком внешнем механизме, но новая наука атомной физики предложила возможный внутренний механизм: термоядерная реакция превращения водорода в гелий. [118]
Официальное объяснение этого процесса даёт теория термоядерного синтеза. Согласно этой теории термоядерная реакция атомов водорода обусловлена огромным давлением и высокой температурой, что приводит к возникновению атомов гелия (два соединенных атома водорода) и огромного количества энергии. Проблема с этой теорией заключается в том, что она имеет некоторые крупные аномалии, самая поразительная из которых имеет отношение к нейтрино — электрически нейтральным субатомным частицам.
Нейтрино являются главным доказательством процесса термоядерного синтеза в ядре Солнца. Однако согласно измерениям энергии, производимой Солнцем, подобный термоядерный синтез должен был бы производить в три раза больше нейтрино, чем наблюдается в действительности. Традиционные учёные попытались отмахнуться от этого несоответствия путем разработки специальной теории существования трех разновидностей (flavors) нейтрино, которые изменяются при переходе от ядра к поверхности Солнца. [119]Тем не менее, как это мы уже видели в случае с «тёмной материей», здесь также не имеется никаких доказательств. Теория была создана постфактум для объяснения «аномальных» данных.
Вторая проблема заключается в том, что называют «изменчивостью нейтрино». Наблюдения за Солнцем показывают, что выброс нейтрино изменяется обратно пропорционально циклу солнечных пятен. Если бы нейтрино действительно были произведены в «ядерной печи» Солнца, эта связь была бы немыслимой: согласно расчётам учёных в области солнечной физики энергии внутреннего ядерного синтеза понадобилось бы 200 000 лет для оказания воздействия на поверхность Солнца. Иными словами, нейтрино и солнечные пятна демонстрируют прямую корреляцию по времени, а не разделенную парой сотен тысяч лет. Для теории внешнего источника, напротив, нет необходимости пытаться приспособиться к этим «аномалиям».
Рисунок 49 Super-Kamiokande — нейтринный детектор, размещенный на глубине 1 км в шахте Камиока в пригороде Хидо, префектура Гифу, Япония. Сравните с размером резиновой лодки. © Cartwright
Несмотря на повышенную кометную активность в нашей Солнечной системе, солнечный конденсатор не разряжается с той интенсивностью, с которой он должен был бы разряжаться, а текущий солнечный цикл является слабым и «запоздавшим». Это парадоксальная ситуация: кометная активность не была столь высока в течение десятилетий, возможно и столетий, в то время как и солнечная активность не была столь низкой по крайней мере в течение 100 лет.[120] Очевидно, что электрический заряд Солнца каким-то образом уменьшился. Почему?
Какой эффект на Солнце может оказывать его спутник? Имеет ли он энергетическую связь с Солнцем? «Истощает» ли он Солнце? «Заземляет» ли он Солнце? Получает ли он энергию из того же источника, что и Солнце? В этом пункте, конечно, мы входим на территорию гипотез. Тем не менее, если мы будем следовать прежним наблюдениям о внешнем источнике энергии небесных тел, то кажется, что звёзды получают энергию от галактических рукавов, из чего и вытекает их спиралевидное расположение вдоль них.[121] Если Немезида приближается к Солнцу, то она, предположительно, получает энергию из того же источника, что и Солнце — из локальной области рукава Ориона, где и находится Солнце, истощая таким образом энергетический источник, подпитывающий Солнце. [122]
Это схоже с тем, когда вы замечаете падение напряжения у себя дома (лампы светят тусклее) при использовании мощного электрического оборудования; локальное подключение Немезиды к источнику энергии может уменьшить передачу электроэнергии из локальной области рукава Ориона к Солнцу.
Или же мы можем иметь дело с развитием прямой связи между Солнцем и Немезидой. Если это так, то почему мы не отмечаем какой-либо видимой передачи энергии между этими двумя звёздами? Почему мы не наблюдаем периодические солнечные вспышки и ветры, направленные в сторону области нахождения Немезиды? Возможен ли энергетический обмен между двумя небесными телами, незаметный и не поддающийся измерению обычными детекторами? Математики и физики рассматривают теоретическую возможность такого явления.
Рисунок 50 Художественная иллюстрация червоточины. © Igartist 79
В 1921 немецкий математик Герман Вейль (Hermann Weyl) развил теорию «червоточин».[123] Червоточины - это гипотетические «пути быстрого доступа», подобные туннелю, соединяющему две отдалённые точки в пространстве-времени. Хотя учёные и не имеют данных о наблюдениях червоточин, это обоснованная теоретическая концепция, которая согласуется с уравнениями общей теории относительности.
Изначально предполагалось, что червоточины могут существовать только на микроскопическом уровне (менее 10-33 сантиметров) и только в течение очень короткого промежутка времени.[124] Однако исследование, проведённое российским физиком Сергеем Красниковым, [125] предполагает, что червоточины могут оставаться стабильными в течение долгих периодов времени.
Вдобавок к этому, американским физиком-теоретиком Джоном Арчибальдом Вилером (John Archibald Wheeler) была установлена возможность существования червоточин на макроскопическом уровне:
«Червоточины», предсказанные квантовой геометродинамикой являются свойством всего пространства и субмикроскопичны; они и проходящие через них потоки возникают спонтанно благодаря квантовым флуктуациям. Ничто не противоречит существованию единичной червоточины макроскопических размеров, созданной «с нуля» с предписанным пронзающим её потоком и детерминированно развивающейся во времени в соответствии с классическими уравнениями поля. Тем не менее, этот классический электрический заряд не имеет ни малейшей прямой связи с зарядами в реальном мире квантовой физики и не требует дальнейшего рассмотрения. [126]
Рисунок 51 Классическая геометродинамическая концепция заряда как "электрических силовых линий, пойманных в топологию пространства" © Sott.net на основе рисунка Дж. А. Уилера
На рис. 51 геометрия пространства изображена в трёх измерениях. Но на самом деле, там присутствуют четыре измерения (три измерения нашего пространства и одно измерение червоточины). Итак, ради упрощения, сведем наше пространство к двум измерениям (красная фигура с X и Y осями) и предположим, что третье измерение (ось Z) является невидимым измерением червоточины. Червоточина (представленная в виде голубой соединяющей трубы) соединяет две области нашего трехмерного пространства. Наблюдатель, обладающий инструментом с недостаточной разрешающей способностью, видит один «портал» червоточины как положительный заряд, а другой — как отрицательный (синие эллипсы).[127] Представьте себе, что расстояние между двумя порталами червоточины по измерениям нашего пространства (представлено как плоскость) составляет 10 км. Уравнение поля Эйнштейна позволило бы такому расстоянию, измеренному в червоточине, равняться, скажем, 10 метрам или даже меньше. Применив это к масштабам галактического уровня, теоретически червоточи
|
|
|
Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...
История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!