История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...
Топ:
Марксистская теория происхождения государства: По мнению Маркса и Энгельса, в основе развития общества, происходящих в нем изменений лежит...
Теоретическая значимость работы: Описание теоретической значимости (ценности) результатов исследования должно присутствовать во введении...
Определение места расположения распределительного центра: Фирма реализует продукцию на рынках сбыта и имеет постоянных поставщиков в разных регионах. Увеличение объема продаж...
Интересное:
Принципы управления денежными потоками: одним из методов контроля за состоянием денежной наличности является...
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Наиболее распространенные виды рака: Раковая опухоль — это самостоятельное новообразование, которое может возникнуть и от повышенного давления...
Дисциплины:
2017-06-11 | 545 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Одним из наиболее признанных достижений макросоциологии является исследование социальных революций Тедой Скочпол. Ее книга Государства и социальные революции (Skocpol 1979) не только вызвала большой резонанс в научном мире, внимание в политических кругах (к примеру, именно к Скочпол как к главному аналитику обратились для осмысления причин Иранской революции), но и инициировала десятки серьезных исследований революций и революционных движений самого разного рода в странах Европы, Азии, Африки, Южной Америки.
Согласно Скочпол, социальные революции суть быстрые базовые превращения государственных и классовых структур общества; причем они сопровождаются и частично производятся через классовые восстания снизу (Ibid.: 4).
Скочпол четко отличает социальные революции от просто мятежей и восстаний (нет структурных изменений государства), от политических революций (нет превращений социальных структур) и от индустриализации (нет быстрых политико-структурных изменений). Далее Скочпол ставит в общем виде проблему объяснения социальных революций и сразу приступает к критике имеющихся теорий и концепций. Ею выделены следующие типы теорий: марксистские теории (К. Маркс, В. Ленин, Н. Бухарин, Л. Троцкий, Мао Цзэдун, Г. Лукач, А. Грамши, Л. Альтюссер); агрегатно-психологические теории (Дж. Гешвендер, Г. Экштайн, Д. Шварц, Дж. Дэвис, Т. Гурр); теории консенсуса систем ценностей (Т. Пар-сонс, Ф. Уоллэйс, Н. Смелзер, Э. Тирякян, Ч. Джонсон); теории политического конфликта (А. Обершелл, В. Оверхольт, Д. Рассел, Ч. Тилли).
В процессе критики Скочпол формулирует принципы собственной исследовательской программы. Принцип «структурной перспективы» означает, что причины социальных революций лежат не в целенаправленной деятельности, интересах, эмоциях, идеях, иных психологических и идеологических явлениях, а в структурных изменениях социальной системы общества. Принцип «международного и всемирно-исторического контекста» означает, что при анализе социальных революций необходимо учитывать
|
Глава 8. Макросоциологические теории 175
международное, прежде всего военно-политическое, положение страны. Принцип «потенциальной автономии государства» означает, что государство является не только и не столько «инструментом господствующего класса собственников средств производства» (марксизм) или «функцией» ценностного согласия-несогласия в обществе, или «ареной» политических конфликтов, массовых психологических процессов (остальные три парадигмы революций), но самостоятельной силой с собственными организационными и силовыми структурами, а также с собственными интересами, не сводимыми к интересам каких-либо иных групп или общества в целом. Государство противостоит не только остальной части общества, но и другим государствам на международной арене (см. предыдущий принцип).
Скочпол начинает с детального обоснования выбора сравниваемых случаев: Французской революции 1789–1794 гг., Русской революции 1917 г. и Китайской революции 1911–1949 гг. Главными чертами сходства являются аграрный характер так называемых Старых Режимов, их традиционность и автохтонность (в том смысле, что государственность во всех трех случаях не была недавним колониальным привнесением), «позитивность» случаев, то есть успешность всех трех революций (не возврат к Старому, а установление некоего Нового Режима), столкновение Старых Режимов с экономически более развитыми военными соперниками. Во всех трех случаях результатом революций стали централизованные, бюрократические национальные государства с вовлечением масс и ростом потенциала великой державы на международной арене. Препятствия этих изменений ассоциировались с дореволюционными позициями высшего класса землевладельцев, который был либо полностью устранен, либо существенно потеснен.
|
В соответствии с индуктивным методом сходства (см. гла-ву 20 настоящего издания) Скочпол представляет единый принципиальный механизм кризиса «верхов» в Старых Режимах Франции, Китая и России.
Раскол между государством и крупными собственниками – другой классовый конфликт. В Старых Режимах главными силами «верхов» были центральная имперская администрация и крупные землевладельцы. И во Франции конца XVIII в., и в Китае, и в России начала XX в. достаточно сильно были развиты промышленность и торговля, но они имели локальный и регионально-
Теория и методология истории
международный, отнюдь не общенациональный, характер. Скочпол утверждает, что эти секторы находились в симбиотической связи с доминирующим крупным землевладением как главным держателем ресурсов. Главная драма развертывалась между имперским государством и крупными землевладельцами, которые были, с одной стороны, партнерами в эксплуатации крестьянства, с другой стороны, соперниками в дележе, то есть в определении характера изъятия, величины и направления ресурсных потоков (податей, налогов, материальных продуктов, людской силы).
Для раскрытия существа этой драмы Скочпол выделяет важные специфические черты имперского государства. Во всех трех случаях оно было протобюрократическим. Только верхние этажи были построены по функциональному принципу и были более или менее обеспечены системой бюрократических правил, распределением позиций и полномочий. По сути дела, с точки зрения «управляемости» имперское государство было гораздо слабее национального государства, в котором бюрократические структуры распространялись практически на всю толщу общества (ср. с представленной выше типологией Манна).
Ни одно из этих государств ко времени революций не было парламентским. В то же время они не были и чисто бюрократическими. Важная черта отношений между имперским государством и классом крупных землевладельцев во всех трех случаях состояла в наличии привилегированного доступа членов этого класса к государственным постам разных уровней, включая самые высокие.
|
В модели Скочпол находит свое место и геополитическое напряжение – столкновение имперского государства с сильными внешними противниками, необходимость экстраординарной по быстроте и величине мобилизации ресурсов, соответствующих структурных преобразований, которые прямо сталкивались с интересами господствующего класса крупных землевладельцев, имеющих свою «пятую колонну» в самом ядре имперского государства.
Полученные результаты Скочпол сформулировала следующим образом.
1. Государственные организации допускают административный и военный распад, когда подвергаются интенсивному давлению со стороны более развитых стран.
2. Аграрные социополитические структуры, которые способствовали широким крестьянским восстаниям против землевладель-
Глава 8. Макросоциологические теории 177
цев, взятые вместе, были достаточными различительными причинами социально-революционных ситуаций, начавшихся во Франции в 1789 г., России в 1917 г. и Китае в 1911 г. (Skocpol 1979: 154).
Также можно перечислить ключевые факторы социальной революции по Т. Скочпол: геополитическое давление, фискальный кризис, конфликт между государственным классом и держателями ресурсов, локальная мобилизация протестных движений, слабость аппарата принуждения, экономический и продовольственный кризис.
Т. Скочпол учит не бояться отдаленных сравнений. Она неоднократно подчеркивает удивительное сходство между структурными характеристиками имперских государств Франции Бурбонов и Маньжурского Китая перед революциями 1789 и 1911 гг., несмотря на очевидные временные, цивилизационные и прочие различия. Это как раз два классических случая, когда коалиции политически влиятельных и богатых крупных земельных собственников в решающий момент подвергли обструкции мобилизационные реформы государства.
Глубина, сила и выигрышность анализа Т. Скочпол существенно возросли благодаря тому, что она дополнила рассмотрение трех позитивных случаев (успех социальной революции во Франции, Китае и России) негативными случаями отсутствия или неуспеха восстаний в Японии, Пруссии и Англии. Это важное подтверждение большого потенциала объединенного метода сходства и различия Бэкона – Милля (см. главу 20 настоящего издания).
|
|
Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...
Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...
Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...
История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!