Русский рабочий в революционном движении

(По личным воспоминаниям)

Воспоминания Г. В. Плеханова «Русский рабочий в революци­онном движении», относящиеся к 70-м гг. прошлого столетия, впер­вые были напечатаны в литературно-политическом обозрении «Со­циал-демо-крат» (1890, кн. 3 и 1892, кн. 4), издававшемся группой «Освобождение труда» в Женеве. В 1892 г. был выпущен от-

217

дельной брошюрой оттиск этого издания, которому предпослано обращение Г. В. Плеханова «Лицам, произнесшим речи на собра­ниях петербургских рабочих, состоявшихся по поводу всемирной демонстрации 1-го мая».

В 1902 г. вышло второе, исправленное и дополненное автором издание, напечатанное в типографии «Искры». Ему предпослано обращение, вошедшее в первое издание, и предисловие автора. Вто­рое издание воспроизведено в Сочинениях Г. В. Плеханова (т. III. С 121—207).

На русском языке эти воспоминания печатались в 1906 г. в Пе­тербурге в издательстве М. А. Малых «Пролетариат» и после рево­люции — в Москве, Петрограде и Киеве (1919, 1922, 1923 гг.) по тексту обозрения «Социал-демократ». В 1940 г. Госполитиздат опубликовал их по изданию 1902 г.

Значительная часть этих воспоминаний включена в сборники серии «Библиотека революционных мемуаров» — «Революционеры 1870-х годов» и «„Народная воля" и „Черный передел"» (Лениздат, 1986, 1989), где впервые было проведено научное комментирование текстов В. Н. Гинёвым.

В настоящем издании воспоминания печатаются по тексту Со­чинений Г. В. Плеханова, сверенному с автографом.

¹ Впервые празднование 1 Мая в Петербурге было организо­вано социал-демократическим кружком во главе с М. И. Брусневым в 1891 г. Оно состоялось в первое воскресенье после 1 мая. На собрании, где присутствовало свыше 200 рабочих, четверо из них выступили с речами. М. И. Бруснев вспоминал: «Накануне маевки мы наметили ораторов и просмотрели конспекты их выступлений Егор Афанасьев (Климанов.— Сост.) должен был охарактеризовать общее положение рабочего класса и призвать к борьбе, Николай Богданов — изложить программу наших требований, Владимир Прошин и Федор Афа-насьев — произнести зажигательные агитаци­онные речи... Начался митинг. Речи были короткие, резкие по тону» (Первое мая в царской России. 1890—1916 гг. Сб. документов. М, 1939. С. 284).

² В. И. Ленин охарактеризовал эти слова П. А. Алексеева как «великое пророчество русского рабоче-го-революционера» (Ле­нин В. И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 377). О речи П. А. Алексеева см.: «Предисловие к брошюре ,,Речь П. А. Алексеева"» в настоящем издании.

³ В рукописи, сохранившейся в архиве Дома Плеханова, вместо «крупных» написано «великих» (ф. 1093, оп. 2, № 154, л. 1).

⁴ В рукописи после этой фразы следовало: «В семидесятых го­дах народники составляли самую живую и деятельную изо всех революционных фракций» (там же).

⁵ Революционная народническая организация «Земля и воля» была основана в Петербурге в 1876 г. при участии М. А. Натансона, А. Д. Михайлова, Г. В. Плеханова и др. Филиалы ее возникли в Киеве, Одессе, Харькове и др. местах. Издавала нелегальную газету «Земля и воля» и приложение к ней — «Листок „Земли и воли"», среди редакторов которых были С. М. Кравчинский, Д. А. Клеменц, Г. В. Плеханов, Л. А. Тихомиров, Н. А. Морозов. Программа орга­низации предусматривала осуществление крестьянской революции, национализацию земли, замену государства федерацией общин. Зем­левольцы устраивали поселения в «народе», занимались революци­онной пропагандой среди рабочих и интеллигенции, участвовали в подготовке стачек и демонстраций. Разногласия между «деревенщи-

218

ками» и «политиками» привели в 1879 г. к расколу «Земли и воли» на «Народную волю» и «Черный передел». Один из наиболее пол­ных и достоверных рассказов о периоде «Земли и воли» — воспоми­нания О. В. Аптекмана (см.: Революционеры 1870-х годов. Воспо­минания участников народнического движения в Петербурге. Л., 1986. С. 314—363).

⁶ Эта революционная народническая организация, возникшая в августе 1879 г. в Петербурге, приняла программу, в которой основ­ными пунктами были уничтожение самодержавия, созыв Учредитель­ного собрания, демократические свободы, передача земли крестья­нам. Во главе ее стоял Исполнительный комитет — А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская и др. Организация издавала од­ноименную газету. В 1879—1883 гг. имела отделения в 50 городах, насчитывала около 500 членов. Главным средством борьбы членов «Народной воли» с самодержавием стал террор. Ими было подго­товлено 8 покушений на Александра II (убит 1 марта 1881 г.). После 1881 г. организация подверглась массовым арестам, испыты­вала идейный и организационный кризис. Все попытки 80-х гг., в том числе А. И. Ульянова с товарищами в 1886—1887 гг., возродить ее не удались.

⁷ «Освобождение труда» — первая российская социал-демокра­тическая организация, созданная в 1883 г. в Женеве Г. В. Плеха­новым, П. Б. Аксельродом, Л. Г. Дейчем, В. И. Засулич и В. Н. Иг­натовым. Начала пропаганду марксизма в России. Переводила, из­давала и распространяла произведения К. Маркса и Ф. Энгельса, выпускала брошюры по научному социализму. Вела борьбу с на­родничеством, ревизионизмом и его русской разновидностью — «экономизмом». Члены группы поддерживали связи с социал-демо­кратическими организациями в России, участвовали в создании «Искры» и «Зари», в подготовке II съезда РСДРП, на котором группа самораспустилась (1903 г.).

⁸ См.: Плеханов Г. В. Соч. Т. XII. С. 67—102.

⁹ По мнению В. Н. Гинёва, эта фраза Г. В. Плеханова проти­воречит данным Э. А. Корольчук о том, что С. В. Митрофанов был агентом III отделения (см.: Революционеры 1870-х годов. Л., 1986, С. 416).

¹⁰ Революционный народнический непериодический журнал «Вперед» печатался в Цюрихе и Лондоне в 1873—1877 гг. Вышло 5 номеров журнала. Газета того же направления и названия изда­валась в 1875—1876 гг. в Лондоне. Всего было выпущено 48 номе­ров. Оба издания редактировались П. Л. Лавровым, одним из идеологов революционного народничества.

¹¹ «Бунтарями» называли членов и сторонников «Земли и во­ли», ходивших в народ поднимать крестьянство на бунты (восста­ния) против царского правительства (в противоположность «лаври­стам», придерживавшимся пропагандистской тактики),

¹² «Процесс 193-х» («Большой процесс») — суд над участника­ми «хождения в народ», проходивший в Петербурге 18 (30) октяб­ря 1877 — 23 января (4 февраля) 1878 г. Самый крупный полити­ческий процесс в царской России. Главными обвиняемыми на нем были И. Н. Мышкин, Д. М. Рогачев, П. И. Войнараль-ский, С. Ф. Ковалик. Были привлечены к суду также А. И. Желябов, С. Л. Перовская, Н. А. Морозов, М. П. Сажин, Л. А. Тихомиров и др. Подсудимые были участниками не менее 30 разных кружков, однако почти все они обвинялись в организации единого «преступ­ного сообщества» с целью государственного переворота. Централь­ным событием процесса была речь И. Н. Мышкина, который обо»

219

сновал революционную программу народников. Не сумев доказать все сфабрикованные обвинения, суд вынужден был вынести приго­вор более мягкий, чем ожидало от него правительство. Из 190 под­судимых (3 умерли во время процесса; 90 были оправданы и лишь 28 приговорены к каторге. Но Александр II санкционировал адми­нистративную высылку для 80 человек из оправданных судом. Пе­ред отправкой на каторгу и в ссылку 24 осужденных передали на волю «Завещание» с революционным призывом.

¹³ Под этим псевдонимом Г. В. Плеханов описывает рабочего Патронного завода С. К. Волкова. Этот и последующие псевдонимы рабочих, упоминаемых в воспоминаниях, расшифровываются в очерке М. Бортника «В 70-е и 80-е годы на Трубочном заводе» (Красная летопись, 1928, № 2 (26). С. 191 и др.).

¹⁴ «Чайковцы» — революционная народническая организация в Петербурге в 1869—1874 гг., первоначально кружок М. А. Натан­сона, В. М. Александрова, Н. В. Чайковского. Участники готовили пропагандистов из интеллигенции и рабочих для работы «в наро­де», издавали и распространяли революционную литературу, были инициаторами «хождения в народ».

¹⁵ Рабочий В. Я. Савельев (Иванов). Принимал участие в де­монстрации 6 декабря 1876 г. у Казанского собора, был предназна­чен к высылке в Вологодскую губернию, но до приведения означен­ной меры в исполнение скрылся. Арестован был лишь в ноябре 1877 г. в Саратове, затем проходил по делу «Обще-ства друзей», по которому привлекалось 82 человека. Дело это касалось главным образом пропаганды землевольцев среди рабочих. В 1878 г. Савель­ев (Иванов) был приговорен к ссылке в одну из отдаленных губер­ний под надзор полиции.

¹⁶ Д. В. Каракозов (1840—1866) 4 апреля 1866 г. неудачно стрелял в Александра II. Приговорен к смертной казни и повешен.

¹⁷ Рабочий Патронного завода А. Е. Городничий. В 1876 г. и позднее привлекался по делу о распространении «преступной про­паганды», состоял под надзором полиции и был неоднократно за­мечен полицией «в противозаконных действиях», за что подвергался высылке.

¹⁸ Д. Н. Смирнов. Его воспоминания «На Трубочном заводе в прошлом» опубликованы в журнале «Красная летопись». 1928, № 2 (26). С. 217—223.

¹⁹ Восстание против гнета турецкой Османской империи в Гер­цеговине началось в 1875 г. Оно поль-зовалось поддержкой общест­венности России.

²⁰ Рабочий Н. А. Бачин.

²¹ «Техническое общество» было основано для содействия раз­витию техники и промышленности в 1866 г. Оно имело право от­крывать при заводах и фабриках специальные и общеобразователь­ные учили-ща. При благотворительном «Человеколюбивом общест­ве», созданном в 1802 г., существовали учебно-воспитательные за­ведения для сирот и детей бедняков.

²² Очерк «Крестьянин и крестьянский труд» // Успенский Г. И. Полн. собр. соч. Т. 7. М., 1950. С. 7—105.

²³ Международное товарищество рабочих (I Интернационал) — первая массовая международная орга-низация пролетариата, осно­ванная в 1864 г. под руководством К. Маркса и Ф. Энгельса. Существовала до 1876 г.

²⁴ Учредительные собрания «Северного союза русских рабочих» состоялись 23 и 30 декабря 1878 г. Принятая на них программа была опубликована 12 января 1879 г. в листовке, отпечатанной в

220

типографии «Земли и воли» под заголовком «К русским рабочим». Есть сведения о том, что процесс создания «Союза» начался в 1877 г. (Революционеры 1870-х годов. С. 422). Главные требования программы: свержение самодержавия, демократические свободы, изменение социального строя. Руководители — С. Н. Халтурин, В. П. Обнорский. Существовал в 1878—1880 гг.

²⁵ «Сытые и голодные» — книга, написанная в 1869 г. З. К. Рал­ли и напечатанная в 1875 г. в типографии газеты «Работник». Ав­тор, участник студенческих волнений в Петербурге, попытался до­ступным для рабочих и крестьян языком описать историю трудя­щихся масс в Европе и России, показать процесс ухудшения их положения. В книге проводилась идея безгосударственности, наве­янная анархическим учением Бакунина: «Для народа, желающего освободиться на самом деле, нет другого исхода, как уничтожить всякую власть, всякое правительство».

«Хитрая механика (Правдивый рассказ, откуда и куда идут деньги)» — популярная брошюра, написанная В. Е. Варзаром и из­данная в 1874 г. в Цюрихе в типографии журнала «Вперед». В ней в форме беседы раскрывалась механика эксплуатации народа по­средством налогов и другими способами (Революционеры 1870-х годов. С. 417).

²⁶ И. Н. Хазов (1847—1881) вел революционную пропаганду среди петербургских рабочих зимой 1876/77 г., затем уехал в Мо­скву. В апреле 1877 г. был арестован и сослан в Сибирь.

²⁷ М. П. Драгоманов (1841—1896) — украинский историк, публицист, деятель демократического кры-ла либерального движения, сторонник теории бесклассовости украинского народа. Эмигрант с 1876 г.

²⁸ П. Г. Заичневский (1842—1896) — русский революционер, участник и организатор студенческих кружков в Казани (1859) и в Москве (1861). В 1862 г. в заключении написал прокламацию «Молодая Россия». Свыше 20 лет провел в тюрьмах и ссылке.

²⁹ С речью перед собравшимися выступил Г. В. Плеханов: «Друзья! Мы только что отслужили молебен за здравие Николая Гавриловича (Чернышевского) и других мучеников за народное дело. Вам, собравшимся здесь работникам, давно пора знать, кто был Чернышевский. <...> Таких людей — не один Чернышевский; их было и есть много: декабристы, петрашевцы, каракозовцы, не­чаевцы, долгушинцы и все наши ученики последних лет. Они стояли и стоят за то же народное дело; я говорю — народное, по­тому, что оно начато было самим народом. Припомните Разина, Пугачева, Антона Петрова! — Всем од-на участь: казни, каторга, тюрьма. Но чем больше они выстрадали, тем больше им славы. Да здравствуют мученики за народное дело! Друзья! Мы собрались, чтобы заявить здесь пред всем Петербургом, пред всей Россией нашу полную солидарность с этими людьми; наше знамя — их зна­мя! На нем написано — земля и воля крестьянину и работнику! Вот оно — да здравствует земля и воля!» (Революционеры 1870-х годов. С. 417—418).

³⁰ Землеволец А. П. Боголюбов (настоящее имя А. С. Емелья­нов) был приговорен к 15 годам каторги.

³¹ О ссылке Я. С. Потапова и его дальнейшей судьбе см: Шустерман С. С. О судьбе рабочего-револю-ционера Я. С. Потапо­ва // Вопросы истории. 1960. № 11. С. 212—215.

³² Взрыв произошел 7 декабря 1877 г.

³³ От кружка заводских рабочих исходила прокламация «К Рабочим Патронного завода от товари-щей». Позже была выпущена

221

листовка от интеллигенции «Рабочим Патронного завода», автором которой считают Г. В. Плеханова. Тексты этих документов см. в сб.: Рабочее движение в России в XIX веке. Т. II, ч. 2. 1875—1884. М-, 1950. С. 206—208.

³⁴ Это было в воскресенье 9 декабря 1877 г.

³⁵ Кроме В. А. Осинского в группе находились Г. В. Плеханов, М. Р. Попов, Г. А. Попко, Н. С. Тют-чев, С. Ф. Чубаров, И. Ф. Во­лошенко (Красная летопись. 1928. № 2 (26). С. 202).

³⁶ С. М. Кравчинский сообщает об этом эпизоде несколько ина­че: «На кладбище одним из рабочих была произнесена зажигатель­ная речь, в которой он, между прочим, говорил: «Наши братья, солдаты, умирают под Плевной вследствие бездарности своих командиров, а мы должны умирать здесь из-за не-брежности и не­добросовестности наших надсмотрщиков». Когда полицейские рва­нулись вперед, чтобы арестовать оратора, толпа решилась его за­щищать (Красная летопись. 1928. № 2 (26). С. 203).

³⁷ «Того же года» — неточность; стачка была не в 1877, а в 1878 г.

³⁸ Под этим именем описан рабочий-революционер П. А. Мои­сеенко. (См. также с. 227 наст. изд).

³⁹ В архиве Г. В. Плеханова сохранился такой вариант этого места: «Несмотря на равнодушие тогдашних революционеров к политике, каждый из них ненавидел царизм всей душой, и нелегко было землевольцам освоиться с мыслью о том, что им придется, может быть, писать от имени стачечников прошение на царское имя. К тому же «лавристы», предвидя, куда заведет нас принятый нами способ действий, заранее громили нас за «измену» революци­онным принципам. Мы колебались. В «конспира-тивной» квартире Гоббста, превратившейся тогда чуть ли не в главную квартиру на­шей агитационной армии, ежедневно происходили долгие собра­ния...» (АДП, ф. 1093, оп. 2, № 117, л. 53).

⁴⁰ По свидетельству О. В. Аптекмана, Г. В. Плехановым была написана прокламация «Русская уча-щаяся молодежь министру юстиции графу Палену», представлявшая собой протест против репрессий правительства в связи с «процессом 193-х», Текст ее см. в кн.: Революционное народничество семидеся-тых годов XIX века. Т. 2. М, 1965. С. 44—45.

⁴¹ В. И. Засулич (1849—1919) стреляла в петербургского гра­доначальника Ф. Ф. Трепова 24 января 1878 г. Таким образом она ответила на наказание розгами по распоряжению Трепова полити­ческого заключенного А. С. Емельянова (Боголюбова). Рана ока­залась не смертельной. Суд над В. И. Засулич 31 марта 1878 г, вынес ей оправдательный приговор.

И. М. Ковальский (1850—1878) — народник, участник «хождения в народ», организатор революцион-ного кружка в Одессе. При аре­сте вместе с членами кружка оказал вооруженное сопротивление, Казнен 2 августа 1878 г., а 4 августа он был отомщен: С. М. Крав­чинский поразил кинжалом шефа жандармов Н. В. Мезенцова.

⁴² А. С. Суворин (1834—1912) — реакционный журналист, из­датель. С 1876 г. выпускал в Петербурге газету «Новое время».

⁴³ В представлении генерала А. А. Козлова начальнику III от­деления Н. В. Мезенцову от 7 марта 1878 г. об аресте лиц, запо­дозренных в руководстве стачкой, называется дворянин Александр Максимов-Дружбин, приехавший из Орла «с целью заниматься в Публичной библиотеке по предмету политической экономии». Это и был Г. В. Плеханов (см.: Рабочее движение в России в XIX веке. Т. II, ч. 2. С. 223—225).

222

⁴⁴ В «Петербургской вольной типографии» 16 января 1879 г. была напечатана прокламация «От ткачей Новой Бумагопрядильни, что на Новой канаве, к рабочим всех фабрик и заводов». Она за­канчива-лась призывом: «Все за одного, один за всех!»

Этим же призывом заканчивалась и прокламация рабочих фаб­рики Шау от 17 января того же года «От рабочих фабрики Шау всем петербургским рабочим» (см.: Рабочее движение в России в XIX веке. Т. II, ч. 2. С. 306—307, 308—310).

⁴⁵ В документе, подписанном петербургским градоначальником А. Е. Зуровым и направленном в III отделение, сообщалось о вы­сылке из столицы 36 рабочих — участников стачек на фабриках Но­вая Бумагопрядильня и Шау (см.: Рабочее движение в России в XIX веке. Т. II, ч. 2. С. 322).

⁴⁶ В архиве Г. В. Плеханова сохранился следующий вариант рукописи: «...происходило другое, имев-шее до известной степени обратное значение. Окончательно «спропагандированные», и преиму­ществен-но заводские, рабочие начинали тяготиться «интеллигентной» опекой и старались стать на свои соб-ственные ноги как в смысле организации, так и в смысле программы. Не могу уже припомнить теперь, когда и при каких обстоятельствах заметили мы первые признаки этого стремления. Во всяком случае, к концу 1878 г. всем нам, «занимавшимся с рабочими» землевольцам, оно было очень хорошо известно, нередко досадуя нас своими проявлениями. Мы видели, что наиболее развитые рабочие вступают с нами в какое-то особое соперничество, точно будто они ревнуют нас к «революции» и стараются показать, что они не менее нас достойны ее благо­склонности. Нужно ли было организовать новый рабочий кружок, за-вести новую «конспиративную» квартиру или написать проклама­цию по поводу какого-нибудь выдаю-щегося события фабрично-за­водской жизни, сейчас же мы слышали, что это нужно сделать помимо ин-теллигенции и что без нее выйдет лучше, так как рабо­чие лучше ее знакомы с рабочею средою и т. п. и т. п.

Почти всегда подобные замечания были совершенно, а нередко и очевидно справедливы, но они все-таки огорчали нас как признак вредного отчуждения от нас лучшей части рабочих. Мы говорили, что в интересах самого дела рабочие не должны противопоставлять себя интеллигенции. Нам отвечали на это чаще всего указанием на какие-нибудь мелочные ошибки, без которых не обходились, конеч­но, и сами рабочие. Таким образом, возникало тяжелое недоразу­мение... Сделавшись социал-демократом, немецкий рабочий начинает смотреть на остальных рабочих, пока еще не усвоивших его взгля­дов, именно как на среду, подлежащую его воздействию. Это так. Но разница в том, что для немецкого социал-демократа рабочая среда есть его собственная природная среда, а для русского интел­лигента она — чужая. Этим коренным различием обусловливаются очень важные последствия. Та партия, которую немецкий социал-демократ называет своею, есть по преимуществу рабочая партия, и, примыкая к ней, рабочий чувствует себя, так сказать, у себя дома. «Русская социально-революционная партия» никогда не была рабочей партией ни в каком смысле этого слова. Рабочие только приглашались пристать к ней...

Интеллигенция постоянно, неизменно противопоставляет себя рабочим. Те сначала не замечали факта этого противопоставления, потом сознали его и приняли к руководству, Это было как нельзя более естественно. Не подлежит сомнению, что при данных усло­виях своей деятельности и при тогдашних взглядах своих интелли­генция иначе поступать не могла. Но не могли и рабочие не заме-

223

тить, наконец, того, что было. Вступив в соперничество с интелли­генцией, они доходили до крайностей, но крайности эти могли быть разве только смешны и уже вовсе не были вредны, так как рабочие друзья-соперники интеллигенции никогда не становились ей поперек дороги. Они стремились только взойти на собственную дорогу. До­рога эта шла, правда, не в том направлении, в каком хотелось тогда повести народную массу. Читатель помнит, что все мы, за самыми малыми исключениями, были тогда народниками. Народ­ник — враг «политики». Он презирает буржуазную [свободу] » (АДП, ф. 1093, оп. 2, № 117, л. 54-56).

⁴⁷ См. примеч. 24.

⁴⁸ Текст программы «Северного союза русских рабочих» см. в кн : Рабочее движение в России в XIX веке. Т. II, ч. 2. С. 240—242

⁴⁹ А. К. Соловьев (1846—1879) — революционный народник, участник «хождения в народ». 2 апреля 1879 г. совершил неудачное покушение на Александра II. Повешен в Петербурге.

С. Г. Ширяев (1856—1881)—член «Земли и воли», затем Ис­полкома «Народной воли», участник покушений на Александра II. В 1880 г. приговорен к вечной каторге. Умер в Петропавловской крепости.

⁵⁰ Вариант приведенного выше текста из архива Г. В. Плеха­нова: «..теперь, когда оно (рабочее движение.— Сост.) стало так быстро расти и крепнуть, [отстраниться] было бы по крайней мере странно. Землевольцы и не отстранились от него.

Во второй стачке на Новой Бумагопрядильне они приняли не менее деятельное участие, чем в первой. После стачки «рабочее дело» по-прежнему считалось землевольцами весьма полезным де­лом. Они по-прежнему заводили «конспиративные» квартиры и ра­бочие кружки там, где Союз почему-либо не мог этого сделать. Революционная молодежь, по-видимому, с прежней охотой шла «за­ниматься с рабочими». И тем не менее уже весною 1879 г., т. e когда Союз едва успел просуществовать несколько месяцев, дух «интеллигентного» революционного движения был далеко не тот, что прежде.

Прежние «бунтари» к [этому.— Сост.] времени в значительной уже степени превратились в «террористов».

Все большее и большее число «бунтарей» склонялось к «терро­ру» или, как выражались тогда, к «дезорганизации правительства» Между землевольцами — люди, верные старой программе, жили по большей части «в народе», в так называемых «поселениях», сущест­вовавших в разных местах среднего и нижнего Поволжья, а также в Тамбовской и Воронежской губерниях. Большинство живших в столице членов землевольческой организации стояло за «дезорга­низацию» с нетерпимостью и рвением новообращенных. «Рабочее дело» почти никем не отрицалось в принципе, но на практике по­свящаемые ему силы и средства постоянно убывали. Не один мо­лодой революционер, начавший свою деятельность «занятиями с рабочими», бросил это занятие под влиянием склонявшегося к «дезорганизации» большинства петербургских землевольцев. За всю зиму 1878/79 г. «Земля и воля», тратившая большие деньги на дру­гие революционные предприятия, дала только сто рублей на мно­гочисленные нужды «рабочего дела». И разумеется, оно тогда уже упало бы окончательно, если бы не Северно Русский рабочий союз и не сочувствие к нему многих, не принадлежавших к обществу «Земли и воли» и преимущественно молодых, не успевших «разоча­роваться» в старой программе бунтарей.

При таких обстоятельствах трудно было надеяться, что земле-

224

вольцы соберутся, наконец, исполнить просьбу рабочих о доставке шрифта и станка для тайной типографии. Собственно говоря у «Земли и воли» была одна запасная типография, сделавшаяся по­том собственностью «чернопередельцев». Лица, уступившие общест­ву эту типографию, говорили, что они были особенно довольны, если бы землевольцы употребили ее для издания рабочей газеты. «Занимавшиеся с рабочими» землевольцы на общих собраниях сво­ей организации не раз предлагали передать запасную типографию в пользование Союза. Но большинство предпочитало беречь ее на случай провала действовавшей типографии «Земли и воли». Мысль об издании рабочей газеты казалась многим «интеллигентам» со­вершенно неисполнимой. «Без нас рабочие в этом деле не обойдут­ся; они слишком неопытные конспираторы, — рассуждали интелли­генты, — а нам теперь не до них».

Помощь, которой просил Союз у «Земли и воли», свелась на­конец к доставке шрифта из-за границы. (Еще в конце 1878 г, до формального основания Союза, рабочий В. О. ездил за границу для покупки типографии. Тотчас по возвращении из-за границы он был арестован, и купленная им типография, насколько я знаю, так и не попала в Россию. В этой неудаче виноват был шпион Рейн­штейн, но так как у Союза совсем не была «устроена граница», то вообще всякие заграничные сношения были для него затрудни­тельны.) Станок, и, как говорил Халтурин, очень удобный станок, рабочие сделали собственны-ми силами» (АДП, ф. 1093, оп. 2, № 117, л. 61—65).

⁵¹ А. А. Квятковский (1853—1880) — один из организаторов «Земли и воли» и «Народной воли», член ее Исполкома. Участник покушений на царя. Казнен.

⁵² А. И. Желябов (1851—1881) - революционный народник. С 1873 г. был членом кружка «чайковцев» в Одессе. Один из созда­телей и руководителей «Народной воли». Организатор покушений на Александра II, в том числе удавшегося — 1 марта 1881 г. Пове­шен 3 апреля 1881 г. в Петербурге.

⁵³ С. Н. Халтурин выехал из Петербурга в Одессу для органи­зации покушения на военного прокурора В. С. Стрельникова. Про­курор был убит 18 марта 1882 г., в тот же день Халтурина аре­стовали.

ПРЕДИСЛОВИЕ К БРОШЮРЕ «РЕЧЬ П. А. АЛЕКСЕЕВА»

Г. В. Плеханов высоко ценил деятельность одного из первых рабочих-революционеров Петра Алексеева, цитировал его речь в царском суде. Вероятно, по инициативе Плеханова группа «Осво­бождение труда» решила переиздать этот документ в своей серии «Рабочая библиотека». До этого времени речь П. А. Алексеева бы­ла опубликована в Женеве в 1877 г. и в Петербурге в вольной ти­пографии «Земли и воли» в 1878 г. Но интерес к ней среди рабо­чих-революционеров был столь велик, что новое издание для России было необходимо. К тому же Плеханов решил в предисловии про­ком-ментировать речь, выразить отношение к ней революционных социал-демократов (см. с. 79 наст. изд.).

Брошюра «Речь П. А. Алексеева» с предисловием Г. В. Плеха­нова «От издателей» вышла в Женеве в 1889 г. в качестве 3-го вы­пуска «Рабочей библиотеки». Предисловие опубликовано в Сочине­ниях Г. В. Плеханова (т. III. С. 112—116). С нападками на Пле­ханова за это предисловие выступили русские эмигранты-народо-

225

вольцы. Но его поддержали немецкие социал-демократы. В газете «Der Sozialdemokrat» 22 марта 1890 г. была напечатана статья «Из русского движения», подписанная псевдонимом ZKW, под которым скрывалась Клара Цеткин, В ней автор пересказывает предисловие Г. В. Плеханова и защищает развиваемую им основную идею Ин­тернационала о том, что освобождение рабочих целиком зависит от них самих. (Статью К. Цеткин см. в кн.: Первая марксистская ор­ганизация России — группа «Освобождение трудах 1883—1903. Документы, статьи, материалы, переписка, воспоминания. М., 1984. С. 257—260.)

¹ Этот суд получил название «процесс 50-ти». В числе обвиня­емых были С. И. Бардина, П. А, Алексеев, И. С. Джабадари, Г. Ф. Зданович, В. Н. Фигнер, В. С. и О. С. Любатович и др. Они обвинялись в участии в «тайном сообществе, задавшемся целью ниспровержения существующего порядка». Алексеев, Бардина, Зданович выступили на суде с революционными речами. Речь П. Алек­сеева стала центральным событием процесса. Он был приговорен к 10 годам каторги. Согласно приговору на каторгу от 3 до 10 лет были осуждены 10 человек, сосланы в Сибирь 26 человек, отправ­лены в тюрьму и на принудительные работы 10 человек, один из обвиняемых подлежал заключению в смирительном доме, а трое оправданы. Процесс привлек внимание передовой общественности в России и за границей. Ф. Энгельс просил русских революционеров прислать статью о процессе и фото осужденных женщин для соци­ал-демократической печати Германии (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 34. С. 254, 255, 454).

² Г. В. Плеханов ссылается на «Общий устав Международного товарищества рабочих», где в первых же строках утверждалось: «Принимая во внимание: что освобождение рабочего класса должно быть завоевано самим рабочим классом...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 17. С. 445). В 1882 г« этот документ был издан по-русски в переводе Г. В. Плеханова в качестве приложения к его переводу «Манифеста Коммунистической партии». Плеханов цитирует эти слова К. Маркса в своем переводе.

³ Г. В. Плеханов имеет в виду ту молодежь, которая считала себя продолжателем дела «Народной воли», но в это время — в 1889 г. — после гибели героев группы А. И. Ульянова и усиления полицейских репрессий в России начала отходить от революцион­ных традиций, переходя на позиции либерального демократизма. Лучшая часть народовольцев становилась социал-демократами, вставала на сторону рабо-чего класса. Плеханов и боялся, что слова П. А. Алексеева о революционной молодежи, сказанные им в 1877 г., усилят позиции народовольческих кружков,

⁴ Г. В. Плеханов имел в виду народовольца В. П. Маслова-Сто­кова (псевд. В. Жук), автора статьи «Крестьянские и рабочие вол­нения (1885—1888 гг.)», опубликованной в журнале «Свободная Россия» (1889. № 1, февраль. С. 35—38), который издавался в Же­неве под редакцией В, Л. Бурцева и В. К, Дебогория-Мокриевича. Резкий отзыв об этой статье содержится в рецензии Г. В. Плехано­ва на № 1 «Свободной России». В ней он критикует русских либе­ралов, издающих журнал, за нерешительность в борьбе с самодер­жавием, путаность взглядов, заигрывание с социализмом и рабочим движением. Плеханов, в частности, писал: «Начиная свою литера­турную кампанию, «Свободная Россия» атаковала не только само­державие, но и... странно сказать — русских рабочих. Ее редакторы и сотрудники с редким и трогательным единодушием почти во всех

226

своих статьях неизменно повторяют один и тот же припев: не нуж­но рабочих, мы и без них управимся с неограниченной монархией. Г[-н] Вас. Жук приписал даже русскому рабочему классу такое свойство, которое очень дурно аттестовало бы этот класс, если бы не было вымышлено. Но так как оно вымышлено, то оно, благода­ря бога, дурно аттестует лишь самого г. сочинителя». И далее Пле­ханов приводит цитату из статьи В. Жука, в которой тот обвиняет рабочих в отсутствии стойкости в защите своих убеждений и даже в том, что аресты среди рабочих вели к разрушению связанных с ними революционных организаций, т. е. в предательстве. «Это не­правда»,— восклицает с негодованием Плеханов (Соч. Т. III. С. 110-111).

ЗАБАСТОВКА В РОССИИ

(Морозовская стачка)

Статья была написана для газеты левого крыла французской Рабочей партии «Le Socialiste», основан-ной в 1885 г. Ж. Гедом. Она была опубликована 26 июня 1886 г. в № 44 под названием «Une grève en Russie». Статья была переиздана в сборнике «Морозовская стачка 7—13 (19—25) января 1885 года». (М., 1923) и во II томе Сочинений Г. В. Плеханова (С. 390—392), откуда и перепечатыва­ется. Рукопись статьи не сохранилась,

¹ В. С. Волков, П. А. Моисеенко и Л. И. Иванов были руково­дителями Морозовской стачки. В 70-е гг. XIX в. они были актив­ными деятелями «Северного Союза русских рабочих». Г, В. Плеха­нов был хорошо знаком с П. А. Моисеенко (по некоторым доку­ментам его фамилия читалась как Мосеенко, Мосеенок) во время организации забастовок в Петербурге на Новой Бумагопрядильне в 1878 г. Моисеенко писал о Г. Плеханове и С. Халтурине: «Пер­вый научил понимать, второй действовать» (Хрестоматия по исто­рии пролетарской революции в России. М., 1923. С. 220). Деятель­ность Волкова и Моисеенко во время Морозовской забастовки Пле­ханов рассматривал как образец политической агитации (см.: Пле­ханов Г. В. Соч. Т. III. С. 25).

² Эрнест Рош и Альбер Дюк-Керси — французские социалисты, журналисты (Рош по профессии резчик) — были арестованы по об­винению в призыве к насильственным действиям, к прекращению работы и т. д. во время стачки 2000 углекопов в январе 1886 г. на юге Франции, в Деказвиле. Стачка продолжалась до середины июня, была подавлена при помощи войска, а Рош и Дюк-Керси были при­говорены к 15 месяцам тюремного заключения каждый.

³ Несмотря на оправдание судом, Волков и Моисеенко были сосланы в Архангельскую губернию.