Вследствие неисполнения решения единственного источника власти в государстве, наш народ, в том числе истцы, утратил право на власть в своем государстве.

Право на власть – личное неимущественное право, которое подлежит защите, согласно действовавшего законодательства на момент 1991 года и согласно действующему законодательству сейчас, согласно общепризнанным принципам и норма международного права.

Именно его, а также иные права, предусмотренные Всеобщей Декларацией прав человека, Конституцией СССР, Конституцией РФ защищают истцы в настоящем иске и требуют восстановить.

Восстановление нарушенных прав возможно только путем отмены незаконных нормативно-правовых актов, восстановление территориальной целостности страны и воссоздание органов управления государством.

С даты принятия закона от 05.09.1991г. последовали ничтожные и незаконные с момента принятия нормативно-правовые акты, указанные в таблице:

Дата и суть НПА	Суть НПА	Нормативно-правовой акт, имеющий большую юридическую силу, на соответствие которому надлежит проверить оспариваемые нормативно-правовые акты			Нарушенное право истцов, подлежащее защите в соответствии с Декларацией прав человека и Конституцией РФ
05.09.1991г. Закон СССР №2392-1 «Об органах государственной власти и управления СССР в переходный период».	Созданы органы государственного управления – Верховный Совет СССР, Госсовет СССР, приостановлено действие Конституции СССР	ст.7, 108, 111, 127.4, 173, 174 Конституции СССР Всеобщая Декларация прав человека от 10.12.1948			Личное неимущественное право истцов на осуществление власти (ст.1, 48 Конституции СССР, ст.3 Конституции РФ) Личное неимущественное право истцов на управление своей страной (ст.21 Декларации права человека) Личное неимущественное право истцов избирать и быть избранным (ст.96 Конституции СССР, ст.32 Конституции РФ)
06.09.1991г. Постановление Госсовета СССР №ГС-1 «О признании независимости Литовской Республики», опубликован в "Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР" №37 от 11.09.1991г., раздел второй	Исключение Литовской Республики из состава СССР   Нарушение территориальной целостности государства	Закон СССР от 03.04.1990г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР» 27.12.1990г. Закон СССР от 27.12.1991г. №1869-1 «О всенародном голосовании (референдуме СССР)». 21.03.1991г. Постановление Верховного совета СССР №2041-1 от 21.03.1991г. Всеобщая Декларация прав человека от 10.12.1948 ст.108, 111, 173, 174 Конституции СССР.		Личное неимущественное право истцов на свободное передвижение по всей территории государства (ст.13 Декларации прав человека, ст.78 Конституции СССР) Право на гражданство (ст.15 Декларации прав человека, ст.33 Конституции СССР)   Право на свободу слова и мысли (ст.18, 19 Декларации прав человека, ст.50 Конституции СССР) Личное неимущественное право истцов на осуществление власти (ст.1, 48 Конституции СССР, ст.3 Конституции РФ) Личное неимущественное право истцов на управление своей страной (ст.21 Декларации права человека) Право на семью (ст.12 Декларации прав человека)   Право на пользование достижениями культуры (ст.46 Конституции СССР) Личное неимущественное право истцов на осуществление власти (ст.1, 48 Конституции СССР) Личное неимущественное право истцов на управление своей страной (ст.21 Декларации права человека)
06.09.1991г. Постановление Госсовета СССР №ГС-2 «О признании независимости Латвийской Республики», опубликован в "Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР" №37 от 11.09.1991г., раздел второй	Исключение Латвийской Республики из состава СССР Нарушение территориальной целостности государства	Закон СССР от 03.04.1990г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР» 27.12.1990г. Закон СССР от 27.12.1991г. №1869-1 «О всенародном голосовании (референдуме СССР)». 21.03.1991г. Постановление Верховного совета СССР №2041-1 от 21.03.1991г. Всеобщая Декларация прав человека от 10.12.1948 ст.108, 111, 173, 174 Конституции СССР.		Личное неимущественное право истцов на свободное передвижение по всей территории государства (ст.13 Декларации прав человека, ст.78 Конституции СССР) Право на гражданство (ст.15 Декларации прав человека, ст.33 Конституции СССР) Право на свободу слова и мысли (ст.18, 19 Декларации прав человека, ст.50 Конституции СССР) Личное неимущественное право истцов на осуществление власти (ст.1, 48 Конституции СССР, ст.3 Конституции РФ) Личное неимущественное право истцов на управление своей страной (ст.21 Декларации права человека) Право на семью (ст.12 Декларации прав человека) Право на пользование достижениями культуры (ст.46 Конституции СССР) Личное неимущественное право истцов на осуществление власти (ст.1, 48 Конституции СССР) Личное неимущественное право истцов на управление своей страной (ст.21 Декларации права человека) Личное неимущественное право истцов на управление своей страной (ст.21 Декларации права человека) Личное неимущественное право истцов избирать и быть избранным (ст.96 Конституции СССР)
06.09.1991г. Постановление Госсовета СССР №ГС-3 «О признании независимости Эстонской Республики», опубликован в "Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР" №37 от 11.09.1991г., раздел второй	Исключение Эстонской Республики из состава СССР Нарушение территориальной целостности государства	Закон СССР от 03.04.1990г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР» 27.12.1990г. Закон СССР от 27.12.1991г. №1869-1 «О всенародном голосовании (референдуме СССР)». 21.03.1991г. Постановление Верховного совета СССР №2041-1 от 21.03.1991г. Всеобщая Декларация прав человека от 10.12.1948 ст.108, 111, 173, 174 Конституции СССР.		Личное неимущественное право истцов на свободное передвижение по всей территории государства (ст.13 Декларации прав человека, ст.78 Конституции СССР) Право на гражданство (ст.15 Декларации прав человека, ст.33 Конституции СССР) Право на свободу слова и мысли (ст.18, 19 Декларации прав человека, ст.50 Конституции СССР) Личное неимущественное право истцов на осуществление власти (ст.1, 48 Конституции СССР, ст.3 Конституции РФ) Личное неимущественное право истцов на управление своей страной (ст.21 Декларации права человека) Право на семью (ст.12 Декларации прав человека) Право на пользование достижениями культуры (ст.46 Конституции СССР) Личное неимущественное право истцов на осуществление власти (ст.1, 48 Конституции СССР) Личное неимущественное право истцов на управление своей страной (ст.21 Декларации права человека) Личное неимущественное право истцов на управление своей страной (ст.21 Декларации права человека) Личное неимущественное право истцов избирать и быть избранным (ст.96 Конституции СССР)
14.11.1991г. Постановление Госсовета СССР №ГС-13 «Об упразднении министерств и других центральных органов государственного управления СССР», Опубликован "Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР" №50 от 11.12.1991г., раздел второй.	Упразднены министерства и другие центральные органы государственного управления СССР	Ст.108, 113, 173, 174 Конституции СССР Всеобщая Декларация прав человека от 10.12.1948 Отсутствие полномочий	Личное неимущественное право истцов на осуществление власти (ст.1, 2, 48 Конституции СССР, ст.3 Конституции РФ) Личное неимущественное право истцов на управление своей страной (ст.21 Декларации права человека) Личное право на участие в управлении государственными делами (ст.48 Конституции СССР)
03.12.1991г. Закон СССР №124-Н от 03.12.1991г. «О реорганизации органов государственной безопасности», принят Советом Республик Верховного совета СССР опубликован в "Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР" №50 от 11.12.1991г., раздел первый.	Упразднен Комитет государственной безопасности СССР. Создано 3 новых органа: - Центральная служба разведки СССР; Межреспубликанская служба безопасности; - Комитет по охране государственной границы СССР	Ст.108, 113, 173, 174 Конституции СССР Всеобщая Декларация прав человека от 10.12.1948 Отсутствие полномочий	Личное неимущественное право истцов на социальный и международный порядок, при котором права и свободы (ст.28 Декларации); Личное неимущественное право истцов на осуществление власти (ст.1, 2, 48 Конституции СССР, ст.3 Конституции РФ) Право на защиту конституционного строя

Какие права, помимо названных в таблице, были нарушены при ликвидации органов государственной власти СССР:

- право знать и общаться со своими родственниками. У каждого из истцов имеются родственники в бывших союзных республиках. Из-за невозможности свободно перемещаться по территории государства, а также разжигания русофобии и ненависти в бывших республиках истцы, большой стоимости на проезд и телефонную связь, истцы не имеют возможности полноценно общаться со своими родственниками.

Факт наличия родственников у истцов на территории республик косвенно подтверждается местом рождения, а также свидетельствами о рождении.

Доказательства наличия родственников будут представлены при рассмотрении дела в судебном заседании.

- право разговаривать на родном языке и обучать детей на родном языке. Граждане Украины являются истцами по настоящему делу. В качестве доказательства нарушения данного права прилагаем к исковому заявлению закон Украины «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного» от 25.04.2019г.

Аналогичные законы принимаются на территориях всех бывших союзных республик, чем нарушают права истцов по настоящему делу.

- право на жизнь и сохранение здоровья. Право на свободу информации. В Украине в 2014году произошел антиконституционный государственный переворот, что подтверждается решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.12.2016г. Факт нарушения прав истцов, являющихся гражданами Украины подтвержден вступившим в силу судебным решением, в дальнейшем доказывании не нуждается в силу ч.2 ст.64 КАС РФ.

Государственный переворот в Украине стал возможен исключительно вследствие государственного переворота в СССР в 1991 году, совершенного путем принятия оспариваемых незаконных нормативно-правовых актов.

- право на постоянное улучшение жизни. СССР в Конституции гарантировал каждому гражданину постоянное улучшение жизни и стабильно низкую плату за жилищно-коммунальные услуги. На территории всех республик уровень жизни ежегодно снижается, тарифы на ЖКУ ежегодно поднимаются.

Указанный факт является общеизвестным и подтверждается нормативно-правовыми актами и в силу ч.1 ст.64 КАС РФ не нуждается в доказывании.

- право на гражданство. От гражданства СССР ни один из истцов НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ. Многие из истцов по настоящему делу, которым на момент 1991 года не было 14 лет, просто не имели возможность получить документ, подтверждающий гражданство СССР, то есть были незаконно лишены такого гражданства.

Данный факт может быть установлен при рассмотрении дела. Однако, данный факт также не нуждается в доказывании, так как имеются нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок получения документа, удостоверяющего личность.

- право на свободное перемещение по территории государства. В настоящее время по границам республик установлены пункты пограничного-контроля, для въезда в ряд республик требуется получение отдельных видов разрешений (визы). Наличие пограничных постов, разных языков существенно затрудняет или делает невозможными такие простые вещи как: поездка к родственникам, возможность ухаживать за могилами родителей, возможность отдыхать и путешествовать, беспрепятственно перевозить грузы.

- право не быть униженным за принадлежность к определенной национальности. Многие из истцов были вынуждены в спешке покинуть родные дома и бежать из республик, спасая свои жизни и жизни своих детей только потому, что принадлежат к русской национальности. Из-за этого были лишены имущества, работы, благоустроенной жизни. Данные факты являются общеизвестными (например, г.Ош, Донбасс, Абхазия, Осетия, Нагорный Карабах, Фергана) и не нуждаются в доказывании в соответствии с ч.1 ст.64 КАС РФ. Один из истцов является вынужденным переселенцем из пригорода г.Ош, который бежал, спасая свою жизнь и жизнь членов семьи.

- право на имущество. Вследствие государственного переворота и создания новых государств целые семьи оказались разделенными и проживающими в разных странах.

К примеру, истец __________________ _________________. На момент государственного переворота 1991г. он проходил обучение на территории РСФСР, а родители проживали в Казахстане.

Так как у истца было законное право нахождения на территории РСФСР, он, в последствии, получил гражданство Российской Федерации. Родители права на получения гражданства РФ не имели и остались жить в другом государстве – Казахстан.

Впоследствии родители умерли, оставив наследство. Оформить наследство не имеет возможности, так как не является гражданином Республики Казахстан, не имеет возможности ездить в другую страну и переводить документы на другой язык.

Доказательства прилагаются к настоящему иску.

Ряд истцов был вынужден покинуть республики, но поехать в Россию не смог, так как не имел документов, подтверждающих право на проживание в России и был вынужден уехать в третьи страны: Германию, Австралию и т.д., таким образом лишившись Родины.

Ряд истцов не имеет политических прав, так как проживает на территории Латвии или Эстонии, это установлено национальным законодательством. Законы приложены в качестве доказательств к настоящему заявлению.

Ряд истцов не имеет никаких прав, кроме как на территории республики и вынуждены ехать в Российскую Федерацию на заработки, терпя унижение, оскорбления, унижения человеческого достоинства, потому что возможности достойно жить у себя на Родине нет. Такие ситуации провоцируют межнациональные и межэтнические конфликты, которые участились не только на территории России, но и на территории союзных республик, что нарушает права каждого истца на отсутствие дискриминации по национальному или расовому признаку.

Данные факты также являются общеизвестными, освещаются в средствах массовой информации и не подлежат доказыванию в силу ч.1 ст.64 КАС РФ.

- право на сохранение традиционных, культурных, национальных ценностей. Развращение путем рекламы, пропаганды западных государств уничтожает наследие и ценности истцов. Данный факт также является общеизвестным, об этом говорят первые лица государства – В. В. Путин, В.В. Володин, С.К. Шойгу, а также политические и общественные деятели.

Нарушаются права истцов на историческую правду справедливость, так как переписываются итоги Второй Мировой Войны и история всего государства.

Данный факт также является общеизвестным.

Учитывая изложенное, любому здравомыслящему человеку становится понятно, что вследствие принятия оспариваемых нормативно-правовых актов были нарушены абсолютно ВСЕ, гарантированные Конституцией СССР и Всеобщей декларацией прав человека истцам права.

Настоящее исковое заявление подсудно Верховному суду Российской Федерации в силу следующего:

1. В соответствии с ч.4 ст.27 КАС РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

В соответствии с ч.1 ст.19 ФКЗ №1 от 31.12.1996г. «О судебной системе Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом.

Таким образом, Верховный суд Российской Федерации является государственным органом и для него, в силу ч.1 ст.16 КАС РФ определение суда, вступившее в законную силу является обязательным для исполнения.

Определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 09.03.2021г. по делу №Ма-197/2021 данное административное исковое заявление Славина М.А. возвращено заявителю в связи с подсудностью данного спора Верховному суду Российской Федерации в силу ст.121 КАС РФ.

Определением Московского городского суда от 27.05.2021г. данное определение оставлено без изменений.

Славин Максим Александрович является истцом по настоящему делу и обращается в Верховный суд России в соответствии с исполнением вступившего в силу судебного акта.

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 05.03.2021г. по делу №9а-332/2021 данное административное исковое заявление _________________________ возвращено заявителю в связи с подсудностью данного спора Верховному суду Российской Федерации в силу ст.121 КАС РФ.

Определение вступило в силу 20.03.2021г. __________________

 является истцом по настоящему делу и обращается в Верховный суд России в соответствии с исполнением вступившего в силу судебного акта.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 05.03.2021г. по делу №9а-43/2021 данное административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с подсудностью данного спора Верховному суду Российской Федерации в силу ст.121 КАС РФ.

Определение вступило в силу 30.04.2021г. Заявители по данному делу являются истцами по настоящему делу и обращаются в Верховный суд России в соответствии с исполнением вступившего в силу судебного акта.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20.05.2021г. по делу №М-5104/2021 данное коллективное административное исковое заявление возвращено заявителям в связи с подсудностью данного спора Верховному суду Российской Федерации в силу ст.121 КАС РФ. Определение вступило в силу. Заявители по указанному делу являются истцами по настоящему делу и обращаются в Верховный суд России в соответствии с исполнением вступившего в силу судебного акта.

 

 

Аналогичные определения вынесены и вступили в силу на территории всей Российской Федерации.

Таким образом, Верховный суд Российской Федерации обязан принять настоящее исковое заявление, так как указанные выше вступившие в силу судебные акты обязательны для исполнения органами государственной власти, в том числе Верховным судом Российской Федерации.

2. Верховный суд Российской Федерации является правопреемником Верховного суда СССР в силу Постановления Верховного Совета РСФСР от 28.12.1991г.

Правопреемство в силу действующего законодательства обозначает переход прав и обязанностей к правопреемнику.