Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте

Моя лекция. Проверка показаний

Чистовик лекции по проверке показаний на месте

 

Понятие, цели, задачи, сущность проверки показаний на месте. Ее соотношение с другими следственными действиями

Подготовка к проверке показаний на месте

Тактика  непосредственного проведения проверки показаний на месте

Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте

 

Следственная практика регулярно сталкивается с ситуациями, при которых допрашиваемые, давая показания о месте совершения преступления, оставленных на нем следах, месте сокрытия орудий преступления, месте жительства сообщников, очевидцев, месте хранения оружия, похищенного имущества, содержания похищенных людей, описывали их так, что следствие не могло самостоятельно без помощи самих допрашиваемых найти эти места. Так случалось, например, когда преступник хоронил труп в глубине леса либо сбрасывал в морском заливе; выбросил орудие преступления в реку; совершил кражу в спальном районе города с типовой застройкой.

Эти же трудности возникали при необходимости установить маршрут, по которому преступник проник на место происшествия и покинул его, хотя, давая правдивые показания, из-за плохого знания местности, затруднялся точно его описать, но готов  показать непосредственно на месте. Аналогичные проблемы возникали  в случаях, когда несколько подследственных, употребляя разную терминологию, указывая разные ориентиры, описывали путь движения на место преступления, и требовалось установить, указывают ли они разные маршруты или говорят про один и тот же маршрут.

Немало сложностей возникало и в случаях, когда на месте происшествия имелось значительное множество однородных объектов (например, бутылок, кострищ, окурков), и чтобы выделить среди них те, которые имели отношение к расследуемому событию, требовалось нереально большие затраты времени и сил.

Сложность подобных ситуаций состояла в том, что установить важные для следствия информацию можно было только в случае, если допрошенное лицо сам найдет, покажет интересующие следствие и относящиеся к делу объекты, продемонстрирует на месте действия, которые совершал тот или иной участник исследуемого события.

Первое упоминание о применении проверки показаний на месте в России относится к ХVвеку и называлось «выход на место».

Подобная процедура не предусматривалась ни одним из указанных в УПК следственным действием. Она явно противоречила следственному осмотру, эксперименту, допросу (в том числе допросу на месте происшествия), обыску и выемке, хотя следователи и оформляли подобные действия протоколами указанных следственных действий, либо называли их проверкой показаний на месте, что являлась грубым нарушением норм УПК и давало возможность защите оспаривать допустимость указанных доказательств.

Доказывая необходимость введения в УПК нового вида следственного действия, криминалисты, обращали внимание на то, что проверка показаний на месте, помимо прочего, имеет большое доказательственное значение, поскольку знать места совершения преступления, сокрытия трупа, вещественных доказательств могло только лицо, совершившее преступление, то есть обладающее виновной осведомленностью.

В конечном счете процессуалисты согласились с мнением следователей-практиков, ученых-криминалистов и в новый УПК выло введено следственное действие, обозначенное как проверка показаний на месте.

 

Каждое следственное действие выступает как специфическая совокупность познавательных методов, приемов выявления и отображения доказательственной информации определенного вида.

 

Советские и российские криминалисты по-разному определяли понятие, содержание, сущность проверки показаний на месте. Это можно объяснить, что при проведении данного следственного действия применяются разные методы познания.

Так, А.И. Васильев, С.С. Степичев считали, что «воспроизведение показаний, есть следственное действие, проводимое с целью проверки показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля и установление достоверности этих показаний». (Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. М.: Госюриздат, 1959. С. 19).

Такое определение вызвало возражение, поскольку «воспроизведение» означает воссоздание, повторение, воссоздание. В отличие от термина «проверка» он предполагает удостоверение в правильности показаний допрошенного лица.

Сущность этого следственного действия Р.С. Белкин усматривает в показе проверяемыми лицами определенного места, связанного с событием преступления, рассказе о совершенных на этом месте действиях, сопоставление сведений, сообщенных этими лицами, с объективной обстановкой на месте и иногда демонстрации этих действий. (Р.С. Белкин. Проверка показаний на месте. М., 1961. С. 3)

По мнению Соя-Серко проверка показаний на месте – следственное действие, которое состоит в указании ранее допрошенным лицом места происшествия, объектов, связанных с расследуемым событием, описание им этого события, демонстрации отдельных действий, исследования фактической обстановки данного места и сопоставления с ней полученных сообщений в целях проверки имеющихся и установления новых фактических данных». (Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. М., 1966. С. 12

И.Ф. Крылов сущностью проверки показаний считал то, что» лица, чьи показания проверяются, повторяют показания, данные ими ранее, и демонстрируют отдельные действия на том месте, на котором они происходили.

 

Слайд. Проверка показаний на месте – это самостоятельное следственное действие, состоящее в показе лицом, правдивость показаний которого проверяется, определенного места, связанного с событием преступления, рассказе о совершенных действиях, их демонстрации, исследовании указанного места и сопоставлении сведений, сообщенных лицом ранее, с объективной обстановкой на месте.

Порядок его проведения регламентирован ст. 194 УПК РФ, который устанавливает, что:

1. В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

3. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

4. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

 

В ходе проверки показаний на месте можно получить важную доказательственную либо криминалистически значимую информацию. (А вот будет ли во втором варианте это проверкой показаний или другим следственным действием. Ведь мы не столько проверяем, сколько ищем)