СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ.

1. Функционалистская и конфликтологическая трактовки происхождения социального неравенства.

2. Анализ социальной стратификации: марксистский и веберовский подходы. Современные трактовки социального расслоения.

3. Типы стратификационных систем. Современные формы социального неравенства.

4. Сущность, типы и формы социальной мобильности, ее факторы и каналы.

 

1. Каждая система представляет собой не только совокупность функционально значимых элементов, но и определенный способ их взаимодействия и организации. Определенный порядок связей между элементами социальной системы получил название социальной структуры. Элементы социальной структуры (индивиды со своими статусами и ролями, группы, общности) расположены горизонтально, т.е. формально как составные компоненты системы они равны. Однако в реальном социальном взаимодействии это равенство нарушается, ибо одни индивиды, группы, классы могут занимать в социальном пространстве место выше или ниже других. А это значит, что они обладают большими или меньшими преимуществами и привилегиями по сравнению с другими.

Процесс и причины формирования неравенства служили объектом исследования многих поколений социологов. Традиционно выделяют два основных направления происхождения социального неравенства: функционалистское и конфликтологическое.

Первое – функционалистское, основывается на теоретическом наследии французского социолога Э. Дюркгейма. Он выводит социальное неравенство из разделения труда:

· механического (природного, половозрастного);

· органического (возникающего вследствие обучения и профессиональной специализации).

Для того чтобы поощрить наиболее способных индивидов заниматься наиболее важными видами деятельности, общество должно открыть им доступ к социально значимым ресурсам, льготам и привилегиям.

Видные представители этого направления анализа неравенства – К. Девис и У.Е. Мур. Они полагают, что общество должно возбуждать у индивидов желание занять определенную позицию. Это важно не только потому, что некоторые социальные позиции традиционно считаются предпочтительными, но также и потому, что ряд социальных позиций требует специальных способностей и соответствующей подготовки, а некоторые функционально являются более важными, чем остальные. Следовательно, общество неизбежно должно иметь, во-первых, какое-то вознаграждение, которое оно может использовать в качестве побуждения, а, во-вторых, способ дифференцированного распределения этого вознаграждения в соответствии с социальными позициями.

В обобщенном виде значение социального неравенства обосновывается представителями функционализма как функционально необходимое для сохранения общества. По их мнению, неравенство является источником социальной энергии в повышении социального статуса.

Основоположником второго – конфликтологического направления считается К. Маркс. Согласно его теории, классы возникают и противоборствуют на основе различного положения и различных ролей, выполняемых индивидами в производственной структуре общества. Другими словами, наиболее общей основой образования классов является общественное разделение труда. Те социальные группы, которые контролируют средства производства, занимают более высокое положение в обществе по сравнению с теми, кто не может осуществлять подобный контроль. Именно объем собственности определяет принадлежность человека к тому или иному классу. Индивиды, не обладающие собственностью, оказываются в экономической, а в некоторых - обществах и в юридической зависимости от тех, кто ею распоряжается.

В современной социологии преобладает веберовский подход к анализу социального неравенства. В противовес Марксу, Вебер рассматривал собственность, власть и престиж как три отдельных, взаимодействующих фактора, лежащих в основе иерархий в любом обществе. Различия в собственности порождают экономические классы; различия, имеющие отношения к власти, порождают политические партии; а престижные различия дают статусные группировки, или страты.

Немецкий социолог Р. Дарендорф в качестве основы социального неравенства рассматривает распределение власти и авторитета. Собственность, таким образом, низводится в ранг одной из форм реализации власти. Причем отмечается падающее значение этой формы в виду массовой корпоратизации собственности и перехода контролирующих функций в руки менеджеров. А авторитет менеджера современной корпорации уже имеет принципиально иные источники – уровень образования и должностные позиции в бюрократической иерархии.

Таким образом, Дарендорф делает попытку освободить теорию классов от бремени частной собственности, классы становятся аналитической категорией, отражающей распределение власти и авторитета между социальными группами. Отношения между группами неизбежно принимают характер господства и подчинения. Власть и авторитет остаются дефицитным ресурсом, борьба за который принимает форму конфликта.

2. Чтобы понять, что такое стратификация, представим себе социальное пространство, в котором расстояния по вертикали и горизонтали не равны. Так или примерно так мыслил социальную стратификацию П. Сорокин – человек, первым в мире давший полное теоретическое объяснение данного явления, причем, подтвердивший свою теорию с помощью огромного, простирающегося на всю человеческую историю, эмпирического материала. Само слово «стратификация» было заимствовано им из геологии. Оно в переводе с латинского (stratum – настил, слой и facere –делать) понимается как деление общества на социальные страты или слои.

Стратификация подразумевает, что определенные социальные различия между людьми приобретают характер иерархического ранжирования. Эта методологическая посылка находит свое подтверждение в анализе основных системных характеристик стратификации.

Первая из них – социальность. Суть ее состоит в том, что существующие различия между людьми в поле, возрасте, интеллекте, здоровье, не объясняют: почему одни статусы дают людям обладание властью, собственностью и престижем, а другие – нет.

Вторая характеристика – традиционность, поскольку при исторической подвижности формы ее сущность, т.е. неравенство, сохранятся на протяжении всей истории цивилизации.

В социологии существует множество концепций социальной стратификации. Исторически одной из первых является марксистское учение.

В марксистской социологии ведущее место отводится социально-классовой структуре общества, которая представляет собой взаимодействие трех основных элементов: классов, общественных прослоек и социальных групп. Ядром социальной структуры являются классы. Изучая их природу, К. Маркс сделал следующие предположения:

каждое общество производит излишки пищи, жилья, одежды и других ресурсов. Классовые различия возникают тогда, когда одна из групп населения присваивает ресурсы и рассматривает их как частную собственность.

классы определяются исходя из факта владения или не владения произведенной собственностью. Поэтому все социальные системы были основаны на двух антагонистических социальных классах. В современную эпоху в качестве них выступают буржуазия и пролетариат.

классовые отношения предполагают эксплуатацию одного класса другим, т.е. один класс присваивает результаты труда другого класса, эксплуатирует и подавляет его. Это приводит к воспроизводству классового конфликта.

Наиболее влиятельную альтернативу марксистской теории классов представляет социология М. Вебера. В отличие от Маркса он выделяет иные факторы, которые влияют на состояние социальной структуры общества. Это собственность, власть и престиж.

Различия в собственности порождают экономические классы, которые связаны с капиталистическим обществом, где важнейшим регулятором их отношений выступает рынок. И хотя у Вебера нет четкой классовой структуры общества, ее можно смоделировать, опираясь на методологические принципы и реконструкцию веберовской типологии классов при капитализме.

1. Рабочий класс, лишенный собственности. Он предлагает на рынке труда свои услуги.

2. Мелкая буржуазия – класс мелких бизнесменов и торговцев.

3. Лишенные собственности «белые воротники»: технические специалисты и интеллигенция.

4. Администраторы и менеджеры.

5. Собственники, которые стремятся через образование к тем же преимуществам, которыми владеют интеллектуалы.

6. Класс собственников, т.е. те, кто получает ренту от владений.

7. «Коммерческий класс», т.е. предприниматели.

Различия во власти порождают политические партии, которые М. Вебер характеризовал как «объединения по убеждениям». Партии являются воплощением власти. Они существуют только в общинах, имеющих какой-то рациональный порядок и штат сотрудников, которые следили бы за претворением этого порядка в жизнь.

Престижные различия дают статусные группировки или страты. М. Вебер разработал целостное учение об условиях необходимых для формирования статусных групп, которые основываются на некотором, разделяемом всеми, количестве социально предписываемого престижа (или почести).

Статусные группы приобретают престиж главным образом путем узурпации: они претендуют на определенное вознаграждение и добиваются своих претензий в форме определенных норм, стилей поведения и особых преимуществ на занятие теми или иными исключительными видами деятельности.

Таким образом, Вебер видел тройную связь между классами, статусными группами и партиями. Партии могут представлять интересы, исходя из «классового» или «статусного положения» и набирать своих приверженцев или из данного класса, или же из статусной группы и в то же время не быть классово или статусно ориентированными.

В современной социологической науке существует множество моделей социальной стратификации. Социологи преимущественно выделяют три основных класса: высший, средний и низший. При этом доля высшего класса составляет примерно 5-7 %, среднего – 60-80 % и низшего класса – 13-35 %.

К высшему классу относятся лица, занимающие наиболее высокие позиции по основным категориям социального неравенства – богатства, власти, образования и престижа. Это – влиятельные политики и общественные деятели, военная элита, крупные бизнесмены, банкиры, менеджеры ведущих фирм, видные представители научной и творческой элиты.

В состав среднего класса входят средние и мелкие предприниматели, управленцы, государственные служащие, работники финансовой сферы, остальная интеллигенция, фермеры.

Низший класс составляют люди, имеющие невысокие доходы и занятые преимущественно неквалифицированным трудом, а также различные деклассированные элементы (безработные, бездомные, нищие).

 

 

В ряде случаев может осуществляться деление внутри каждого класса. Так например, американский социолог У.И. Уорнер в своем исследовании «Янки – Сити» выделил шесть классов:

· высший-высший класс включает в себя представителей наиболее влиятельных и богатых династий, обладающих весьма значительными ресурсами власти, богатства и престижа в масштабах государства;

· низший-высший класс составляют банкиры, видные политики, владельцы крупных фирм, которые достигли высших статусов в ходе конкурентной борьбы или благодаря различным качествам, но они не имеют ни знатного происхождения, ни мощных родовых кланов;

· высший-средний класс включает в себя преуспевающих бизнесменов, наемных управляющих фирмами, крупных юристов, врачей, научную и артистическую элиту. Они занимают довольно устойчивое положение в узких областях деятельности;

· низший-средний класс составляют наемные работники-инженеры, средние и мелкие чиновники, преподаватели, научные работники и квалифицированные рабочие. Это самый многочисленный класс в западных странах;

· высший-низший класс составляют в основном наемные рабочие;

· низший-низший класс составляют нищие, безработные, бездомные и другие представители маргинальных групп.

В социологии существуют и другие стратификационные критерии, по которым можно делить любое общество. С каждым из них связаны особые способы детерминации и воспроизводства социального неравенства. Характер социального расслоения и способ его утверждения образуют то, что, мы называем стратификационной системой.

Когда речь заходит об основных типах стратификационных систем, то предпочитают говорить об «идеальных типах», которые имеют широкие основания в истории разных обществ. Именно такую типологию представил российский социолог В.В. Радаев, выделивший девять типов стратификационных систем.

 

Таблица № 1.

 

Тип системы	Основы дифференциации	Способ детерминации различий
1. Физико-генетическая	пол, возраст, физические данные	физическое принуждение, обычай
2. Рабовладельческая	права гражданства и собственности	военное принуждение, кабальное право
3. Кастовая	религиозное и этническое разделение труда	религиозный ритуал, этническая замкнутость
4. Сословная	обязанности перед государством	правовое оформление
5. Этократическая	ранги во властной иерархии	военно-политическое господство
6. Социально-профессиональная	род занятий и квалификация	образовательные сертификаты
7. Классовая	размеры доходов и собственности	рыночный обмен
8. Культурно-символическая	сакральное знание	религиозное, научное и идеологическое манипулирование
9. Культурно-нормативная	нормы поведения, стили жизни	моральное регулирование, подражание

 

В социальной реальности данные стратификационные типы переплетаются и дополняют друг друга. Отдельные из них могут меняться местами в течении времени. Таким образом, стратификационные типы надо использовать как взаимодополняющие инструменты, не абсолютизируя одни в ущерб другим.

3. Демократические преобразования и рыночные реформы до неузнаваемости изменили стратификационный профиль российского общества.

Во-первых, разрушение советской модели стратификации привело к формированию в России двух относительно независимых стратификационных систем: сословно-корпоративной, базирующейся на социальной дифференциации; частнособственнической, характеризующей позиции субъектов на рынке труда.

Во-вторых, произошли значительные изменения в структуре стратификационного пространства. Административно-должностной фактор заметно потеснен экономическими критериями: уровнем доходов и материального благосостояния. Однако данное пространство не стало ни многомерным, ни сбалансированным.

В-третьих, сложился довольно многочисленный предпринимательский слой, который породил качественно новые статусные группы, обладающие экономической свободой и претендующие на самые высокие места в системе социальной иерархии.

В-четвертых, наметилось социальная поляризация общества, которая находит свое выражение в растущей дифференциации доходов населения. Так, если в СССР коэффициент (соотношения доходов на душу населения между 10 % наиболее обеспеченных и 10 % наименее обеспеченных слоев населения) был равен 3-4, то в современной России, согласно сводкам Госкомстата, он превышает 14; независимые экономисты оценивают его никак не менее 25.

В-пятых, в ходе реформ появились новые престижные виды деятельности, что заметно изменило социально-профессиональную стратификационную систему. Так, резко возрос престиж предпринимательской, коммерческой, финансово-банковской, юридической и иной деятельности.

Вопросы социально-стратификационной дифференциации находятся в центре внимания российских социологов. Наибольшее признание получила стратификационная модель, разработанная академиком Т.И. Заславской. В ее книге «Современное российское общество: социальный механизм трансформации» было выделено четыре основных слоя в стратификационной структуре российского общества: верхний, средний, базовый и нижний.

Верхний слой образуют примерно 5-7 % наиболее процветающих россиян, которые входят в элитные и субэлитные группы. Это – слой новых хозяев России: собственников, крупных начальников, высоких профессионалов (известных адвокатов, врачей, писателей, ученых). Около 70 % его представителей имеют высшее образование, более половины владеют английским языком, средний уровень их доходов в 6-7 раз превышает доходы базового слоя.

 Средний слой (15 % занятого населения) состоит из мелких предпринимателей, представителей силовых структур, высокооплачиваемых специалистов, менеджеров и работников управленческих структур. Материальное и социальное положение большинства его представителей можно охарактеризовать как «скромное благосостояние». Их доходы только в 2-2,5 раза выше доходов нижестоящих слоев. Роль этого слоя в трансформационном процессе состоит главным образом в освоении и распространении новых инноваций в сфере труда и занятости, потребления и досуга.

Базовый слой (66 % занятого населения) включает в себя основную часть интеллигенции, рабочих, крестьян, а также рядовых работников торговли и сервиса, технический персонал. Около 60 % этого слоя составляют женщины, в основном среднего и старшего возраста, люди с общим средним образованием, жители малых городов и сел. Средняя зарплата большинства представителей базового слоя примерно в 2 раза ниже, чем у среднего.

Нижний слой (10 % занятого населения) в нем сосредоточены наименее образованные, бедные и социально беспомощные люди: неквалифицированные рабочие, лица без профессий, вынужденные мигранты и переселенцы из республик СНГ, хронически безработные, многодетные матери, значительная часть пенсионеров и инвалидов. Для этих социальных категорий характерен чрезвычайно низкий уровень жизни: 2/3 живут за чертой бедности, из них четверть – за гранью нищеты.

Несколько иную модель стратификационной системы российского общества предложил известный социолог Н.М. Римашевская, которая выделяет следующие социально-классовые группы:

· «общероссийские элитные группы», соединяющие обладание собственностью в размерах, сопоставимых с крупнейшими западными состояниями, и средствами властного влияния на общероссийском уровне;

· «региональные и корпоративные элиты», обладающие значительными по российским масштабам состоянием влиянием на уровне регионов и секторов экономики;

· российский «верхний средний класс», обладающий собственностью и доходами, обеспечивающими западные стандарты потребления, притязаниями на повышение своего социального статуса;

· российский «динамический средний класс», обладающий доходами, обеспечивающими удовлетворение среднероссийских и более высоких стандартов потребления, относительно высокой потенциальной адаптированностью, значительными социальными притязаниями и мотивациями, социальной активностью и ориентацией на летальные способы ее проявления;

· «аутсайдеры», характеризующиеся низкой адаптацией и социальной активностью, невысокими доходами и ориентацией на легальные способы их получения;

· «маргиналы», характеризующиеся низкой адаптацией и асоциальными и антисоциальными установками в своей соиально-экономической деятельности;

· «криминалитет», обладающий высокой социальной активностью и адаптацией, но при этом вполне рационально действующий вопреки легальным нормам хозяйственной деятельности.

Приведенные концепции социальной стратификации российского общества не исчерпывают всего многообразия в развитии общественной структуры. И это понятно, ибо стратификационный профиль общества очень подвижен и меняется в зависимости от множества факторов – структурной перестройки экономики, подъема и спада производства, технологического обновления и т.д.

4. В живом, динамичном обществе всегда есть внутреннее движение, поскольку отдельные люди и образуемые ими группы и общности, как правило, стремятся занять более высокое социальное положение. Это внутреннее движение, изменяющее индивидуальные или статусные позиции, называется социальной мобильностью.

Мобильность является самостоятельным показателем прогресса общества. Питирим Сорокин, один из крупнейших теоретиков социальной стратификации, отмечал, что там, где есть мощная вертикальная мобильность, там есть жизнь и движение. Затухание мобильности порождает общественный застой. Кроме вертикальной мобильности, связанной с переходом из одного социального слоя в другой, он выделял, и горизонтальную, при которой перемещения происходят внутри одного слоя в другой, при этом статус и престиж не меняются.

Наряду с уже выделенными нами типами социальной мобильности, социологи рассматривают также подвиды и подтипы данного явления. В первую очередь, к ним можно отнести: индивидуальную мобильность, связанную с переходом индивидов из одной общности в другую (вверх, вниз или по горизонтали) и групповую мобильность, когда перемещения происходят коллективно (к примеру, старый класс уступает господствующие позиции новому классу).

Среди других подтипов можно выделить межпоколенную и внутрипоколенную мобильность. Под первой понимается изменение социального статуса детей по отношению к родителям. Под второй – многократные изменения социальной позиции индивида в течение жизни.

В качестве основных факторов и каналов мобильности можно выделить:

· армию, которая играет важную роль в восходящей мобильности в военное время;

· церковь, имеющую значительные возможности продвижения снизу вверх в период становления новых религий;

· образование, которое в современном обществе играет роль «социального лифта» - движения от самых нижних этажей общества к высшим;

· политические и профессиональные организации, играющие роль социального «эскалатора». Имеется шанс, ступив один раз на ступеньку такой «лестницы», в дальнейшем продвигаться по службе;

· семью, способствующую продвижению наверх различными способами: от браков до поддержки в деловой сфере. Однако исследования показывают, что значительное продвижение вверх ослабляет семейные связи.

Таким образом, проделанный анализ показывает, как мощные бастионы социальной и стратификационной систем изменяются под воздействием социального неравенства и мобильности.

Литература

1. Кравченко А.И. Социология. Екатеринбург, 1998.

2. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1996.

3. Смелзер Н. Социология. М., 1994

4. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

 

Задания к теме №5

1. Какие теории происхождения неравенства вам известны? Раскройте их содержание.

2. Что такое социальная стратификация? Обоснуйте необходимость многомерного подхода к ней.

3. В чем различаются марксистский и веберовский подходы при анализе социальной стратификации?             

4. Приведите разные точки зрения на природу социального неравенства, которые сложились в рамках функционалистского и конфликтологического подходов.

5. Охарактеризуйте основные типы социальной мобильности.

 

Упражнения к теме № 5

1. Какие из ниже перечисленных критериев можно использовать для выделения высшего класса:

а) привилегированный образ жизни;

б) наиболее крупные размеры собственности и доходов;

в) самый широкий объем политических прав;

г) самый высокий уровень квалификации;

д) способность оказывать влияния на социальные изменения.

2. Между двумя социологами возникла дискуссия о происхождении неравенства. Один из них утверждал, что неравенство связано с неравномерным распределением значимых ресурсов и власти. Другой доказывал, что оно обусловлено стремлением общества стимулировать способных людей к исполнению наиболее важных ролей. Представителями каких теоретических направлений выступают спорящие исследователи?

3. Каким образом определяются границы среднего класса? Исходя из:

а) «объективного метода»;

б) метода «оценки репутации»;

в) метода «классовой идентичности».

г) любого из названных методов

4. Большую долю (в процентном отношении) в социальной структуре современных экономически развитых стран с рыночной экономикой составляет:

а) высший класс;

б) средний класс;

в) низший класс?

5. Раскройте содержание и приведите примеры различных типов мобильности. Заполните следующую таблицу:

	Индивидуальная мобильность	Групповая мобильность
Восходящая мобильность
Нисходящая мобильность
Горизонтальная мобильность

 

ТЕМА 6