Исследование благополучия в разных странах мира: методология

Данные по доле населения, которое «процветает», испытывает «трудности» или «страдает», представлены по странам и регионам. Процентные показатели определялись с помощью «лестницы Кэнтрила» (Cantril Self-Anchoring Striving Scale), на основе которой респонденты оценивали свою жизнь. Кроме того, в таблицы включены средние дневные показатели уровня благополучия (оценка по десятибалльной шкале), которые оценивались по десяти позициям, отражающим повседневные впечатления (полноценный отдых, уважение со стороны окружающих, улыбки/смех, узнавание нового/интерес, наслаждение, физическая боль, тревога, печаль, стресс и гнев). На основании таких оценок дни делятся на удачные и неудачные (в удачные позитивных впечатлений и эмоций больше, а негативных – меньше).

В рамках продолжающегося глобального исследования Института Гэллапа мы продолжаем изучать жителей свыше 150 стран, представляющих более 98 % взрослого населения земного шара, опираясь на репрезентативные выборки, отобранные случайным образом. Как правило, в каждой стране мы опрашиваем 1000 человек, используя стандартный набор основных вопросов, переведенных на основные языки соответствующей страны. В некоторых регионах этот перечень включает дополнительные вопросы. Примерная продолжительность интервью с глазу на глаз составляет около часа, а по телефону – около 30 минут. Во многих странах опросы проводятся раз в год, при этом работа на местах обычно занимает две – четыре недели. Данные по США взяты из Gallup-Healthways Well-Being Index (2 января – 30 декабря, 2009), который включает результаты опросов 350 000 человек.

Институт Гэллапа несет полную ответственность за руководство данным исследованием, его дизайн и контроль. В течение последних 70 лет институт неукоснительно придерживается принципа, согласно которому сбор и распространение точных данных о мнениях и чаяниях людей в разных уголках земного шара жизненно важны для понимания мира. Миссия Института Гэллапа – поставлять точную, объективную, надежную и научно обоснованную информацию.

Для комплекса данных по каждой стране рассчитывается максимальный предел погрешности при уровне достоверности 95 %. Кроме того, предел погрешности учитывает влияние дизайна исследования на общую выборку стран. Для представленных значений на основе полной совокупности (не подмножества) данных по странам предел погрешности составляет ±3,7 процентного пункта. Это означает, что, если опрос с использованием абсолютно одинаковой процедуры проводился 100 раз, в 95 случаях из 100 фактическое значение процентной доли, равной 50, колеблется в диапазоне от 46,3 до 53,7 %.

Помимо этого на достоверности исследования могли отразиться и иные факторы, в том числе погрешность измерений, связанная с проблемами перевода опросных листов, и ошибка репрезентативности, когда вероятность быть отобранными для исследования для части целевой совокупности равна нулю. Кроме того, из-за авторитарных правительств в некоторых странах респонденты могли быть недостаточно откровенны в оценках, завышая показатели в баллах.

Примечания

Эта книга создана на материале широкого круга исследований. Настоящий раздел позволяет более подробно ознакомиться с исследованиями Института Гэллапа и другими исследованиями, упомянутыми в книге.

Ссылки представлены по разделам в порядке упоминания. Каждая ссылка содержит цитату из текста книги. Отдельные ссылки снабжены дополнительными комментариями.

Введение

Ученые Института Гэллапа изучают требования к жизненному благополучию с середины XX в.: Gallup, G., & Hill, E. (1960). The secrets of a long life. New York: Bernard Geis.

Затем мы сравнили эти результаты с тем, как люди ощущают себя изо дня в день и оценивают свою жизнь в целом: в каждой из этих стран Институт Гэллапа опросил более 1000 жителей, отобранных случайным образом (всего более 150 000 человек). Вопросы касались самых разных тем – от базовых потребностей в пище, воде и жилье до потребностей более высокого уровня, таких как наличие работы, соответствующей способностям человека, и участие в жизни общества. Для сравнения во всемирном масштабе мы использовали единые методологии и набор вопросов.

Разрабатывая эту систему оценки, мы опробовали сотни вопросов в разных странах, на разных языках и в самых разных жизненных ситуациях: среди опрошенных были фермеры, городские жители, работники с полной занятостью, пенсионеры, студенты; люди с крепким и слабым здоровьем, люди с различным уровнем доходов, состоящие в браке, разведенные и овдовевшие.

Профессиональное благополучие: профессиональное благополучие – это ваше дело или профессия, которые обеспечивают вам средства к существованию. Понятие «дела» в ходе исследования не ограничивалось традиционными видами работы, но включало и то, чем занимаются учащиеся, пенсионеры, родители, сидящие с детьми, и др.

Социальное благополучие: чтобы всесторонне изучить эту составляющую, мы опросили достаточное количество тех, кто состоял в браке, проживал отдельно от партнера, был разведен, овдовел, а также людей, которые никогда не состояли в браке и не проживали совместно с партнером.

Финансовое благополучие: мы опробовали вопросы, касающиеся финансового благополучия, на группах с разным уровнем дохода, чтобы убедиться, что они подходят для людей с высоким, средним и низким доходом.

Физическое благополучие: чтобы выявить вопросы, которые позволяют опрашивать людей в разном физическом состоянии по всему миру, мы обследовали молодых и старых, здоровых и больных.

Благополучие в среде проживания: чтобы сформулировать вопросы, которые в равной мере подходят для обследования жителей крупного города и маленькой фермы, мы изучали людей, которые живут в городах, пригородах и сельской местности.

Однако реальность такова, что наше сиюминутное «я» по-прежнему одерживает верх и получает десерт, несмотря на возражения долгосрочного «я», которое желает здоровья и долгой жизни: Schelling, T. C. (1978). Egonomics, or the art of self-management. The American Economic Review, 68 (2), 290–294.

Но когда позднее мы задали членам той же самой группы вопрос, как бы они вели себя, если перед ними стояла ваза с конфетами, 70 % признались, что съели бы парочку: в рамках данного панельного исследования Института Гэллапа в августе 2009 г. мы опросили 23 449 человек.

А зная, что 20 минут физической активности дадут заряд бодрости на ближайшие 12 часов, проще принять решение сделать утреннюю зарядку: Sibold, J. S., & Berg, K. (2009, May 29). Mood enhancement persists for up to 12 hours following aerobic exercise. Стендовые доклады, представленные на ежегодном собрании Американской ассоциации по спортивной медицине (American College of Sports Medicine), Seattle, WA.

В этом разделе мы расскажем об участниках наших опросов с высоким уровнем благополучия во всех пяти областях (в нашей базе данных он максимальный). Для соблюдения конфиденциальности мы не называем подлинные имена респондентов.