Процедуры экспертирования и защиты диссертации

Прежде чем публично защищать свою диссертацию на заседании ГАК, каждый магистрант проходит процедуру экспертирования своей работы. Эта процедура, нередко называемая предзащитой, состоит из трех фаз.

Первая – ознакомление научного руководителя с полностью выполненной и должным образом оформленной (но пока не переплетенной) диссертацией. Ее текст должен быть отпечатан на одной стороне листа бумаги формата А 4. Допускается представлять таблицы и иллюстрации на листах бумаги формата А 3. Текст следует печатать через 1,5 интервала (шрифт Times New Roman, размер шрифта – 14), соблюдая следующие размеры полей: левое – 30 мм; правое – 10 мм; верхнее – 15 мм; нижнее – 20 мм.

Все страницы диссертации обязательно должны быть пронумерованы. Нумерация страниц начинается с третьего листа и заканчивается последним. На третьем листе ставится номер «3». Номера страниц проставляются вверху страницы в центре.

Бланк титульного листа диссертационной работы оформляется самостоятельно по прилагаемому образцу (Приложение 2). За титульным листом располагают оглавление, с выделением глав и параграфов по вышеописанной схеме.

Название каждой главы и параграфов в тексте работы следует писать более крупным шрифтом. Можно другим цветом, чем весь остальной текст. Каждая глава начинается с новой страницы, параграфы (подразделы) располагаются друг за другом. В тесте диссертации рекомендуется чаще применять красную строку, выделяя законченную мысль в самостоятельный абзац. Последняя страница, следующая за заключением, оформляется в соответствии с приложением 3 и подписывается диссертантом с указанием даты подписания.

Если научный руководитель неудовлетворен качеством работы, то делает соответствующие замечания, которые должны быть учтены диссертантом в максимально короткий срок. Если научный руководитель оценивает диссертацию выполненной, то:

а) расписывается на титульном листе диссертации (см. приложение 2);

б) дает письменный отзыв о диссертации (см. приложение 4) и вручает его магистранту.

Научный руководитель в своем отзыве не выставляет оценку диссертации, а только рекомендует или не рекомендует допустить ее к публичной защите.

Опыт нашего факультета свидетельствует, что первая фаза экспертирования магистерских диссертаций занимает, как минимум, неделю. Она должна начинаться не позже, чем за месяц до дня публичной защиты. В противном случае есть риск не успеть пройти все процедуры экспертирования диссертации.

Вторая стадия экспертирования связана с получением диссертантом:

- двух рецензий – от, соответственно, внешнего (относительно ФС АлтГУ) и внутреннего рецензентов (см. приложение 5);

- справок об апробации идей диссертации и практическом внедрении предложений, содержащихся в ней (см. приложение 6).

Рецензий может быть больше двух, но обязательно нужно получить их от: а) руководителя той организации, в которой проводилось диссертационное исследование (внешняя рецензия) и б) преподавателя одной из кафедр ФС (внутренняя рецензия). Во внешней рецензии должна содержаться оценка актуальности и практической значимости диссертации, а также профессиональных и личностных качеств диссертанта. Во внутренней рецензии упор делается на оценке теоретико-методологической и методико-процессуальной компетенции магистранта, степени решенности поставленных им задач и валидности исследования. И в той, и в другой рецензии положено высказать предложение ГАК оценить диссертацию каким либо баллом («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

С предложениями рецензентов ГАК может согласиться или нет. Но она безусловно примет их во внимание. Важно отметить, что диссертант имеет право выходить на защиту и при условии получения одной отрицательной рецензии. Однако надежда на благополучный исход дела в таком случае минимальна. Если обе рецензии имеют отрицательный смысл, диссертант до защиты не допускается.

На прохождение второй стадии экспертирования отводится тоже одна неделя. Чтобы успеть за шесть-семь дней получить, как минимум, две рецензии, следует иметь два экземпляра диссертации (пока еще не переплетенной). Оба экземпляра потребуются и в дальнейшем.

Третий этап экспертирования проводит выпускающая кафедра, заведующий которой:

- назначает двух преподавателей, обязанных изучить диссертацию;

- определяет день и время кафедрального обсуждения диссертации (не позже, чем за 7 дней до сдачи диссертации секретарю ГАК);

- председательствует на этом обсуждении.

Кафедральное обсуждение диссертации состоит из:

1) доклада диссертанта о содержании и главных выводах его работы (10 минут);

2) ответов диссертанта на вопросы преподавателей и аспирантов кафедры;

3) выступления научного руководителя, в котором определяется степень готовности диссертации к защите;

4) ответов научного руководителя на вопросы сотрудников кафедры;

5) выступлений двух экспертов обсуждаемой работы, в которых характеризуются позитивные и негативные стороны диссертации;

6) оглашения рецензий и справок, полученных диссертантом;

7) резюме заведующего кафедрой;

8) голосования членов кафедры за допуск (недопуск) обсужденной работы к публичной защите.

В ситуации отрицательного решения кафедры магистрант к защите не допускается и ГАК его документы не принимает к рассмотрению. В случае позитивного решения заведующий кафедрой подтверждает своей подписью на титульном листе диссертации факт успешного завершения ее экспертирования (см. приложение 2).

Получив допуск к защите, магистрант:

а) совершенствует текст диссертации в свете высказанных кафедрой замечаний;

б) согласовывает внесенные поправки с научным руководителем;

в) переплетает два экземпляра полного и выправленного текста диссертации (со всеми приложениями);

д) сдает один экземпляр переплетенной диссертации в учебно-методический кабинет ФС, получив взамен соответствующую справку (см. приложение 9). С этим экземпляром могут ознакомиться все желающие как до, так и после защиты диссертации, в т.ч. все последующие поколения магистрантов. Справка учебно-методического кабинета присовокупляется к другим документам, сдаваемым секретарю ГАК;

е) предоставляет выпускающей кафедре дискету с записью полного текста диссертации (со всеми приложениями);

ж) не позже, чем за неделю до дня публичной защиты сдает секретарю ГАК:

1) второй переплетенный текст диссертации (для ознакомления с ним членов ГАК);

2) отзыв научного руководителя (приложение 4);

3) рецензии на диссертацию (не менее двух в соответствии с приложением 5);

4) справку о внедрении положений диссертации в какой либо организации (приложение 8);

5) оттиски публикаций диссертанта и/или другие подтверждения апробированности его идей;

6) справку учебно-методического кабинета ФС (Приложение 7);

7) зачетную книжку, записи в которой свидетельствуют о прохождении диссертантом полного курса магистерской подготовки.

Дату, время, место и очередность защит магистерских диссертации определяет деканат ФС по согласованию с председателем ГАК. График защит вывешивается на доске объявлений деканата. На защите имеют право присутствовать все желающие, включая родственников диссертанта и других приглашенных ими лиц.

Процедура публичной защиты

1. Председатель ГАК (или его заместитель) объявляет начало защиты диссертации магистранта (его фамилию, тему диссертации, фамилии и регалии научного руководителя и рецензентов) и предоставляет слово диссертанту.

2. Диссертант делает десятиминутный доклад (о его содержании скажем в следующем параграфе).

3. Члены ГАК задают вопросы докладчику.

4. Диссертант отвечает на каждый вопрос.

5. Вопросы диссертанту задают все желающие это сделать из публики.

6. Диссертант отвечает на каждый вопрос.

7. Председатель ГАК предоставляет слово научному руководителю.

8. Научный руководитель характеризует содержание диссертационного исследования и качество его описания в диссертации (в случае отсутствия научного руководителя его письменный отзыв оглашает секретарь ГАК).

9. Председатель ГАК предоставляет слово внешнему рецензенту.

10. Внешний рецензент оглашает свой отзыв и предлагает оценить диссертационную работу каким-либо баллом (по четырехбальной системе). В случае отсутствия внешнего рецензента его письменный отзыв оглашает секретарь ГАК.

11. Председатель ГАК предоставляет слово второму (внутреннему) рецензенту.

12. Рецензент высказывает свое мнение о диссертации и предложение о ее оценке (по четырехбальной шкале). В случае его отсутствия письменная рецензия оглашается секретарем ГАК.

13. Председатель предоставляет слово секретарю ГАК для ознакомления присутствующих с документами, предоставленными ГАК диссертантом.

14. Секретарь ГАК оглашает представленные документы.

15. Председатель ГАК предоставляет слово желающим выступить из числа: а) членов ГАК; б) прочих присутствующих.

16. Каждый желающий выступить делает это в течении двух-трех минут (каждый).

17. Председатель предоставляет слово диссертанту для ответа на прозвучавшие в ходе дискуссии замечания.

18. Диссертант делает завершающее выступление (не более трех минут).

19. Председатель благодарит присутствующих за участие в проведенной защите и объявляет защиту следующего диссертанта.

Процесс защиты оценивается всеми присутствующими членами ГАК. Каждый из них ставит свою оценку (по четырехбальной шкале):

а) докладу диссертанта (его содержанию и форме);

б) качеству его ответов на все заданные ему вопросы;

в) содержанию представленных диссертантом справок.

Кроме того, члены ГАК оценивают содержание и оформление текста диссертации, о чем подробно будет сказано чуть ниже.

На закрытом (без публики, диссертантов и рецензентов) заседании ГАК происходит обмен мнениями ее членов, выявляются усредненные оценки каждой процедуре защиты каждого диссертанта, определяется итоговая оценка. Закрытое заседание ГАК проходит в конце рабочего дня, сразу после защиты последней диссертации этого дня. Все диссертанты узнают итоговую оценку своей работы в день защиты.

Решение ГАК является окончательным и апелляции не подлежит!

Оценивая защиту магистерских диссертаций, члены ГАК руководствуются следующими критериями.

Оценка «отлично» ставится, если:

1) тема диссертации актуальна и проблемна, значима для социологии и не получила в ней должной разработки;

2) раскрытие этой темы предполагает постановку и решение тесно связанных теоретических, методологических, методических и практических задач;

3) диссертация описывает итоги реализации исследовательской программы, разработанной без нарушений социологических правил;

4) содержание диссертации раскрывает заявленную тему, содержит решение всех программных задач и доказательства проверенности всех выдвинутых гипотез;

5) теоретическая и эмпирическая части диссертации органично взаимосвязаны друг с другом;

6) в диссертационном исследовании применен набор методов сбора и анализа эмпирической информации, соответствующей избранной диссертантом методологии;

7) диссертант на основе изучения значительного объема источников и концепций дает самостоятельный анализ собранного эмпирического материала;

8) в работе содержатся элементы научного творчества, делаются самостоятельные выводы, предлагаются методические разработки и процессуально-технологические рекомендации социологам, основанные на убедительной аргументации и эмпирической апробации;

9) диссертация оформлена в полном соответствии с требованиями, охарактеризованными в данном пособии;

10) диссертант продемонстрировал (в диссертации, автореферате, докладе и ответах на вопросы) свободное владение материалом, уверенное знание теоретико-методологических и эмпирико-прикладных проблем анализа предмета своего исследования;

11) есть документальное подтверждение апробированности и внедренности в практику положений диссертации;

12) в отзывах научного руководителя и рецензентов диссертация оценена лучшим образом.

Оценкой «хорошо» квалифицируется магистерская диссертация:

- полностью соответствующая требованиям пунктов 1), 2), 3), 4), 5) и 12);

- частично соответствующая одному из трех следующих пунктов: 6), 7) и 9);

- не соответствующая одному из трех следующих пунктов: 8), 10) и 11).

Оценка «удовлетворительно» предполагает соответствие содержания и формы диссертации требованиям пунктов 1), 2), 3), 4) и 5), сопровождающиеся слабой источниковой и эмпирической базой исследования, дефицитом научного творчества, самостоятельного анализа литературы и эмпирического материала, небольшим диссонансом между методологией и методикой исследования, неуверенностью диссертанта на защите, погрешностями в оформлении диссертации и прилагаемых к ней документов.

Неудовлетворительной оценки заслуживают диссертации:

- несоответствующие большинству из вышезначимых требований;

- содержащие в себе плагиат, т.е. присвоение диссертантом чужих мыслей и эмпирических данных (без ссылок на их авторов).

Магистрант, получивший на защите оценку «неудовлетворительно», имеет право повторной защиты, но через год, необходимый для подготовки новой диссертации. При этом, естественно, он будет выступать уже не в качестве магистранта, а в роли соискателя (со всеми вытекающими отсюда последствиями, в т.ч. необходимостью оплачивать труд научного руководителя, экспертов, рецензентов и членов ГАК). На роль соискателей будут вынуждены перейти и те магистранты, которые не смогли пройти всех процедур экспертирования своей диссертации в месячный срок. В случае, когда экспертирование (предзащита) была успешной, но защита в установленное ГАК время не состоялась по причине болезни диссертанта, в ближайшем октябре организуется дополнительное заседание ГАК.