Английская и французская классическая политэкономия

Родоначальники классической школы — Петти в Англии и Буагильбер во Франции выступили почти одновременно. Но Англия к концу XVII в. по уровню своего экономического развития значительно обогнала Францию английская буржуазия добилась гораздо больших успехов, чем французская. Отражением особенностей в развитии капитализма были существенные различия между английской и французской классической политической экономией. Маркс подчеркивал,что контраст между английской и французской классической школой проявился уже у Петти и Буагильбера, а затем повторился у завершителей классической политической экономии — Рикардо и Сисмонди.

Прежде всего характерно различное отношение к меркантилизму. Петти расстался с меркантилистскими взглядами, но не вел активной борьбы с меркантилизмом. Буагильбер всегда относился к меркантилизму резко отрицательно и считал борьбу против него своей важнейшей задачей.

С точки зрения Петти, погоня за деньгами-основной стимул экономического развития, Буагильбер видел в деньгах источник всех бед товаропроизводителя. В то время как Петти был сторонником развития промышленности, Буагильбер выступал в защиту сельского хозяйства. Петти — идеолог промышленной буржуазии, Буагильбер выражал интересы мелкой буржуазии.

В дальнейшем английская школа в наиболее яркой форме защищала интересы промышленной буржуазии. а Сисмонди, как и Буагильбер, был идеологом мелкой буржуазии.

Для английских классиков на первом плане — развитие производительных сил. Защищая капитализм и критикуя феодализм, они доказывали, что капитализм создает наиболее благоприятные условия для развития производства. Французская классическая школа считала целью производства потребление и вследствие этого не поняла прогрессивной роли капитализма. В то время как Рикардо рассматривал капитализм как естественный и совершенный строй, Сисмонди открыто выступил с критикой капитализма. «Если в лице Рикардо, — пишет Маркс, -- политическая экономия беспощадно делает свои конечные выводы и этим завершается, то Сисмонди дополняет этот итог, представляя на себе самом ее сомнения».

В центре внимания английских классиков всегда была меновая стоимость, тогда как во Франции на первом плане была потребительная стоимость. Рикардо наиболее четко и последовательно развил трудовую теорию стоимости и на этой основе глубже проник в сущность капиталистического хозяйства. Английская классическая политическая экономия стала одним из источников марксизма.

Эконом.законы ЖБ.Сэя

Жан Батист Сэй (1767—1832) — последователь А.Смита в первой трети XIX в. во Франции, абсолютизировавший идеи своего кумира об экономическом либерализме, стихийном рыночном механизме хозяйствования.

Ж.Б. Сэй, как и другие классики, конструировал политическую экономию по образцу точных наук, таких, например, как физика. В методологическом плане это означает признание законов, категорий и теории, имеющих универсальное и первостепенное значение.

Положение Ж.Б. Сэя о реализации общественного продукта позже получило название «закона рынков», или просто «закона Сэя», и разделяли этот «закон» не только столпы классической политической экономии Д.Рикардо, Т.Мальтус и др., но и экономисты многих других школ до начала XX в.

Итак, суть «закона Сэя» состоит в том, что при достижении и соблюдении обществом всех принципов экономического либерализма производство (предложение) будет порождать адекватное потребление (спрос), т. е. производство товаров и услуг в условиях смитовского «естественного порядка» обязательно порождает доходы, на которые эти товары и услуги свободно реализуются. сам Ж.Б. Сэй фразу «предложение создает соответствующий ему спрос» никогда не использовал, а изобретена она была Дж.М. Кейнсом. Последний, очевидно, прибег к ней, чтобы опровергнуть главную мысль Ж.Б. Сэя о том, что только тот или иной товар в отдельности может быть произведен в избытке, но никогда не все товары сразу. При этом классиком, по Кейнсу, является любой автор, разделявший «закон рынков Сэя».

 

К.Маркс критиковал всех тех, кто разделял положение Ж.Б. Сэя о невозможности экономических кризисов. В своей теории К.Маркс, доказывал неизбежность периодических (циклических) кризисов перепроизводства. Наряду с Д.Рикардо экономические взгляды Ж.Б. Сэя получили определенное одобрение и отражение в трудах Т.Мальтуса. В частности, популярная на значительном протяжении XX в. теория издержек производства Мальтуса практически целиком зиждется на положениях выдвинутой немногим ранее него Ж.Б. Сэем теории трех главных факторов производства: труда, капитала и земли.

Рикардо

Ключевые моменты экономической теории, по Рикардо: Существуют три основных класса и соответствующие им три вида доходов:

Владельцы земли — рента.

Собственники денег и капитала, необходимого для обработки этой земли — прибыль.

Рабочие, обрабатывающие эту землю — заработная плата.

Главная задача политической экономии — определить законы, управляющие распределением доходов..Государство не должно вмешиваться ни в производство, ни в обмен, ни в распределение. "Лучший налог — меньший налог". Рост доходов капиталистов обязательно ведет к снижению доходов рабочих, и наоборот. Рикардо был приверженцем трудовой теории стоимости. Основные положения теории стоимости по Рикардо:

Меновая стоимость зависит не только от количества и качества труда, но и от редкости товара.

На уровень цен товаров наряду с затрачиваемым живым трудом влияет и "труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду"

Относительная стоимость товаров не зависит от изменений уровня заработной платы у рабочих.

Деньги как товары при снижении своей стоимости обуславливают необходимость роста заработной платы, что, в свою очередь, приведет к повышению цен на товары.

В книге "Начала политической экономии и налогового обложения" (1817) в главе II "О ренте" Рикардо определяет ренту как долю продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и неразрушимыми силами почвы.

Логика Рикардо проста. Исходя из закона спроса и предложения, никто не платит ренты за пользование воздухом и водой (как и любым другим даром природы, существующим в неограниченном количестве). Главным достоинством теории сравнительных преимуществ является убедительное доказательство того, что международная торговля выгодна всем ее участникам, хотя одним она может давать меньше выгоды.

В этом — огромное достижение рикардианской теории, которая доказывает, что и во внешней торговле подтверждается идея Смита о выгодности разделения труда для всех его участников. Основным недостатком теории Рикардо можно считать то, что она не объясняет, почему сложились сравнительные преимущества.

"Прибыль имеет естественную тенденцию падать, потому что с прогрессом общества и богатства требующееся добавочное количество пищи получается при затрате все большего и большего труда" Впрочем, Рикардо делал оговорки на усовершенствования в машинах, открытия в науке и т. п., которые помогают сберечь часть труда.

Мальтус.

Не будучи по образованию и основной области деятельности экономистом, Томас Роберт Мальтус (1766 - 1834) вошел в историю экономической мысли как человек одной идеи, одного закона, а именно как автор "закона народонаселения". В 1798 году в Лондоне была издана его книга "Опыт о законе народонаселения ", где автор доказывал, что население растет в геометрической прогрессии, а средства существования (под которыми подразумевались продукты сельского хозяйства) - только в арифметической. (Это и есть суть закона народонаселения.) По сути, в этой работе Мальтус сформулировал свою теорию которую можно свести к следующим положениям:

биологически способность к размножению у человека превосходит способность человечества увеличивать продовольственные ресурсы,

сама эта способность к воспроизводству ограничивается в первую очередь наличными продовольственными ресурсами.

Мальтус утверждал, что население имеет тенденцию увеличиваться быстрее, чем средства существования. Мальтус был убежден, что рост средств существования немедленно вызовет реакцию в виде увеличения рождаемости и численности населения. В действительности эта тенденция не только не является абсолютной, но на определенной стадии развития общества очевидно уступает место прямо противоположной. В центре внимания мальтузианской теории народонаселения была проблема ограниченных ресурсов земли. 1) земельные ресурсы ограничены, и 2) дополнительные вложения труда и капитала в землю будут обеспечивать все меньший и меньший прирост продукции, так как с ростом населения в обработку вовлекаются земли худшего качества, дающие все меньшую отдачу. Эта теория получила название теории "убывающего плодородия почвы", которая явилась прообразом теории "убывающей предельной производительности". Для уменьшения же накопления капитала Мальтус предлагал увеличить налогообложение. Из ограниченности земельных ресурсов и постоянного роста населения Мальтус выводит принцип постоянного возрастания ренты, а это почти повторяет выводы Д. Рикардо. Мальтус первым в экономической теории поставил под сомнение базовые принципы политэкономии - закон Сэя и невмешательство государства в экономику.

Милль

Джон Стюарт Милль — один из завершителей классической политической экономии, автор «Основ политической экономии» (1848),

В теории производительного труда он солидарен со Смитом Новизна его позиции в том, что производительным он рекомендует признать труд на охрану собственности и на приобретение квалификации, позволяющий наращивать накопление. По утверждению Дж С. Милля, любые доходы от непроизводительного труда, это только простое перераспределение дохода, созданного производительным трудом

Дж С Милль разделял теорию народонаселения Т. Мальтуса, он приводил аргументацию мер по ограничению семьи за счет добровольного снижения рождаемости, эмансипации женщин и т д.Милль был не согласен с социалистами в том, что социальная несправедливость якобы связана с правом частной собственности как таковой. По его мнению, задача состоит лишь в преодолении индивидуализма и злоупотреблений, возможных в связи с правами собственности. Он считал, что жизненный идеал нельзя рассматривать как «борьбу за преуспевание» ибо «в более развитых странах экономически необходимым считается усовершенствование распределения*.

Идеи активизации участия государства в социально-экономическом развитии общества по мнению Милля. целесообразно ориентировать центральный банк на рост банковского процента, поскольку за этим последует прилив в страну иностранного капитала и усиление национального валютного курса и будет предотвращена утечка золота за границу.

Разделяя принцип невмешательства государства в экономику, Милль подчеркивал необходимость использования возможностей государства в части создания инфраструктуры развития науки, упразднения законов, запрещающих деятельность профсоюзов.

Социальные реформы.

1 уничтожение наемного труда при помощи производительной кооперативной ассоциации;

2 социализация земельной ренты при помощи земельного налога;

3. ограничение неравенства богатства при помощи ограничения права наследования.

14. Экономические взгляды Ф. Листа. в книге "Национальная система политической экономии"

Эти идеи можно свести к трем основным положениям. Первое - теория производительных сил. Основоположник исторической школы немецкий экономист Фридрих Лист (1789-1846) считал, что рост общественного богатства достигается не через разрозненную, а через согласованную деятельность людей, которые должны сохранять и умножать произведенное усилиями предшествующих поколений. Задача политики - объединить людей, обеспечить экономическое воспитание нации. Это обеспечит подъем производительных сил. Увеличение производительных сил "начинается с отдельной фабрики и затем распространяется до национальной ассоциации".

Второе - концепция экономического прогресса нации в соответствии с учением Листа о последовательно сменяемых стадиях производства. Предложенные им стадии достаточно условны: "состояние дикости", "пастушеский быт", "земледельческое", "земледельчески-ремесленное" состояние. В итоге нации переходят в заключительную стадию, в которой гармонично развиваются сельское хозяйство, промышленность и торговля. Смысл "теории стадий" состоит, в частности, в том, что каждой стадии должна соответствовать присущая ей экономическая политика, направленная на подъем производства, развитие производительных сил нации. Этот тезис направлен против универсальных рецептов классиков: их проповедь свободы торговли отвечала интересам Англии, но противоречила нуждам экономически не окрепшей, политически раздробленной в то время Германии. Третье - обоснование активной экономической политики государства. Лист писал, что нельзя понять народное хозяйство как органическое целое, если исключить из него государственное хозяйство. Народная экономия становится национальной экономией в том случае, если государство охватывает целую нацию, обладающую самостоятельностью, способностью приобрести устойчивость и политическое значение. Государственная власть согласует и направляет усилия отдельных звеньев национального хозяйства во имя долгосрочных, коренных интересов нации. Ф. Лист считается основоположником исторической школы, одним из разработчиков исторического метода в политической экономии.

15. Историческая школа в Германии: старая, новая, новейшая.

Методологические особенности исторической школы:

1. учет влияния на экономическое развитие страны социальной среды, в том числе человеческого фактора;

2.выявление взаимосвязи экономических и неэкономических факторов.

3.определение места и роли неклассовых критериев в исследовании фаз и этапов развития общества

Первый этап 40—60-е г. XIX в. «Старая историческая школа» (В Рошер, Ф Лист, 6 Гильдебрандт, К Книс).

Второй 70 —90-е гг. XIX в. «Новая историческая школа» (Л Брентано. Г Шмоллер. К Бюхер)

Третий этап первая треть XX в. «новейшая историческая школа» (В Зомбарт. м Вебер, А Шпитхоф). Заслуга представителей старой исторической школы заключается прежде всего в формировании альтернативных классической школе методологических положений. «Старая» историческая школа Основателем исторической школы считается Фридрих Лист (1789 — 1846 г.) В своем главном труде «Национальная система политической экономии» (1841 г.) он выступил против английских классиков. В центре его работы —- национальная экономика как целое, в ее взаимосвязях с внешним окружением

Смысл «теории стадий» состоит в том. что каждой стадии должна соответствовать присущая ей экономическая политика, направленная на подъем производства, развитие производительных сил нации.

Лист писал, что нельзя понять народное хозяйство как органическое целое, если исключить из него государственное хозяйство.

Эти же взгляды разделяли Вильгельм Рошер (1817—1894 гг.), Бруно Гильдебрандт (1812—1878 гг.) и Карл Книс (1821—1898 гт.)

«Новая» историческая школа

Она развивала методы «старой» школы в новых условиях. Густав Шмоллер (1838—1917 гт.) в своих работах  Шмоллер выделял три сферы деятельности в экономической практике' частное хозяйство, государственное хозяйство, харитативное хозяйство. В первом типе господствует личный интерес, во втором — общественный, основанный на принципе принудительности, в третьем — благотворительность. В числе функций государства представители «новой» исторической школы называли, забота об умственном и эстетическом воспитании, здоровье, развитие путей сообщения, покровительство старикам, детям, помощь рабочим, получившим увечья.

 «Новейшая» историческая школа М. Вебер (1884 — 1920) — виднейший немецкий социолог. Одной из основных его работ считается «Протестантская этика и дух капитализма», в продолжении которой Вебер написал сравнительный анализ наиболее значимых религий и проанализировал взаимодействие экономических условий, социальных факторов и религиозных убеждений. Согласно Веберу принципы протестантизма очень близки к идеальному типу капиталистического предпринимателя. Эти принципы предполагают самоотверженный труд, очень умеренное текущее потребление и вкладывание всех ресурсов в будущее, честность и выполнение взятых обязательств.