Героем дня мировых СМИ, конечно же, оказался пресловутый Осама бен Ладен, этот Старик Хаттабыч международного терроризма.

Как-то вдруг открылось, что чудовищный Осама за неделю (месяц, квартал, год) обзвонил всех своих знакомых журналистов по всему миру (на Западе, главным образом) и прозрачно намекнул, что кое-что кое-где готовит…, ага, ждите сенсацию. Со ссылкой на спецслужбы опубликовали сообщения, что накануне Осама “переводил большие деньги на финансирование теракта”. Куда переводил, кому?! Или имеются в виду караваны афганских ишаков, груженые наличностью? Бог весть…

Вполне достоверно можно утверждать, что если США официально признают главным виновником бен Ладена, то сие означает: им не удалось раскрыть корни заговора, или по каким-то веским причинам они не желают обнародовать истину. Возможен и смешанный вариант: из политической целесообразности виновным назначат бен Ладена и укрывающий его афганский талибан, а когда со временем правда Дядюшке Сэму станет известна, ее будет не с руки обнародовать.

Соучастие “государств-изгоев” в высшей степени сомнительно. Они ничего не могут выиграть от террористических акций в США, а только могут быть уничтожены. К тому же за ними тщательно следят. С тем же успехом можно заподозрить Израиль (в провоцировании косвенно подконтрольных ему палестинских террористических организаций). Соответствующие мотивы (жизненноважные!), ресурсы и опыт у израильских спецслужб есть (алиби нет). Но достаточно ли у патриотов Израиля единой политической воли и решимости на столь рискованное предприятие? Едва ли…. Однако, даже если соучастие евреев (или минитменов) и обнаружится, то трудно представить, что США решаться публично оповестить мир о своем открытии. Уж лучше “бен Ладен”.

И все-таки в еврейскую версию я не верю. Она не “в духе позиции”. Как не в духе позиции были обвинения ФСБ во взрывах в Москве, так не верится в “провокацию ЦРУ”. Не то что бы столь циничные акции совершенно невозможны, но мы жили бы в другом мире, не в теперешнем, если бы спецслужбы были способны такие фокусы. Все было бы по-другому.

Ну как бы там ни было, а уже сейчас ясно: США покусал бешеный пес, которого они притравливали на своих противников. Собачек этих Запад расплодил так много (особенно в мусульманском мире), что и не сразу поймешь, собственно которая.

Сейчас склонны преувеличивать мощь и разветвленность террористической организации, совершившей беспрецедентный теракт в США. Предполагают чуть ли не “международный террористический синдикат”. Вот что “международный” и что “синдикат” – это совершенно невозможно, т.к. затруднительно соблюсти конспирацию.

Для исполнения акции достаточно полтора-два десятка человек, фальшивые документы, средства для прибытия и проживания в США, а также необходимо пройти курс подготовки пилотов на тренажерах “Боинга” (по одному пилоту на группу захвата, для надежности – по два). Из оружия можно обойтись ножами (похоже, что каждый самолет захватывала группа террористов из 3-4 человек). Базы террористическая организация должна иметь там, где можно навербовать фанатиков-смертников, люто ненавидящих США. Желательно, чтобы группа исполнителей была этнически однородна, а сама организация не вступала в политические контакты (ни с кем). Вот и все, никакой особенной подготовки и грандиозного финансирования. Эта организация вообще может быть одноразовой, созданной под конкретный теракт, в результате которого все ее участники погибли.

Видимо, организатор и руководитель операции должен предварительно ознакомиться с особенностями гражданской авиации США. Логичнее всего записать своих пилотов-смертников на начальные курсы подготовки пилотов “Боинга” (на тренажерах), особых навыков от них не требуется. Наверное желательно, чтобы они имели навык пилотирования хотя бы легкомоторных самолетов, например, спортивных. Тренажеры “Боинга” есть не только в США. От пилота-смертника не требуется большего, кроме иметь некоторый опыт пилотирования (общие представления) и ориентироваться в кабине пилотов “Боинга” (самое главное – разобраться в навигационных приборах). В крайнем случае, можно обойтись и без профессиональных тренажеров, а взять уроки вождения у бывшего пилота “Боинга”, выучить расположение нужных ручек и клавиш. Было бы желание.

Свидетели говорят, что при заходе на цель самолеты закладывали лихие виражи (особенно на Пентагон). Но это может быть и от дилетантизма.

Не верю, что когда либо в этом деле удастся докопаться до истины.

Высказывается мнение, что эта небывалая катастрофа (сравнимая с Перл-Харбором и даже, быть может, с потерями во вьетнамской или корейской войнах) вынудят США изменить внешнюю политику. Пророчат чуть ли не изменение “мирового порядка”. Это вряд ли. Возможно, политика США станет осмотрительнее, но принципиально не изменится. Для таких изменений нужны более глубокие причины, чем сравнительно ничтожные потери (хотя и шокирующие в мирное время). Штатовская мощь и лидерство на Западе нисколько не поколеблены (несмотря на биржевые спекуляции). Того же нельзя сказать об идеологической сфере. Тут в перспективе возможны значительные изменения.

На Западе в правящем классе никогда не наблюдалось такого похабного “миротворчества”, - Шамиль, куда тебе подать автобусы?? – коим прославила РФ наша либеральная интеллигенция. Запад твердо придерживается политики: никаких “переговоров” с угрожающими ему (но только ему самому) террористами вести недопустимо. Любые официальных государственных структур политические контакты с представителями террористических (или приравненных к ним) организаций всегда рассматривались как тягчайшее преступление. Поскольку очевидным образом такого рода “переговорные процессы” есть поощрение террора. О выполнении требований террористов и речи быть не могло, на уступки шли по частным вопросам, да и то временно. Спецслужбы тщательно скрывали свои контакты с “террористическими организациями”, их в этом пытались уличить/разоблачить СМИ. Тот маразм, который до недавнего времени творился у нас, на Западе представить невозможно. На Западе люди, типа какого-то депутата от “Яблока” (кажется, это был известный прохвост Ю.Щекочихин), недавно вступившего в политические контакты (переговоры!) в Швейцарии с представителями Ичкерии, или следом требующий “мирных переговоров” с Масхадовым руководитель СПС Б.Немцов, были бы подвергнуты беспощадному общественному и государственному остракизму, как минимум - травле в СМИ. Депутат от СПС Правозащитник Сергей Адамович Ковалев, на международных форумах требующий от Запада санкций в отношении России, вообще не имеет право на жизнь. А у нас на следующий день после терактов в США по НТВ в программе “Герой дня” Немцов разглагольствовал с остроумными комментариями о нетерпимости терроризма. На Западе в качестве “адвокатов дьявола” выступают люди заведомо маргинализированные по части влияния в правящем классе и в СМИ, т.е. всякая интеллигенция. Увы, в России интеллигенция оказывает огромное влияние на политику государства, что всегда приводит к самым тяжелым последствиям.

Для Запада проблема заключается вовсе не в бескомпромиссной борьбе с капитулянтством перед терроризмом. Там искони существовала абсолютная нетерпимость в отношении сил действительно угрожающих самому Западу, по этой части в правящем классе всегда был полный консенсус. Теракты явились причиной не политического, но идеологического кризиса: 11 сентября 2001г. случился наглядный крах господствующей либерл-гуманистической идеологии “глобализма” (т.е. однородного мира, политкорректно исповедующего “общечеловеческие ценности). Выяснилось, доктрина “отрытого общества” не гарантирует безопасность никому. Еще позавчера казалось, что издержки Открытого общества можно целиком переложить на других, а теперь обнаружилось, что либеральная “открытость” опасна и для самого Запада. Конфуз.

Сегодня собравшись на консилиумы в СМИ, ¾ наших “экспертов” ведь говорят чего. Раскол мира на бедных и богатых приводит к чудовищным эксцессам терроризма…. Вот ведь в чем корень зла: арабские нефтяные шейхи – бедные, мультимиллионер Осам бен Ладен – тоже бедный…. Тяжкая безработица вынудила чеченцев захватывать рабов и заложников. Законное желание повысить свой жизненный уровень довело простодушных детей гор до идеи пытать и калечить пленников. Костлявая рука голода заставляет арабов записываться в отряды ичкерийских инсургентов, косовских и афганских моджахедов. Тяжкая, безысходная бедность Саудовской Аравии и прочих нефтяных эмиратов погнала ваххабитов по миру. Правда, в своей массе уже совсем беспросветно нищие африканские негры ни в каком международном терроризме замечены не были, да и не слишком богатые латиноамериканцы тоже.

Ладно, 9/10 наших статусных “антикоммунистов” правее социалистов никогда не были, и даже представить себе, как это может быть, не желают, поскольку убеждены, – там сразу начинаются “газовые камеры”. Но ведь и либеральная политкорректность не далеко ушла. По Их просвещенному мнению, Осаме бен Ладену не хватает “свободного рынка” и интернета к нему в придачу. Интернета мусульманам может быть и не хватает, а “Боинги” они водить научились всем на удивление (на сегодня господствует мнение, что акцию осуществили фантики бен Ладена, - понимай так, что нити заговора тянуться “на деревню дедушке”).

Впрочем, не столь критично, что некие общественные предубеждения не соответствуют действительности. Идеология, в общем, никогда не отвечает “действительности”, ее предназначение дать возможность обществу для ответа на сакраментальный ответ “что делать?”. Здесь идеология сопрягается с суровой реальностью. И как оказалось, в рамках господствующей либеральной идеологии невозможно предложить здравые рецепты решения возникшей проблемы. Любые практические шаги властей по обеспечению безопасности общества находятся за границами прежней трактовки политкорректности, прав человека, демократии, свободы слова и прочее. Вот и приходится выслушивать рассуждения общего характера, наводящие на подозрения непроходимой идиотии “экспертов” от политологии.

Четвертый самолет

Четвертый захваченный террористами “Боинг” был сбит силами ПВО США при подлете к Питтсбургу. Дабы избежать еще больших потерь, пожертвовали пассажирами авиалайнера. Все верно. Хочу, однако, напомнить об одном полузабытом событии (уже, наверное, историческом). В 1983г. советский истребитель сил ПВО в районе южной оконечности о.Сахалин сбил корейский авиалайнер, тоже “Боинг”.

Заметим, советское командование после долгих колебаний отдало приказ уничтожить неизвестный самолет, про который имело право думать все что угодно. Американцы заведомо знали, что уничтожают свой собственный гражданский самолет со всеми пассажирами. После случая с корейским авиалайнером Рейган объявил СССР “империей зла”. Нет, нет, я не жду извинений перед покойным Советским Союзом, я о другом.

Каким образом либерально-гуманистическое сознание сумеет оправдать действия командования США? Ну, конечно, как-нибудь да оправдает, осудить не посмеют (уже говорят, что самолет направлялся к атомной электростанции). Но ведь оправдать мало. Раньше на случай захвата самолета цивилизованные инструкции заложникам и пилотам сводились к рекомендации выполнять все требования террористов. Где-то они сядут, там их рано или поздно повяжут…. А теперь что?

Никакого здравого ответа в рамках политкорректности дать невозможно. Вот где произошла настоящая катастрофа: обнаружилось, что либеральное крыло правящего класса США (с проектом Нового мирового порядка) идеологически мало приспособлены отстаивать национальные интересы. Поколеблена глобальная Либеральная утопия. Со времен вьетнамской войны преобладание, в целом, сохранялось за “либералами”, теперь же возможен “консервативно-националистический” ренессанс, т.е. смена политических тенденций (к тому же республиканцы у власти). Трудное решение уничтожить собственный пассажирский самолет показывает, что политический потенциал наличествует. Можно ожидать постепенное дезавуирование “политкорректности”, ослабление “правозащитной” риторики (или перестановку акцентов), трансформацию США в полицейскую демократию (приложение 3), отказ от тотальной этнической и расовой терпимости, ориентация не на “точечные удары”, но тотальную войну и прочие мероприятия в духе “войны цивилизации с варварами”. Насколько сильны эти тенденции, глубоко ль и надолго? Поживем, увидим.

(Позднее президент США делегировал полномочия Пентагону уничтожать всякий гражданский самолет, который подозрительно вышел за пределы отведенного ему воздушного коридора. – П.)

***

Чужого горя не бывает, 13.09.2001г.

Рассуждая о причастности Осамы бен Ладена к теракту против США, забывают упомянуть о его насущных заботах. А “генеральный инспектор талибской армии” никак не может завершить войну на севере (без чего талибы не могут стать полновластными хозяевами страны), и что для него удачное покушение на командующего вооруженными силами Северного альянса Ахмад Шаха Масуда (случившееся как раз за день до теракта в Америке) куда актуальнее приключений в США. Что конкретно сулит для Осамы и талибов террористический акт в США? В лучшем случае, прекращение поставок оружия, боеприпасов и бензина из Пакистана, перспектива поражения так и в неоконченной войне. Оно им было нужно? Конечно, талибы фанатики и, может быть, психи. Но не полные дураки же.

У нас незамедлительно началось сюсюканье о единстве “цивилизованных народов” (как вариант, “христианских”) против “варваров”.

- Мы и Вы одной Цивилизации! Видите, как мы горько плачем о Ваших жертвах?..

Может теперь США, познав друзей в беде, перестанут заботиться о “правах человека” ичкерийских террористов? Увы, вечных подкидышей Запада с самым хладнокровным высокомерием ставят на место буквально на следующий день после шока. Из статьи Е.Бай “Американская трагедия” (“Известия” от 13.09.01г., стр.3)

… “Следующий звонок - профессору университета Сент-Лоуренс (штат Нью-Йорк), эксперту по проблеме международного терроризма АссешиМалакиа.

- Не считаете ли вы, что после всего случившегося американцы начнут лучше понимать русских в вопросе о Чечне?

- Эта проблема имеет два пласта. Когда речь идет о человеческих страданиях, безусловно. Сейчас мы видим, что русские искренне нам сочувствуют. Точно так же сочувствовали и мы, когда взрывались жилые дома в Москве. Однако я считаю, что атака против нас была инициирована извне, в то время как чеченская проблема - это все же внутреннее дело России. Смешивать эти два понятия мы не можем и не будем”.

Так-то вот. Умывали Россию кровью и умывать будем. Страдания чеченских головорезов это международная проблема. Страдания русских – это их внутреннее дело, никому в сущности не интересное. Хотя…. В прошлом году на слушания в Конгресс США вызывали служащего правительственной радиостанции США “Свобода” Андрейку Бабицкого. Бабицкий прославился тем, что очень любил фотографировать сценки, как его чеченские друзья истязают и убивают русских пленных. В конгрессе Андрейка поведал о своих страданиях от нехватки “свободы слова”, и мучениях своих чеченских друзей от отсутствия “прав человека” под невыносимым русским гнетом. Америка плакала…

Никогда не следует недооценивать наглость наших бледнолицых братьев (приложение 4)

***