Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...
Топ:
Оснащения врачебно-сестринской бригады.
Техника безопасности при работе на пароконвектомате: К обслуживанию пароконвектомата допускаются лица, прошедшие технический минимум по эксплуатации оборудования...
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного...
Интересное:
Как мы говорим и как мы слушаем: общение можно сравнить с огромным зонтиком, под которым скрыто все...
Наиболее распространенные виды рака: Раковая опухоль — это самостоятельное новообразование, которое может возникнуть и от повышенного давления...
Уполаживание и террасирование склонов: Если глубина оврага более 5 м необходимо устройство берм. Варианты использования оврагов для градостроительных целей...
Дисциплины:
2022-09-15 | 41 |
5.00
из
|
Заказать работу |
Такая постановка задачи обоснования решений по обеспечению надежности электроснабжения потребителей предполагает, что используется нормативный подход (см. п. 6.3). При этом последствие для потребителей от ненадежности не оцениваются ущербом, а учитываются опосредованно в нормативах надежности. Тогда при условии, что в (6.6) составляющая исчезает и необходимо рассматривать задачу
|
.
Здесь вторая составляющая (6.13) представляет собой требование необходимости выполнения нормативного уровня надежности электроснабжения. При этом должно включать плату потребителя за обеспечение нормативной надежности его электроснабжения.
При одинаковых затратах и выполнении нормативных требований по надежности выбирается вариант с более высоким уровнем надежности.
6.4.3. Приведение вариантов к одинаковой надежности
Эта задача возникает, когда сравниваются несколько вариантов системы электроснабжения или мероприятий по обеспечению надежности электроснабжения. Неявно при этом, как правило, предполагается, что одинаковая надежность – это нормативный уровень надежности, в противном случае необходимый уровень надежности не обеспечивается. Тогда для варианта i справедлива постановка задачи в виде (6.13), а для варианта j она имеет аналогичный вид при замене индекса i на j.
6.4.4. Оптимизация надежности с учетом ущербов у потребителей
Подобная постановка задачи возникает тогда, когда электроснабжающая организация и потребители принадлежат одному собственнику. Она была характерна для плановой экономики, в которой единственным собственником было государство. Однако и в рыночной экономике случай единственного собственника также возможен.
Для этого случая характерно, что составляющая в (6.6) имеет другую интерпретацию: это не плата электроснабжающей организации потребителю за недостаточный уровень надежности, а реальный ущерб у потребителя от ненадежности электроснабжения. Обозначим его . Тогда аналогично (6.6) задача запишется в виде
. (6.14)
Возможны также разновидности данной постановки задачи при условиях, аналогичных тем, которые принимались для (6.7) и (6.8).
Очевидно, что в данном случае необходимо знание реальных характеристик удельных ущербов и .
6.4.5. Интервальный метод сопоставления вариантов с учетом надежности
Если точная оценка величины удельного ущерба неизвестна, а известен лишь диапазон возможных значений, то может быть использован так называемый интервальный метод сопоставления вариантов [12]. Рассмотрим этот метод для случая заданного диапазона удельного ущерба от недоотпуска электроэнергии – и , считая, что ущерб от внезапного отключения мощности отсутствует. Для этого на основании формулы (6.7) для двух сравниваемых вариантов системы и определим ежегодные приведенные затраты без учета ущерба
(6.15)
а ущерб за год представим как
(6.16)
Будем считать, что увеличение ежегодных приведенных затрат связано с повышением надежности, т.е. со снижением недоотпуска электроэнергии. Приравнивая суммарные ежегодные приведенные затраты сопоставляемых вариантов
(6.17)
можно определить значение граничного удельного ущерба
(6.18)
Если окажется, что , то предпочтительным является более дешевый, но менее надежный вариант системы электроснабжения. В этом случае дополнительные затраты на повышение надежности, имеющие место в более дорогом варианте i, не компенсируются снижением ущерба от недоотпуска электроэнергии. При выбирается более дорогой и более надежный вариант. Если же , сопоставляемые варианты с учетом неопределенности удельного ущерба следует считать равноценными.
История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...
Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...
Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!