Б. Заходер. Введение к книге «Алиса в стране чудес».

Завоевание рая

       Популяризаторам науки приходит на помощь потребность массового читателя в раз навсегда точно установленной и чётко изложенной истине. Его утомляют всякие допущения и указания на относительную точность. Человеку нужна абсолютная правда, и научный миф вынужден отвечать этому требованию, иначе человек обратится к другому мифу. А правда должна быть подобна откровению, в том числе в том, что касается точного времени события.

       Но коль скоро наука во многом подчиняется законам мифологии, то неудивительно, что отдельные научные концепции начинают играть роль «откровения» или «символа веры» в массовом сознании.

Ярослав Бутаков,

Кандидат исторических наук

 

Возможно, в том-то и состоит принципиальное отличие науки и лженауки: наука остро ощущает несовершенство, погрешности человеческого восприятия, в отличие от псевдонауки и «безошибочных» откровений. Если мы напрочь отказываемся допускать саму возможность ошибки, то от заблуждений, в том числе серьезных и опасных, нам никогда не избавиться. Но если мы отважимся пристальнее всмотреться в самих себя, пусть даже выводы не всегда будут приятными, шанс исправить ошибки существенно возрастет.

Один из секретов науки – встроенный, находящийся в самом ее средоточии механизм исправления ошибок. Кто-то сочтет это чересчур широким обобщением, но я отношу к науке каждое проявление самокритики, каждую попытку сверить свои идеи с реалиями. А вот потакание самому себе, некритичное отношение к своим выводам, смешение надежд с реальностью – это и есть лженаука, суеверие.

Карл Саган

 «Мир, полный демонов. Наука – как свеча во тьме»

Думают о полноте и законченности науки обычно догматические умы в математике, но ведь это одно и то же, как если бы историк решил, что история завершена.

Иван Ефремов

 «Час Быка»

Введение

 

Мне нравится наука. При всех ее недостатках, обусловленных тем, что наука – дело рук (и умов) человеческих, все же она – самое интересное и амбициозное, чем можно заняться в краткий миг нашей жизни.

Когда-то, даже не слишком давно по историческим меркам, человек мог стать тем, кого сейчас безрезультатно пытаются создать в школах, – энциклопедистом, то есть освоить научное знание во всех сферах. Считается, что первое удвоение объема научных знаний произошло с начала нашей эры до середины XVIII века, второе удвоение случилось уже за 150 лет – с середины XVIII по начало XX века. Сейчас, на рубеже XXI века, происходит взрывной рост количества информации – она удваивается ежегодно. Казалось бы – замечательная тенденция, «торжество разума» и так далее, и тому подобное. Однако, мы – люди – не успеваем. Не говоря о том, чтобы один человек мог стать сколько-нибудь грамотным специалистом в несмежных отраслях, большинство «узких» специалистов становятся «супер-узкими». Например, врач – уже не просто врач, а врач конкретной узкой специализации. В результате – огромная проблема в постановке диагноза: необходимо обойти множество узких специалистов, чтобы понять, что именно сбоит и что надо лечить в организме. Пословица «одно лечим – другое калечим» стала совершенно не смешной.

Периодически приходится читать или слышать фразу, что «историки обманывают». Но, я вижу проблему не в каком-то банальном «обмане» или недобросовестности. Всё дело в специализации.

В ходе одной из дискуссий из уст египтолога Максима Лебедева услышала забавную историю о том, как при раскопках скифского кургана археологи нашли среди погребального инвентаря целлофановый пакет. Удивительное дело! Неужели скифы умели изготавливать полимерные материалы?! Разумеется, нет. Пакет попал в нижние слои древнего памятника трудами мелкого грызуна, случайно затащившего мусор в глубокую нору. Несомненно, забавная история, в связи с которой в памяти возникла не менее забавная история из любимой детской книги.

«Есть у меня один знакомый, приблизительно двух лет от роду, у которого огромное чувство юмора – он может захохотать, когда никому другому и в голову не придет улыбнуться. Любимая его шутка (он сам ее придумал) такая:

– Андрюшенька, как говорит курочка?

– Му! Му! Му!

И Андрюшенька заливается смехом.

Но если вы ему скажете, что Ихтиозавр говорит: «Ах, батюшки мои!» – Андрюшенька и не улыбнется.

А все дело в том, что он очень плохо знаком с повадками Ихтиозавров».

Станислав Дробышевский. «Заселение Америки: трезвый взгляд» (23.07.2020) по материалам Becerra-Valdivia L. et Higham Th. The timing and effect of the earliest human arrivals in North America // Nature, 2020, pp.1-5.

В приведенном отрывке вызывают улыбку два момента. Во-первых, трогательная точность датировок: например, 31 405, 33 150, 24 335, 24 035 тыс. лет назад и т. п. Заметно, что датировки заканчиваются или на «0» или на «5». Очевидно, что это связано с формулой погрешности примененного метода. В действительности, даже датировка +/– сотня лет для периодов в тысячи и десятки тысяч назад – это условность. И это лучше держать в уме.

Во-вторых, нельзя не заметить консервативную позицию автора: «Возможно, этого древнейшего этапа в реальности и вовсе не было». Странно читать такую фразу после слов «самые древние достоверные следы».

Не все ученые такие консерваторы. Вот вариант заселения Америк по мнению Галины Гавриловны Ершовой (Г.Г. Ершова – доктор исторических наук, руководитель учебно-научного Мезоамериканского центра им. Ю.В. Кнорозова), причем на двадцать лет более ранний, чем статья С. Дробышевского:

«По данным Д. Хопкинса и X. Лоренсо, колебания уровня моря в районе Берингова пролива имеют интервал в 10 тысяч лет, хотя амплитуды колебаний относительно 45 м, на которых расположен горизонт суши, не одинаковы. В рассматриваемый период они имеют два наивысших пика: первый приходится на 70-32 тысячи лет до н. э., когда уровень понизился настолько (ниже 45 м), что между 63 и 45 тысячами лет обнажилось дно и возник мост суши. Затем уровень несколько повысился (45-35 тыс. лет до н. э.) и мост вновь скрылся под водой. Но между 35 и 10 тысячами лет до н. э. суша опять обнажилась, соединив между собой континенты. Вместе с тем, в период 27-25 тысяч лет до н. э., когда происходило самое массовое переселение, высвобождение суши было минимальным (подчеркнуто мною – М.М.). Таким образом, существовало четыре теоретически возможных периода заселения:

* 64-56 тыс. лет

Понижение до 60 м. Однако следов неандертальцев этого периода не обнаружено.

* 54-46 тыс. лет

Понижение 65-70 м. Датировки, которые можно связать с присутствием человека, относятся к 40 тыс. лет. Первая волна заселения.

* 34-28 тыс. лет

Самое незначительное понижение – 55 м. Вторая волна заселения.

* 26-11 тыс. лет

Понижение уровня самое значительное – 85-90 м – и самое продолжительное – 15 тыс. лет. Третья волна заселения».

Г.Г. Ершова. Древняя Америка: полет во времени и пространстве. Северная Америка. Южная Америка. Изд-во «Алетейя», 2002. – 416 с.

А в следующей цитате объясняется, почему так сложно добиться ясности в вопросе заселения Америки через Берингию: люди шли в основном по берегу, который сейчас является дном океана.

«Поскольку даты древнейших местонахождений на территории США и в Чили (Монте-Верде) одинаковы (15-16 тыс. л. н.), то после того, как люди (непонятно, как и зачем, но факт) проплыли мимо ледника на юге Аляски, они, надо думать, добрались до юга Чили исторически моментально. Заняло ли это 100, 1000 или 2 тыс. лет, мы еще не скоро узнаем, подобная точность пока недостижима. Идти по Новому Свету было милое дело – изобилие нетронутых ресурсов, а если не углубляться в лес в поисках денге и желтой лихорадки, а двигаться только вдоль берега, то и со здоровьем крупных неприятностей, наверное, не было, поскольку климат даже в тропиках был попрохладнее, чем сейчас. Либо шли по возвышенной саванне, по сосновым лесам – тоже нормально. А вот как, когда и откуда в точности люди впервые проникли в Берингию, мы пока не знаем. Древнейшие сапиенсы в пределах основной части Китая и в Японии вряд ли появились раньше 30, максимум 35 тыс. л. н. Янская стоянка – тоже почти 30 тыс. л. н. В то время вроде бы можно было пройти по долинам Юкона и Маккензи в Америку, но сколько-либо убедительных фактов в пользу этого нет. 24-26 тыс. л. н. начался ледниковый максимум (LGM) и коридор закрылся. Но если люди оказались в глубинах Америки 15-16 тыс. л. н., это значит, что они отправились если не на пике LGM, то вскоре после его прохождения, когда на месте Петербурга еще вовсю был ледник. Так или иначе, но учитывая культурные параллели между Южной Америкой, ЮВА и Меланезией, первые мигранты в Берингию и далее в Новый Свет шли вдоль берега, а значит их следы, как в Азии, так и в Америке, находятся на глубине 100 и даже 130 м. Там их пока не найти. Соответственно оценивать темпы миграции пока невозможно».

Юрий Евгеньевич Березкин. Заведующий отделом Америки Музея антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН.

И наконец, еще одна деталь, которая представляется мне важной и заслуживающей упоминания. Сапиенсы оказываются в Южной Америке примерно одновременно с их появлением в Северной.

«Берингийский перешеек – мост, связывавший два континента, – существовал в период от 27 до 11-10 тыс. лет назад, и, таким образом, перейти по нему люди могли только в этом интервале времени. Что касается нижней границы, то с помощью палеоклиматической и палеоботанической реконструкции учёные вычислили, что это не могло случиться раньше, чем 23 тыс. лет назад (то есть после пика оледенения, произошедшего 26 тыс. лет назад).

О верхней границе можно судить по археологическим находкам на территории Америки. Долгое время самыми древними считались артефакты культуры Кловис 1 – характерные кремневые наконечники возрастом от 13,5 тыс. лет.

Генетики прочитали геном палеоиндейца культуры Кловис, использовав образец Анзик-1 возрастом 12 600 лет. Но затем в разных частях Северной Америки нашли более древние археологические памятники возрастом не менее 14 тыс. лет, а древнейшие достоверные следы обитания человека на Аляске (нижний культурный слой стоянки Свон Пойнт – Swan Point Archeological Site – археологический объект в восточной части центральной Аляски, на реке Танана) датируются временем 14,8-14,7 тыс. лет назад. Ещё более удивительно, что артефакты, датируемые 14 тыс. лет назад (каменные орудия и останки плейстоценовых животных), были найдены в Южной Америке – на территории современных Аргентины и Чили. Как получилось, что люди так быстро добрались до Южной Америки, остаётся загадкой» (подчеркнуто мною – М.М.).

Рисунок из статьи: Lesnek et al. Deglaciation of the Pacific coastal corridor directly preceded the human colonization of the Americas // Science Advances. 2018. V. 4(5), eaar5040.

 

Предположительные пути миграции по Северной Америке. Желтыми точками отмечены места археологических находок, датируемых 13-10 тыс. лет назад, красными – археологические находки старше 13 тыс. лет. Черные квадраты – места находок геологических и/или биологических образцов, которые свидетельствуют о существовании свободного ото льда коридора.

Рисунок из статьи: Potter et al. Current evidence allows multiple models for the peopling of the Americas // Science Advances. 08 Aug. 2018. V. 4(8), eaat 5473.

Прошу прощения за столь обильные цитаты. Эта выборка наиболее полно, на мой взгляд, представляет изученность вопроса заселения Нового света на сегодня. Явно недостаточную изученность.

В начале главы я писала, что около века (с сороковых до конца девяностых годов XX в.) всех устраивал вариант с кловисской культурой. На самом деле – не всех, конечно. В 1993 году вышла книга Майкла Кремо и Ричарда Томпсона «Запрещенная археология: неизвестная история человечества». Забавно, что никаких «инопланетян» или «атлантов» в этой книге не упоминается. Скандальность ей обеспечили многочисленные примеры находок, не укладывающихся в академическую хронологию – более древних. Я полагаю, что принимать на веру всё, что обнародовали авторы, конечно, нельзя. В частности, А.Ю. Скляров при анализе этого произведения указывал, что орудия труда индейцев могли попасть в древнейшие геологические слои в результате обвала в шахте, где индейцы добывали самородную медь. Но есть моменты, которые имело бы смысл изучить непредвзято. В частности, историю с крушением научной карьеры и репутации геолога Вирджинии Стин-Макинтайр, датировавшей находки в Уэйталако (Мексика) 250 тысячами лет назад. Если бы такая датировка была сделана для находок в Европе или Азии, то никто бы даже не обратил особого внимания – поставили бы на полочку рядом с подобными. Но, это же Америка – получился скандал.

Почему же существовал «негласный запрет» на американские супер-древности? Запрет, который сформировал современную научную парадигму, отказаться от которой готовы далеко не все. Думаю, что дело в массовом геноциде индейцев обеих Америк. Потомкам европейских поселенцев важно было поставить себя в один ряд с индейцами как с пришлым народом. Индейцы – не местные, пришли раньше европейцев, но прав у них на Новый свет, по сути, не больше. Точка зрения, позволяющая без отвращения смотреть в зеркало, и людям других континентов – в глаза. «Не мы такие – жизнь такая». И все находки и ученые, которые выбивались из этой удобной колеи, просто не попадали в сферу научного познания. Пока не наметился закат эпохи «Белого человека».

«Дело в том, что в последние годы пошла мода уничтожать уникальные находки под крики о страданиях душ предков «коренных американцев». И вот теперь можно спросить: а настолько ли они коренные? А не виноваты ли сами индейцы в ужасном геноциде своих предшественников? И имеют ли найденные черепа хоть какое-то отношение к нынешним индейцам? Или же это кости их несчастных жертв?»

Глава 2. Кто, где и когда?

 

Живые организмы на Земле постоянно находятся под влиянием электромагнитных полей. Основные источники этих полей: постоянное магнитное поле планеты, магнитные поля литосферного происхождения (при землетрясениях и т.п.), магнитные поля космического происхождения («солнечный ветер»), магнитные поля при атмосферных явлениях (например, грозы).

К счастью, влияние магнитного поля на живые организмы уже доказано. Так, ученые Томского госуниверситета и Института медико-биологических проблем РАН (ИМБП) провели эксперименты на крысах в условиях очень слабого магнитного поля. У подопытных животных наблюдались дегенеративные изменения внутренних органов, кроме того, крысы стали крайне агрессивными.

Собирая материал для обзора древней истории Западного полушария, я натолкнулась на два факта, которые показались мне интересными.

Прежде всего, это существование Южно-Атлантической (Бразильской, Южноамериканской) магнитной аномалии.

«Магнитное поле Земли действует как щит вокруг планеты, отражая и улавливая заряженные солнечные частицы. Но над Южной Америкой и южной частью Атлантического океана присутствует необычайно слабое поле, называемое Южно-Атлантической аномалией, или SAA».

Электронный ресурс: NASA/

https://www.nasa.gov/feature/nasa-researchers-track-slowly-splitting-dent-in-earth-s-magnetic-field/

 

В области пониженного магнитного поля заряженные частицы «солнечного» и «звездного» ветра могут легче пробиваться к поверхности планеты. По дороге они выводят из строя компьютеры искусственных спутников, вызывают помехи в работе оборудования, поэтому NASA вынуждены приглядывать за Южно-Атлантической аномалией.

Означает ли это что-то особенное для тематики древнейшей истории? Не знаю. И вряд ли это станет известно в ближайшее время. Даже гораздо более общий вопрос влияния магнитного поля на эволюцию живых организмов находится в стадии первоначальной разработки. Меня удивил факт наличия этой аномалии над самым странным местом Земного шара – Южной Америкой. Не осмелюсь делать далеко идущие выводы, но факт можно взять на заметку. Как и следующий, связанный с магнитным полем планеты и странным образом совпадающий с интересующей меня темой уже не по месту, а по времени.

19 февраля 2021 года журнал National Geographic со ссылкой на журнал Science пишет, что группа ученых во главе с профессором гляциологии и палеоклиматологии Крисом Фогвиллом описала поворот магнитных полюсов Земли 42 тыс. лет назад.

«Они читаются как сюжет фильма ужасов: озоновый слой был разрушен, в тропиках бушевали электрические бури, солнечные ветры создавали зрелищные световые шоу (полярные сияния), арктический воздух разлился по Северной Америке, ледяные щиты и ледники поднялись, а погодные условия резко изменились».

Глава 4. Хозяева медных гор

 

Около 13-ти тысяч лет назад на Землю упал метеорит. Или несколько.

«В конце плейстоцена, примерно 12 800 лет назад, начался завершающий этап последнего оледенения – поздний дриас. Это случилось внезапно: после нескольких тысячелетий общего потепления климат Земли вдруг резко (примерно за 100 лет) вернулся в ледниковую фазу, которая, правда, продержалась относительно недолго (1000-1300 лет), снова уступив место устойчивому потеплению. Резкое похолодание на рубеже позднего дриаса вызвало экологический стресс, что привело к вымиранию большинства крупных видов животных в Северном полушарии, включая мастодонтов, мамонтов и саблезубых тигров, а также к резкой деградации археологической культуры Кловис, представители которой были первыми жителями Американского континента. Во многих местах Северного полушария в основании слоя, соответствующего позднему дриасу, находят тонкую прослойку с аномальной концентрацией платины и иридия, наличием металлических сферолитов и включений наноалмазов, а также других минералов и соединений, свидетельствующую о том, что на рубеже позднего дриаса Земля пережила столкновение с небольшим астероидом или кометой. Теперь аналогичные отложения того же возраста нашли и в Южном полушарии».

 

Электронный ресурс: В Чили нашли аргументы в пользу импактной версии похолодания в позднем дриасе /

https://elementy.ru/novosti_nauki/433450/V_Chili_nashli_argumenty_v_polzu_impaktnoy_versii_pokholodaniya_v_pozdnem_driase

Обратите внимание, автор статьи (журналист портала elementy.ru Владислав Стрекопытов) называет людей культуры Кловис – «первыми жителями Американского континента». В первой главе своей работы я приводила данные и археологии, и генетики о том, что Америка была заселена в докловисскую эпоху. Электронный ресурс elementy.ru – лучший научно-просветительский интернет-портал России, на котором публикуются новости о главных научных открытиях по всему миру. Упоминание именно на этом ресурсе устаревших сведений говорит о крайней инертности общественного мнения в области познания.

Итак, свидетельств импактного события (падения небесного тела) 12-13 тыс. лет назад – множество. В том числе интерпретируемые как следы бушевавших в Северной Америке грандиозных пожаров так называемые «черные маты» – слои черного грунта.

 

Темная горизонтальная полоса, рассекающая более светлые породы – это и есть обнаруженный в 2007 году тонкий слой «черных матов» позднего дриаса (местонахождение Murray Springs, штат Аризона, США).

Электронный ресурс: там же.

 

И в других источниках приходилось встречать упоминание о том, что примерно 9 тысяч лет назад растаяла большая часть ледовых шапок в Андах. В приведенной выше цитате говорится о том же: в Южной Америке существенно менялся климат, таяли ледники, потоки воды стекали в Тихий океан и в сельву.

На западных склонах Анд, вплоть до побережья Тихого океана, на Картах Google явственно видны русла многочисленных высохших рек. Как велики же были те ледники, которые породили эти размывы и сели…

 

 

 

Следы водных потоков знакомы читателям и по фотографиям пустыни Наска, всемирно известной благодаря геоглифам.

Вопрос о реальности Всемирного потопа неоднократно поднимался разными исследователями. Причем археологических свидетельств разрушительных цунами множество. Только вот эти потопы как-то не дотягивают до звания «всемирный». Могло ли падение небесного тела 13 тысяч лет назад вызвать цунами? Вполне. Но полагаю, что зона наших интересов – Андский регион Перу и Боливии – если от чего и пострадала, то не от цунами.

А.Ю. Скляров считал, что и в Андах есть следы Всемирного, «библейского» потопа – катастрофичного цунами. Такие выводы он сделал во время экспедиции в Перу и Боливию в 2007 году, основываясь на наличии селевых отложений в районе плато Наска и Пальпа:

 

 

А также на характере разрушений, наблюдаемых на археологическом объекте Ольянтайтамбо в Перу:

 

Однако, оба эти факта (селевые отложения и разрушения древних объектов, в частности, Ольянтайтамбо) вполне могут объясняться другими причинами. Так, о ледниковом происхождении селей я писала выше. А с цунами, накрывшем Анды, получается сплошная проблема.

Многие сторонники цунами почему-то считают, что волна могла быть практически неограниченной высоты. Это не так. Сила тяжести и текучесть воды вводят очевидные ограничения, которые труднопреодолимы. Со стороны Перу практически нет постепенно поднимающегося дна, способного загнать волны цунами на большую высоту. Прибрежный рельеф дна сформирован зоной субдукции. Относительно незначительные и одноразмерные глубины сменяются «провалом», который, в свою очередь, переходит в береговой подъем и горы. Потому волна со стороны Тихого океана, дойдя до глубины в зоне разлома, должна была потерять 60-80 % своей энергии и не смогла бы проникнуть глубоко в горы. Зона субдукции мешает возникновению высокой волны цунами на тихоокеанском побережье.

Неужели, цунами вообще не могло бы «достать» до озера Титикака? Может быть, и могло: с запада, с востока ли... Но цунами грандиозной мощности должно быть вызвано сотрясением планеты такой силы, что мы с вами эти вопросы сейчас бы не обсуждали. Проще говоря, следы цунами на высотах около 4 км означали бы такую катастрофу, в результате которой выжили бы только самые стойкие организмы. Цунами же происходит не само по себе, главное – сейсмическая активность и все ее прелести.

 

 

 

На приведенной выше схеме наглядно видно, что волна с запада «гасится» глубиной (вспомните – самые высокие волны на мелководье), а с востока – очень большое расстояние до гор – около трех тысяч километров по прямой.

Мой коллега Евгений Конюхов (aka Сумма знаний ) попытался сделать сравнительный анализ перуанских древних объектов со следами сложных технологий, исходя из «потопной» версии разрушений Ольянтайтамбо, выдвинутой А.Ю. Скляровым.

«Если собрать воедино косвенные факторы, подтверждающие потоп, принять факт, что сила ударной волны сумела, перемахнув через Анды, достигнуть озера Титикака (высота 3 900 метров), сумела разрушить Ольянтайтамбо (высота 2 900 метров), то можно почти наверняка говорить о том, что вода побывала и там, где расположена основная концентрация высоких технологий в Перу – в городе Куско (высота 3 400 метров). Получается, что Куско и остальные объекты вокруг города были построены после потопа.

Более того, с три десятка объектов, имеющих следы высоких технологий и расположенных в Андах, между Ольянтайтамбо и Тихим океаном, так же попадают под категорию послепотопных, так как на них не обнаруживаются следы воздействия разрушительных водных потоков. Нигде, кроме Ольянтайтамбо, не обнаруживаются подобные следы! Получается, что все объекты, построенные с применением высоких технологий, были возведены в послепотопный период времени.

Конечно, нельзя совсем сбрасывать со счетов вариант, при котором потоп не достиг Куско и остальных объектов по соседству с Ольянтайтамбо, но, всматриваясь в топографию и географию региона… в это верится с трудом.

Странной является еще одна логическая деталь: если Ольянтайтамбо был разрушен потопом, то почему строители во времена после потопа, отстраивая мегалитические комплексы (например, Мачу-Пикчу), не восстановили Ольянтайтамбо? Быть может, комплекс настолько сильно пострадал, что не подлежал восстановлению? Но это совершенно не так, количество мегалитических обломков из розового порфира не превышает трех десятков. Да и намного проще восстановить Ольянтайтамбо, чем построить Мачу-Пикчу. Почему древняя цивилизация бросила разрушенный мегалитический комплекс?..

Кроме потопа есть еще одна интересная версия – сход селя (все-таки горная местность). Если принять данную версию, то Ольянтайтамбо можно смело ставить в ряд с остальными объектами по датам возведения.

Как можно видеть, ледяные шапки на вершинах есть – очень маленькие и не представляющие селевой опасности. Однако в истории нашей планеты были разные климатические изменения, в том числе и периоды похолоданий. Возможно, в один из периодов похолодания и случилось несчастье – сход селя на Ольянтайтамбо. Скопилась масса снега на вершине, а потом с огромной скоростью перемешавшись с грязью, снесла все постройки на склоне».

Электронный ресурс:

http://summ-z.ru/provintsiya-kusko/olyantaitambo-ollantaitambo-ollantaytambo-13-15-2614-s-72-16-062-w

Позже мои коллеги в беседе, учтя различные факторы (характер разрушений, расположение Ольянтайтамбо в определенной точке долины р. Урубамбы и т.д.), выдвинули еще одну версию возможных разрушений на данном археологическом объекте. Мы вернемся к этой версии позднее.

Андские ледники таяли… Вода стекала в Тихий океан, в Амазонскую и Ла-Платскую низменность, а также в высокогорное озеро Титикака, образовавшееся когда-то из океанского залива, о чем свидетельствуют следы прибоя на его берегах (сама не видела, но так пишут). Даже сейчас в это озеро впадают 300 ледниковых рек, так что его соленость составляет всего лишь около 1 промилле (одна тысячная доля).

Постепенно освободилось ото льда плато Альтиплано – очередной аномальный объект в нашем исследовании. На этот раз аномалия геологическая.

 

 

«На протяжении 20 лет ученые Института океанографии Скриппса при Калифорнийском университете занимались сбором спутниковых данных и обнаружили интересную геологическую странность, какой больше нет нигде на нашей планете. На границе Аргентины, Боливии и Чили простирается обширное плато Альтиплано-Пуна, под которым скрывается крупнейшее на Земле активное магматическое тело. Эта возвышенная территория, испещренная множеством вулканических конусов, образовалась в результате субдукции плиты Наска под Южно-Американскую платформу и имеет богатую историю массовых вулканических извержений.

Странность заключается в том, что магма в середине земной коры, прямо под Альтиплано-Пуна, формирует большую «каплю», которая поднимает земную поверхность на участке шириной около 100 километров…

Поднятие магмы достаточно небольшое, однако то упорство, с которым она движется вверх, является необычным. Если другие подобные места нашей планеты переживают регулярные периоды инфляции и дефляции, то магма под Альтиплано-Пуна каждый день понемногу, без перерывов, пробивает себе путь на поверхность…

Как считают ученые, сомбреро-образный подъем Альтиплано-Пуна открывает новое видение на начальные стадии массовых магматических событий, ведущих к образованию крупных кальдер. Такие супервулканы извергают в атмосферу тысячи кубических километров магмы и оказывают влияние на климат как в локальном, так и в глобальном масштабе. Человечество еще ни разу не видело апокалиптических извержений, но теперь ученым достоверно известно, что плато Альтиплано-Пуна уже пережило серьезную катастрофу в прошлом, а в будущем она может повториться опять».

Электронный ресурс:

http://vulkania.ru/interesnyie-fakty/altiplano-puna-geologicheskaya-strannost-zemli.html

Не страдая излишней паранойей, можно допустить, что бо́льшая часть уникальных особенностей рассматриваемого нами региона – случайна. Факты – это только факты. Какие-то могут быть взаимосвязаны, другие – лишь совпадение.

Факт – что на побережье озера Титикака располагается археологический объект, который я убежденно полагаю той самой «летающей тарелкой», без которой скептики отказываются признать существование технологически развитой цивилизации на Земле в далеком прошлом. Этот объект – Тиуанако и его спутник Пума-Пунку.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если бы не было вышеназванных древних развалин, то сторонники и противники существования древнейшей высокоразвитой цивилизации могли бы до скончания века спорить: «целлофановый пакет» ли пирамиды Египта и «инкские» крепости или «всё могли древние». Но чтобы утверждать, что при создании Тиуанако и Пума-Пунку на плато Альтиплано применялись самые простые технологии, доступные доинкским индейским племенам (в том их виде, что застали европейцы), надо быть исключительно религиозным, верующим человеком. Конечно, верующим не в Господа, а в окончательную истинность учебников.

 

Минутка оффтопа

Диалог сторонников (С) & противников (П) обычно выглядит так:

С: Вот факты, говорящие об использовании сложных технологий в далеком прошлом (показывают).

П: Чепуха, там всё криво-косо и вообще вот медью можно так высверлить/выпилить (пилят/сверлят). Всё сделали древние люди, а раз вы не понимаете, то вы – законченные идиоты.

С: Но вот же есть Пума-Пунку!

П: Ну мало ли, что там есть. Вы же – идиоты, что мы безоговорочно доказали. Следовательно – Пума-Пунку тоже сделали обстукиванием и шлифовкой.

Читателям, наверное, сложно поверить, но это краткое изложение реальных обсуждений данного вопроса. Пума-Пунку считается изготовленным с помощью простых технологий только потому, что «мы же не фрики какие-то, мы же ученые, мы же не верим в древних (о, ужас-ужас!) инопланетян». Крайне «научный» подход. Как будто кроме дилеммы – примитивные технологии или инопланетяне – других вариантов и быть не может.

 

Комплексное исследование древностей Южной Америки, хотя бы только археологического наследия Перу и Боливии, – слишком обширная задача, даже если заниматься только сбором данных, доступных во всемирной сети Интернет. Данная работа нацелена на аудиторию читателей, которые в общих чертах знакомы с этой тематикой, у которых слова «Куско, Саксайуаман, Мачу-Пикчу» вызывают возникновение зрительных образов. Древние объекты этого региона однозначно говорят о том, что их строители жили на континенте долгое время, и численность этих строителей была не так уж мала. От них осталось огромное множество грамотно насыпанных, с продуманно чередующимися слоями, террас, водоводы, строения с характерно плотно пригнанными без связующего раствора полигональными или прямоугольными блоками, сотни или даже тысячи «уставших камней» – блоков, не донесенных до места строительства, невероятное количество скал, искромсанных непонятно чем и зачем. И как минимум половина этого наследия еще не исследована даже в первом приближении. Что характерно, наследие этой цивилизации в подавляющем большинстве случаев наглядно отличается от более поздних достроек, которые делались и до инков, и инками, и испанцами. В некоторых христианских храмах Андского региона до сих пор сохранилось высокотехнологичное древнее ядро.

Что интересно. Террасное земледелие предоставляет широкие возможности для селекции сортов культурных растений: обусловливает существенный перепад температур на разных уровнях.

 

 

 

 

 

Пытаясь восстановить события в хронологическом порядке, предполагаю, что некая локальная цивилизация, кочевавшая и постепенно развивающаяся в бассейне реки Амазонки, после освобождения горных перевалов ото льда где-то 10-8 тыс. лет назад, постепенно расширила пространство своего обитания до Тихого океана. Полагаю, что зона влияния этой цивилизации распространялась и на Мезоамерику. Уверена, что цивилизационный импульс этой зоны, явно прослеживающийся по широчайшему кругу археологических данных, лег в основу всех Южно и Мезоамериканских ранних государств. Что подтверждается свидетельствами индейцев.

«Индейцы много упоминают потоп, который случился в их стране… Они говорят, что все люди утонули в этом потопе. …из озера Титикака вышел некто Виракоча, который сначала поселился в Тиуанако, где по сей день можно видеть развалины древних и очень странных строений, а оттуда перебрался в Куско, с чего и началось приумножение рода человеческого…».

Электронный ресурс:

https://eprints.ucm.es/id/eprint/49443/7/265365s.pdf

К сожалению, эта книга не переведена на русский язык и вряд ли будет переведена в силу малого круга заинтересованных в переводе и издании лиц. Далее по тексту все цитаты из нее привожу в собственном переводе.

Обзорную информацию по Тиуанако можно почерпнуть на портале wikiway.

Электронный ресурс:

https://wikiway.com/bolivia/tiuanako/

Выделю важные, на мой взгляд, особенности рассматриваемого памятника:

* К моменту испанского завоевания Тиуанако уже был заброшен. Само название «Тиуанако», данное ему инками, означает «Мертвый город». Хронист Сьеса де Леон писал, что инки строили свои резиденции и постоялые дворы рядом с развалинами. До того город называли Тайпикала – «Центр мира» и Виньямарка – «Вечный город».

* Площадь городища в настоящее время составляет около 30 га, тогда как ученые считают, что во времена расцвета города он занимал 400-600 га.

* Была проведена огромная работа по составлению подробной карты городища с помощью беспилотников и спутниковых снимков, в результате которой археологам удалось выявить в районе Тиуанако обширную, сложную сеть каналов.

* В долине реки Тиуанако и в соседних с ней выявлены признаки искусственного изменения русел крупных рек и их притоков. Вероятно, это было сделано в целях орошения и транспортировки грузов.

* Так называемый «храм» Пума-Пунку в два раза больше, чем полагали до начала исследований: под землей находятся еще два уровня здания.

* Были обнаружены несколько крупных и более сотни маленьких строений, а также древние дороги.

* Местность, где расположен объект, крайне бедна древесной растительностью, да и в целом неблагоприятна для занятий сельским хозяйством, кроме, может быть, скотоводства.

* Древние жители города занимались интенсивным земледелием с помощью так называемых «поднятых полей», называемых современными индейцами «вару-вару», расположенных у одноименной реки – Тиуанако. Привожу иллюстрацию из вышеупомянутой книги.

 

Фрагмент цифровой модели местности в 3D. Синим выделена разрушенная область северной низменности с «поднятыми полями» сельскохозяйственных культур. Красными стрелками обозначены остатки северного и восточного полотен инфраструктуры. Черными стрелками выделены свидетель<