Мамонты: не вымерли, а пропали без вести

 

Нет ни­че­го воз­мож­нее не­ве­ро­ят­но­го.

Поэт Ва­лен­тин ЛУКЬ­ЯНОВ

 

Скупые строч­ки из спра­воч­ни­ков: «…Ны­не вы­мер­шее мле­ко­пи­та­ющее се­мейст­ва сло­нов, жив­шее во вто­рой по­ло­ви­не плейс­то­це­на в Ев­ра­зии и Се­вер­ной Аме­ри­ке. Дос­ти­га­ло в вы­со­ту 2, 5-3, 5 м. При­чи­на вы­ми­ра­ния до кон­ца не­из­вест­на, хо­тя счи­та­ет­ся, что они по­гиб­ли из-за из­ме­не­ния кли­ма­та и неп­рек­ра­ща­ющей­ся охо­ты на них че­ло­ве­чес­ких пле­мен. Ис­чез­ли с ли­ца Зем­ли око­ло по­лу­то­ра де­сят­ков ты­сяч лет на­зад…»

Для на­ших пред­ков они бы­ли та­кой же обы­ден­ностью, как для на­ших сов­ре­мен­ни­ков со­ба­ки, кош­ки, ло­ша­ди и ко­ро­вы. Предс­тав­ля­ете мир сле­ду­юще­го ве­ка без со­бак и ко­шек?! Так и наш век дол­жен был бы ка­заться бо­лее чем стран­ным на­шим да­ле­ким пред­кам, ес­ли бы им ска­за­ли, что у нас нет ма­мон­тов.

 

Мамонт жил

 

Ученые друж­но от­но­сят ма­мон­та к дав­но вы­мер­шим жи­вот­ным. Ни­ко­му из би­оло­гов еще не уда­лось при­вез­ти из се­вер­ных экс­пе­ди­ций шку­ру «све­же­за­би­то­го» ма­мон­та, сле­до­ва­тельно, его и не су­щест­ву­ет. Воп­рос для уче­ных сос­то­ит только в том - в ре­зульта­те ка­ких ка­так­лиз­мов ис­чез с ли­ца зем­ли этот ог­ром­ный во­ло­са­тый слон. Су­щест­ву­ют две глав­ные вер­сии: ма­мон­тов ли­бо съели лю­ди, ли­бо их убил кли­мат (хо­лод). Чест­но го­во­ря, не будь я за­щит­ни­ком жи­вот­ных, пер­вая вер­сия пон­ра­ви­лась бы мне больше.

В на­ча­ле ве­ка са­мой по­пу­ляр­ной бы­ла ги­по­те­за о пот­ря­са­ющей лов­кос­ти пер­во­быт­ных охот­ни­ков, спе­ци­али­зи­ру­ющих­ся иск­лю­чи­тельно на по­еда­нии ма­мон­тов. Нет сом­не­ний в том, что лю­ди ели ма­мон­тов, об этом сви­де­тельству­ют сто­ян­ки пер­во­быт­но­го че­ло­ве­ка с ос­тат­ка­ми ма­мон­то­вой кос­ти. Воз­мож­но да­же, что, охо­тясь на круп­ных жи­вот­ных, че­ло­век на­учил­ся кол­лек­тив­ной ор­га­ни­за­ции тру­да и об­рел речь, так что ма­мон­ту мы обя­за­ны не только тем, что его ели, но и всем че­ло­ве­чес­ким, что в нас есть. На фрес­ке в Ис­то­ри­чес­ком му­зее в Моск­ве изоб­ра­же­но, с ка­кой лег­костью лю­ди за­би­ва­ют се­вер­ных сло­нов круп­ны­ми кам­ня­ми. По­бе­да на­ше­го ра­зу­ма над глу­пой го­рой мышц те­шит на­ше са­мо­лю­бие.

Но в ре­зульта­тив­ность и удач­ли­вость та­кой охо­ты ве­рит­ся с тру­дом, дос­та­точ­но вспом­нить, что и ин­дийс­кие, и аф­ри­канс­кие сло­ны еще сов­сем не­дав­но со­вер­шен­но спо­кой­но расп­рав­ля­лись с ку­да как луч­ше во­ору­жен­ны­ми людьми и дер­жа­ли их на поч­ти­тельном рас­сто­янии от се­бя. Ази­атс­кие охот­ни­ки во­об­ще счи­та­ли не­вы­год­ным упот­реб­лять сло­на в пи­щу - мо­ро­ки мно­го, а пользы ма­ло, го­раз­до вы­год­нее мо­ло­до­го и глу­по­го еще сло­на взять хит­ростью, вос­пи­тать и ис­пользо­вать на тя­же­лых ра­бо­тах как до­маш­нее жи­вот­ное и мощ­ный ме­ха­низм, не тре­бу­ющий зап­час­тей. Ес­ли бы древ­ние лю­ди мог­ли пой­мать жи­вых ма­мон­тят, то при­ру­чи­ли бы их и ис­пользо­ва­ли в хо­зяйст­ве, ибо глу­по прос­то сло­пать то, что сов­ре­мен­ные ази­атс­кие по­гон­щи­ки сло­нов счи­та­ют са­мым большим бо­гатст­вом («ку­роч­кой, не­су­щей зо­ло­тые яй­ца»). За­чем охо­титься на мощ­ных гро­мил, ес­ли раз­но­об­раз­ной ди­чи вок­руг во­ди­лось в изо­би­лии? Мя­со ма­мон­тов то­же пе­ре­па­да­ло на обе­ден­ный стол - древ­ние лю­ди не брез­го­ва­ли тух­ля­ти­ной и па­далью, тем бо­лее что по­па­да­лись и све­женькие те­ла по­гиб­ших от хо­ло­да и нес­част­ных слу­ча­ев. Да да­же и не пи­та­ясь ма­мон­тя­ти­ной, древ­ний че­ло­век вряд ли про­шел бы ми­мо бесп­лат­ной ма­мон­то­вой кос­ти, ко­то­рую так удоб­но ис­пользо­вать в хо­зяйст­ве (кро­ме от­но­си­тельно лег­ких бив­ней и тя­же­лых кам­ней дру­гих дол­го­веч­ных строй­ма­те­ри­алов тог­да не бы­ло).

Так что, к ра­дос­ти «зе­ле­ных», ве­ро­ят­нее все­го ма­мон­тов уби­ли не лю­ди. Тог­да - кли­мат?

В кон­це XX ве­ка бо­лее по­пу­ляр­ной ста­ла ги­по­те­за о рез­ком из­ме­не­нии кли­ма­та в Си­би­ри и в Ка­на­де, в ре­зульта­те ко­то­ро­го круп­ные се­вер­ные тра­во­яд­ные мле­ко­пи­та­ющие (ма­монт, шерс­тис­тый но­со­рог) ли­ши­лись при­выч­ной для них пи­щи и быст­ро вы­мер­ли. Но по­че­му-то эти из­ме­не­ния не кос­ну­лись их сов­ре­мен­ни­ка - ов­це­бы­ка (мус­кус­но­го бы­ка), ко­то­рый не только вы­жил, но и по сей день про­дол­жа­ет разм­но­жаться, нес­мот­ря ни на ка­кие кли­ма­ти­чес­кие ка­так­лиз­мы.

Подобные со­об­ра­же­ния и зас­тав­ля­ют крип­то­зо-оло­гов усом­ниться в по­го­лов­ном ис­чез­но­ве­нии ма­мон­та.

 

Мамонт жив?

 

Иностранцы, по­бы­вав­шие в Мос­ко­вии, пи­са­ли о су­щест­во­ва­нии ма­мон­тов. Ге­ог­раф Цянь в сво­их за­пис­ках в 188-155 го­дах до н э. пи­шет: «…из зве­рей во­дят­ся… ог­ром­ные ка­ба­ны, се­вер­ные сло­ны в ще­ти­не и се­вер­ных но­со­ро­гов род».

В XVI ве­ке по­сол авст­рийс­ко­го им­пе­ра­то­ра Си­гиз­мунд ГЕР­БЕРШ­ТЕЙН пи­сал в сво­их «За­пис­ках о Мос­ко­вии»: «В Си­би­ри… име­ет­ся ве­ли­кое мно­жест­во птиц и раз­лич­ных жи­вот­ных, ка­ко­вы, нап­ри­мер, со­бо­ли, ку­ни­цы, боб­ры, гор­нос­таи, бел­ки… Кро­ме то­го, вес. Точ­но так же бе­лые мед­ве­ди, вол­ки, зай­цы»… Вес, или весь - это жи­вот­ное, по опи­са­ни­ям на­по­ми­на­ющее все то­го же ма­мон­та. Уже в на­ча­ле XX ве­ка у ка-лымс­ких хан­тов стран­ный зверь щу­ка-ма­монт, на­зы­вав­ший­ся «весь», был пок­рыт гус­той длин­ной шерстью и имел большие ро­га. Иног­да «весь» за­те­ва­ли та­кую воз­ню, что лед на озе­рах ло­мал­ся со страш­ным гро­хо­том[42]…

Воины Ер­ма­ка, по­ко­рив­шие Си­бирь, так­же встре­ча­ли в ле­сах ог­ром­ных во­ло­са­тых сло­нов.

И обс­кие уг­ры и си­бирс­кие та­та­ры под­роб­но опи­сы­ва­ли во­ло­са­то­го сло­на: «Ма­монт по сво­ему нра­ву - жи­вот­ное крот­кое и ми­ро­лю­би­вое, и к лю­дям лас­ко­вое, при встре­чах с че­ло­ве­ком ма­монт не на­па­да­ет на не­го».

В за­пис­ках крип­то­зо­оло­га М. БЫ­КО­ВОЙ есть све­де­ния и о сов­ре­мен­ных встре­чах с ма­мон­том. На од­ной из рек За­пад­ной Си­би­ри нес­колько ло­док с мест­ны­ми жи­те­ля­ми мед­лен­но плы­ли по ре­ке. И вдруг из во­ды под­ня­лось ог­ром­ное, мет­ра в три вы­со­той, пок­ры­тое длин­ной шерстью ту­ло­ви­ще. Под­ни­мая то од­ну, то дру­гую но­гу, оно ста­ло бить ими по во­де. По­том за­ка­ча­лось на вол­нах и ныр­ну­ло в во­ду…

Летчики, про­ле­тав­шие над тай­гой в 1940-х го­дах, рас­ска­зы­ва­ли о за­ме­чен­ных свер­ху ог­ром­ных лох­ма­тых жи­вот­ных…

Конечно, ма­мон­ту труд­но бы­ло бы вы­жить в ус­ло­ви­ях су­ро­вой си­бирс­кой зи­мы. В 1990-х го­дах в рос­сийс­кой пе­ча­ти впер­вые по­яви­лись пред­по­ло­же­ния о том, что ма­мон­ты для за­щи­ты от хо­ло­дов впол­не мог­ли пе­рей­ти… на по­лу­вод­ный об­раз жиз­ни! При та­ком об­ра­зе жиз­ни круп­ные жи­вот­ные в сос­то­янии пе­ре­нес­ти да­же 60-70-гра­дус­ный мо­роз - ес­ли, как мор­жи, спря­чут­ся в во­ду, име­ющую тем­пе­ра­ту­ру не ни­же ну­ля. При­чем чем круп­нее жи­вот­ное, тем ком­форт­нее оно бу­дет чувст­во­вать се­бя в во­де. А что мо­жет быть на зем­ле круп­нее ма­мон­та? Воп­рос только в том, нас­колько ком­форт­но бу­дет чувст­во­вать се­бя ма­монт в во­де?

Лучше, чем об этом мы мог­ли и по­ду­мать! Пла­ва­ет (пла­вал) ма­монт хо­ро­шо, бли­жай­шие родст­вен­ни­ки - сло­ны, как не­дав­но вы­яс­ни­лось, яв­ля­ют­ся прек­рас­ны­ми плов­ца­ми, иног­да зап­лы­вая на де­сят­ки ки­ло­мет­ров в мо­ре. А дальние родст­вен­ни­ки ма­мон­тов - зна­ме­ни­тые морс­кие си­ре­ны - сох­ра­ни­ли об­щие со сло­на­ми приз­на­ки: груд­ные млеч­ные же­ле­зы, сме­ну ко­рен­ных зу­бов в те­че­ние всей жиз­ни и бив­не-по­доб­ные рез­цы. И сло­ны то­же сох­ра­ни­ли не­ко­то­рые свойст­ва морс­ких жи­вот­ных, у них име­ет­ся спо­соб­ность из­да­вать и слы­шать инф­раз­ву­ки ни­же по­ро­га чувст­ви­тельнос­ти че­ло­ве­чес­ко­го уха (та­ки­ми спо­соб­нос­тя­ми об­ла­да­ют лишь морс­кие жи­вот­ные, нап­ри­мер ки­ты). Ма­ло то­го, авст­ра­лийс­кий зо­олог Энн ГЕЙТ, изу­чав­шая в уни­вер­си­те­те Мельбур­на за­ро­ды­ши сло­нов, приш­ла к вы­во­ду, что хо­бо­ты воз­ник­ли го­раз­до раньше, чем это при­ня­то счи­тать. Бо­лее то­го, Э. Гейт убеж­де­на, что сло­ны да­же бы­ли ког­да-то зем­но­вод­ны­ми[43]…

Одним сло­вом, так убе­ди­тельно, что уди­ви­тельно - по­че­му мы до сих пор не наб­лю­да­ем в Моск­ве-ре­ке рез­вя­щих­ся в во­де во­ло­са­тых сло­нов? Быть мо­жет, ес­ли по ошиб­ке ма­мон­ты и вы­ро­ди­лись, то сто­ит воз­ро­дить их пле­мя вновь? Те­перь-то мы им не да­дим про­пасть.

 

Мамонт будет жить!?

 

Россия - ро­ди­на сло­нов, это я го­во­рю аб­со­лют­но без иро­нии. Ес­ли кто-то и сом­не­ва­ет­ся в том, что пер­вые (еще во­ло­са­тые) сло­ны во­ди­лись ког­да-то на тер­ри­то­рии ны­неш­ней Си­би­ри, то, воз­мож­но, вско­ре им бу­дет уже не­чем крыть. Ес­ли где ма­мон­ты и воз­ро­дят­ся, то только в рос­сийс­кой Си­би­ри.

Идея ис­кус­ствен­но­го вы­ве­де­ния ма­мон­тов, ра­зу­ме­ет­ся, впер­вые воз­ник­ла как фан­тас­ти­чес­кий рас­сказ на стра­ни­цах по­пу­ляр­но­го жур­на­ла «Тех­ни­ка мо­ло­де­жи». Но, как из­вест­но, осо­бо ле­ни­вые чи­та­те­ли не удо­су­жи­ва­ют­ся про­чи­тать са­му при­пис­ку о том, что это имен­но фан­тас­ти­ка, и все про­чи­тан­ное при­ни­ма­ют за ру­ко­водст­во к дейст­вию.

В кон­це 1990-х го­дов пос­ле пер­вых удач­ных опы­тов по кло­ни­ро­ва­нию по­яви­лись и со­об­ще­ния о про­ек­те соз­да­ния ги­по­те­ти­чес­ких по­ка се­лек­ци­он­ных жи­вот­ных, ко­то­рые пла­ни­ру­ет­ся соз­дать ис­кус­ствен­ным пу­тем с по­мощью ген­ной ин­же­не­рии и дру­гих дос­ти­же­ний сов­ре­мен­ных на­ук. Ле­том 1996 го­да в Япо­нии бы­ла сфор­ми­ро­ва­на на­уч­ная экс­пе­ди­ция в Си­бирь с целью най­ти в Рос­сии на «ма­мон­то­вом клад­би­ще» в слое веч­ной мерз­ло­ты те­ло ма­мон­та-сам­ца, впос­ледст­вии вы­де­лить спер­му ма­мон­та с не раз­ру­шен­ной мо­ле­ку­лой ДНК, а по­лу­чен­ным ма­те­ри­алом оп­ло­дот­во­рить сло­ни­ху. Пред­по­ла­га­лось, что по­явив­ший­ся де­те­ныш бу­дет на две тре­ти ти­пич­ным ма­мон­том и лишь на треть - сло­ном. Воз­мож­но, за­тем удаст­ся соз­дать це­лую ко­ло­нию но­вых (ста­рых) жи­вот­ных, поч­ти це­ли­ком по­хо­жих на тех, что вы­мер­ли в Си­би­ри все­го нес­колько ты­сяч лет на­зад[44]. Итак, за­да­ча но­мер 1 - най­ти све­жую ту­шу ма­мон­та.

Впервые ос­тан­ки мох­на­то­го сло­на бы­ли об­на­ру­же­ны в веч­ной мерз­ло­те Си­би­ри в 1798 го­ду. С тех пор бы­ло сде­ла­но нес­колько со­тен та­ких на­хо­док. На се­ве­ре (в Яку­тии, на Ко­лы­ме, Чу­кот­ке, Аляс­ке) не­ред­ко на­хо­дят кос­ти, бив­ни и да­же прак­ти­чес­ки це­лые ту­ши, иног­да не тро­ну­тые гнилью. Ча­ще все­го та­кие на­ход­ки про­ис­хо­дят при вскрыш­ных ра­бо­тах зо­ло­то­до­быт­чи­ков, ког­да экс­ка­ва­то­ра­ми сни­ма­ют­ся большие плас­ты зем­ли и тор­фа. На­хо­дят и срав­ни­тельно хо­ро­шо сох­ра­нив­ши­еся в веч­ной мерз­ло­те тру­пы ма­мон­тов. До сих пор жи­вот­ных изв­ле­ка­ли из поч­вы од­ним и тем же при­ми­тив­ным спо­со­бом. Их вы­мы­ва­ли из про­мерз­шей зем­ли го­ря­чей во­дой. А из-за это­го не уда­ва­лось сох­ра­нить в пер­воз­дан­ном ви­де весь во­ло­ся­ной пок­ров, ко­жу, да и внут­рен­ние ор­га­ны стра­да­ли.