Вадим Зеланд. Трансерфинг реальности.

Во время работы над тринадцатой главой данной книги произошло предварительное осознание ряда истин. Это осознание было результатом подготовительных процессов, которые заключались в познании и понимании ряда истин. Истины оказались настолько необычными и неожиданными для меня, что мое сознание не выдержало нагрузки и произошел сбой, я вышел из эмоционального и ментального равновесия. В результате я был не в состоянии вообще что-либо анализировать, о чем-либо думать и тем более что-либо писать. Это состояние и эти новые истины появились не в одно мгновение, подготовительные процессы были напряженными и трудными, в результате полное расстройство мыслительной системы. Единственное что мне удалось, так это не удариться в панику или в эйфорию от успеха. Мне просто удалось сохранить трезвую мысль и прекратить любую дальнейшую работу в этой направлении.

Я спешно дописал главу и так же спешно переключился на прочтение следующей главы, чтобы найти те места в ней, которые следует прокомментировать. Таких мест я не нашел и дочитал книгу до конца. В конце фраза:

- Добавил запись о посвящении шестой книги Кончееву Александру Сергеевичу. Его работы вы можете найти в Интернете по адресу zhurnal.lib.ru/k/koncheew; koncheev.narod.ru.

Поскольку я уже очень давно не заходил на сайт Кончеева, решил туда заглянуть и поинтересоваться последними его обновлениями. Зашел и нашел статью о книге Вадима Зеланда "Трансерфинг реальности". Об этой книге, о методе Зеланда я уже слышал, но никогда ничего из его работ не читал, с его методами достижения целей не знаком.

Если я не ошибаюсь, то впервые о трансерфинге, о Зеланде, о его школе я узнал на сайте издательства "Весь" в то время, когда нашел книгу Чусова "Записки физика-экстрасенса". Тогда я попытался найти его книги, но не смог. Затем в клубах мне задавали о нем вопрос, но что я мог ответить, если ничего ни о нем, ни о его методах не знал.

Должен честно признаться, что у меня об этой методике со слов ее приверженцев сложилось весьма посредственное мнение. Я предполагал, что Трансерфинг весьма посредственная и достаточно примитивная методика.

 

На сайте Кончеева скачал книгу Зеланда "Трансерфинг реальности". Начал читать. С первых страниц книги чувство знания подсказывало, что эту книгу мне придется прочесть внимательно и до конца. Так и получилось. Некоторые фрагменты текста я пропускал, другие читал предельно внимательно. Давненько мне не приходилось так внимательно читать книги, обычно одна две страницы и чувство знания уже подсказывает, что ничего нового и полезного для меня в этой книге не будет.

------

Снова ничего не могу писать. Количество информация настолько велико, что мыслительная система просто не справляется.

13 октября 2009 г.

Анализатор истины, чувство знания, интуиция.

Сегодня 14 октября, кажется, жизнь налаживается.

Это как в анекдоте про бомжа.

Бомж разочаровался в своей жизни и решил покончить с ней, пошел на мост и решил спрыгнуть с него в реку. Идет из последних сил полон решимости распрощаться с жизнью, устал, присел на лавочку. Вдруг видит, окурки валяются, недопитая бутылка вина стоит под лавочкой, выпил вина, закурил и говорит: "А жизнь-то налаживается, помирать еще рановато будет".

Сегодня получил комментарии в одном из клубов на тему о боге, о "голосах", которые считаются божественными. (http://clubs.ya.ru/4611686018427398550/replies.xml?item_no=1782)

Мои переживания последних дней, в том числе и вчерашние, после концентрации на полученных комментариях и написания кратких ответов вылились в новое понимание вопроса о чувстве знания, об интуиции. Появился новый термин, новое понятие – анализатор истины и гармоничности. Что это такое.

 

Аксиома познания, которую я сформулировал и на которую опираюсь в своих исследованиях, гласит:

Любая входящая в мыслительную систему человека информация (сигналы) сравнивается с базовыми представлениями этого человека о жизни, о мироздании, о себе самом. Только после сравнения происходят дальнейшие манипуляции с полученной информацией или непонятными сигналами (импульсами).

Аксиома нашла новые подтверждения и дополнительный механизм реализации в пределах любой человеческой микровселенной.

Так что же такое анализатор истины и гармонии? Что такое чувство знания, которым я пользовался примерно с конца 1991 года, что такое интуиция?

Начнем мести лестницу сверху, с анализатора, перейдем к чувству знания и закончим интуицией. Мне эта схема представляется более удачной, поскольку на уровне интуиции вообще темный лес и масса самых различных домыслов.

Любая входящая информация, а точнее сигналы, поскольку пока еще не известно, что это такое, информация или бессистемные сигналы, которая входит в человеческую микровселенную или еще только находится в пределах границ "дальнего обнаружения", подвергается проверке по принципу "свой-чужой". Если свой, то эти сигналы попадают на приемные "антенны" (рецепторы), если чужой, то сигналы блокируются и не пропускаются во внутрь микровселенной. Разумеется могут быть сигналы, которые способны пробить любую защиту.

Когда человеческое Я находится еще в человеческой микровселенной, оно обучается в первую очередь пользоваться именно этой системой дальнего обнаружения. Фактически в человеческой микровселенной новорожденное Я с помощью души и манаса выстраивает эту систему. Человеческое Я к концу жизни в человеческом теле как минимум должно сформировать внешнюю защитную оболочку, систему дальнего обнаружения, систему анализа данных, и первые самые простейшие мыслеобразы, обеспечивающие описание новой индивидуальности. Так же во вновь сформированном Я, а это и есть новорожденная душа или манас, должны сформироваться все самые необходимые механизмы жизнеобеспечения новой индивидуальности.

Сейчас не будем много говорить о человеческом Я, которое еще формируется, не будем рассматривать вопросы его эволюции в пределах человеческой микровселенной. Сейчас мы должны рассмотреть вопрос о том, что такое анализатор истины и гармонии.

Мы должны проанализировать и описать механизм, принципы его работы в человеческой микровселенной. Задача сложная, далеко не простая и далеко не однозначная. Но ведь не боги горшки обжигают…

Я благодарен моим оппонентам в клубной дискуссии Andru47au33 и Наталье за то, что помогли мне осмыслить очень важную и фактически ключевую вещь в вопросе о боге, об истинности или ложности божественных посланий, голосов, святых писаний и религиозных теорий вообще. Вопрос как никогда важный и совершенно непереоценимый для дальнейшего развития человеческой цивилизации в целом и каждого отдельного человека в частности.

Начнем с того же, с чего я начинал описание выше приведенной аксиомы познания, т.е. с данного конкретного мгновения, с данного конкретного времени, не пытаясь проникнуть в глубь истории человека или в его будущее. Есть настоящее наше состояние и его мы анализируем, поскольку прошлое и будущее вызывает споры не только между людьми, между исследователями, но и споры внутри каждой отдельно взятой человеческой микровселенной. Бесконечные "за" и "против" при анализе информации не позволяют нам объективно оценивать прошлое и точно прогнозировать будущее.

Возьмем для примера людей, которые утверждают, что слышат "голоса" бога, получают его послания в виде зрительных, слуховых, мыслительных образов, сигналов, импульсов, потоков и чего-то еще. Возьмем для примера людей, которые говорят, что нет никаких сомнений, что это сигнал именно от бога, поскольку такие сигналы невозможно ни с чем и ни с кем спутать, все ясно и понятно, все однозначно и твердо. Никаких сомнений в том, что это именно бог дает о себе знать данному конкретному человеку.

Эти же люди с полной уверенностью говорят, что способны различать голоса бога, дьявола, кого-то еще. У них нет никаких сомнений, все настолько очевидно, что и думать дальше нет смысла. Все ясно, понятно, внятно, четко гармонично, приятно, восхитительно и т.д. и т.п.

Анализируя тексты и рассказы посредников, написанные людьми, которые якобы получили все это из "божественных рук", "божественных уст", от бога (чаще всего речь заходит именно о боге, поскольку именно его послания не подлежат никакому сомнению, именно они несут на себе и в себе эту самую бесспорную уверенность), сравнивая их со своими собственными откровениями, озарениями, голосами, образами, мыслями и т.п., я пришел к заключению, о котором сейчас намерен рассказать.

Описать устройство, принцип действия, схему прохождения сигналов, "электронную схему работы" мне пока еще не по силам, это пока еще очень сложно для меня, но я стараюсь и ищу.

Но вот в части описания функциональных последовательностей и функционального смысла этого механизма (или механизмов если их несколько) мне кое-что удалось.

Работает анализатор истины и гармоничности следующим образом.

 

В человеческой мыслительной системе есть то, что я назвал базовыми ментальными установками. Эта информация распределяется и размещается в четырех мыслительных центрах человеческой микровселенной:

- в душе;

- в манасе;

- в человеческом Я;

- в головном мозге.

Любое живое существо имеет подобный анализатор с той или иной степенью совершенства, с теми или иными границами анализируемого спектра входящих сигналов.

Этот анализатор есть основа и фундамент любой индивидуальности, любого живого существа. Конечно же, я не сумею рассказать о нем все подробности, конечно же, я неизбежно в чем-то ошибусь, другие исследователи дополнят, исправят и расскажут намного больше подробностей.

Сейчас я не буду обременять читателей "техническими" подробностями, где и как все это размещается по моему мнению, сейчас рассмотрим лишь основные функции и функциональные принципы его работы в человеческой микровселенной в целом. Вначале в целом, а затем при обмене сигналами между мыслительными центрами внутри микровселенной.

Итак, еще "на подлете" к человеческой микровселенной любой импульс, сигнал, излучение с какой бы оно скоростью не распространялось попадает на "антенны" распознавателя "свой-чужой". С этих антенн информация попадает в аналитический центр, в котором происходит сравнение с "эталонными образцами". Именно с эталонными образцами, в которых содержатся не базовые ментальные установки, а лишь их отличительные признаки. Это первый уровень защиты. Если сравнение с эталонными образцами дало результат в пользу "свой", то сигнал пропускается ближе и производится его сканирование антенными системами ближнего распознавания, система защиты еще не "открыла свои двери".

Если сравнение с эталонными образцами дало результат "чужой", то система дальней защиты срабатывает немедленно. Антенны ближнего распознавания "сворачиваются", дабы они не были повреждены, система защиты переключается в тревожный режим, все имеющиеся блокировки активизируются, чужой сигнал каким-то образом блокируется, отражается или с ним происходит что-то иное. Возможные реакции на приближение чужого зависят от уровня совершенства человеческой микровселенной.

Вообще вся эта система зависит от уровня развития человеческой микровселенной, а в частности от уровня развития каждого мыслительного центра в отдельности. Чем совершеннее микровселенная, тем совершеннее система защиты, распознавания, тем ближе чужие сигналы могут подпускаться, или наоборот блокироваться на самых дальних подступах.

О чужих сигналах рассказывать больше нечего. В рамках данной темы больше нечего, а если мы будем обсуждать другие темы, в которых систему блокирования чужих сигналов нужно будет рассмотреть подробнее, то мы это обязательно сделаем.

 

Сейчас нас интересует вопрос и механизм интерпретации своих сигналов, т.е. сигналов, которые распознаются анализатором как свои. При этом совершенно не известно свои это сигналы или чужие. При этом совершенно не известно принесут эти сигналы благо или зло в человеческую микровселенную. Анализатор лишь механизм живого существа, имеющий ту или иную степень развитости, совершенства, ту или иную степень технической надежности.

Работая вахтами в степи на рудниках, я слышал самые разные рассказы о том, как люди уживаются с животными, которые приходят к людям за пищей или из любопытства.

Один рассказ меня удивил.

На одном из рудников, где порода и руда из карьера вывозилась БелАЗами, появился теленок. Почему-то ему очень сильно понравился вкус дизельного топлива (солярки). Он подбирал все промасленные тряпки и жевал их. Если он находил дизельное топливо в какой-либо емкости, то выпивал все, что находил. Найти все это вблизи мест ремонта автомобилей и тракторов совсем не сложно, те кто работал на рудниках, знают об этом очень хорошо.

И далее об анализаторе истины и гармонии.

Например, очередной сигнал из вне распознан, как свой, он подпускается ближе ко второй линии антенн дальнего обнаружения. Здесь происходит более детальное его "обследование" со второй группой более детальных "эталонных образцов", если опять система подтверждает, что это сигнал свой, то он пропускается через внешнюю границу микровселенной вовнутрь. Именно внутри человеческой микровселенной располагаются главные механизмы приема и детального распознавания входящей и любой другой информации, сигналов, потоков и т.п.

Люди, знающие только о физическом теле и о пяти физических органах чувств, не подозревают, что наши глаза, уши и три другие органа чувств физического тела получают сигналы, которые прошли через систему распознавания "свой-чужой" примерно на расстоянии от 1 до 15 (и более) метров от поверхности физического тела.

Именно на этих расстояниях находится внешняя граница человеческой микровселенной. Антенны дальнего обнаружения могут находиться еще дальше. Размеры (объем, диаметр, форма) внешней защитной оболочки человеческой микровселенной колеблются от степени развитости, от уровня совершенства человеческой микровселенной.

Пять органов чувств физического тела ответственны за получение сигналов из той октавы вещества, которую мы отождествляем с таблицей химических элементов Менделеева. Пять психических центров души ответственны за получение сигналов из другой или других октав вещества, которые мы отождествляем с эфирным и астральным телами по эзотерической классификации или за получение сигналов из того, что мы называем структурой вакуума по научной классификации. Пять психических центров и монады манаса ответственны за получение сигналов из тех октав вещества, которые мы отождествляем с ментальным и другими телами по эзотерической классификации или за получение сигналов из той октавы вещества, которую мы отождествляем с темной материей по научной классификации. Все эти мои определения очень приблизительны. Я их дал только ради того, чтобы подвигнуть читателей к пониманию основополагающих принципов. Детали придется описывать иначе, с применением других подходов и терминов.

Аналитических центров тоже несколько, в каждом мыслительном центре свой собственный анализатор. О том как происходит суммирование их разрозненных данных пока говорить не будем, дабы не усложнять процесс понимания этой теории, основанной на моих многочисленных наблюдениях и на моем анализе. Пока мы беседуем о человеческой микровселенной в целом, о мыслительной системе человека в целом.

 

Человек идет по пустыне, он с нетерпением ожидает увидеть впереди оазис с тенистыми деревьями и источником пресной воды. Ура! Вот он этот долгожданный оазис, человек его видит, спешит к нему, но оазис не приближается, это всего на всего мираж. Что это, как объяснить данное явление?

Ученые объясняют это движущимися слоями перегретого воздуха. Правильно объясняют. Перегретые слои и вертикальные потоки воздуха создают (порождают) источники света (воздух отражает солнечный свет), которые ранее не были известны человеку. Человеческие антенны дальнего обнаружения улавливают неизвестные сигналы в зрительном диапазоне и распознают их как "свой", т.к. в пустыне, в ситуации на грани жизни и смерти любая информация может оказаться полезной, своей.

Полученная зрительная информация сравнивается с базовыми ментальными установками, с зрительными образами, хранящимися в памяти, с зрительными образами хранящимися в блоке прогнозирования и блоке текущих целевых установок. В результате преобладания важности целевых установок на поиск оазиса (их излучение намного мощнее и сильнее, т.к. эти целевые установки находятся в предельно активном и предельно энергонасыщенном состоянии) входящие ранее не известные сигналы интерпретируются в виде зрительного образа оазиса.

Зрительные сигналы другие, но интерпретируются они как оазис и человек в своем головном мозге получает образ оазиса, вместо бессистемного (или системного, но ранее не виденного) движения горизонтальных и вертикальных потоков перегретого воздуха.

И здесь другая аксиома теории познания и теории чувственного восприятия, полностью вытекающая из первой:

Любой сигнал, полученный любыми органами чувств человека в любой октаве вещества, интерпретируется анализатором истины (гармонии), сопоставляется с собственными ментальными конструкциями, и только после этого формируется соответствующий образ или итоговое описание полученного сигнала.

 

Любой сигнал, распознанный как "свой", впущенный в мыслительную систему человека попадает на один или несколько датчиков (распознавателей, определителей), далее этот сигнал с датчиков вновь поступает в анализатор и производится его детальное сравнение с имеющимися в мыслительной системе ментальными конструкциями. Как базовыми, так и всеми прочими. С полученным сигналом сравниваются:

- базовые ментальные установки (конструкции);

- ментальные конструкции в блоке памяти;

- ментальные конструкции в блоке прогнозирования;

- ментальные конструкции в блоке целей (текущих и перспективных);

- при более детальном анализе и достаточном уровне совершенства мыслительной системы происходит сравнение с "откликами" всех систем, органов, объектов, центров и т.п. устройств во всей человеческой микровселенной.

15.2.1. Голоса бога, дьявола, контакты с инопланетянами, виды неопознанных летающих объектов, встречи с лешими, барабашками и т.п.

Чтобы объяснить все эти явления во всем их многообразии и во всевозможных проявлениях потребуются короткие пояснения о взаимодействии ведущих мыслительных центров внутри человеческой микровселенной. Хотя, в общем-то совершенно необязательно это делать, можно на первых порах обойтись и без усложнения.

Однако, мы начали этот рассказ с "голосов бога", в этой ситуации без пояснений о взаимодействии ведущих мыслительных центров внутри человеческой микровселенной обойтись просто невозможно.

* снова не могу писать, нужно еще некоторое время, чтобы обдумать данную тему более подробно.

Сегодняшнее "не могу" связано с другими вещами, нежели вчера. Вчера был очень сильный дисбаланс, который мог привести к моим заблуждениям, сегодня дисбаланс связан с возможными заблуждениями читателей. Мне нужно подобрать более удачные мысле- и словоформы, чтобы не ввести читателей в неоправданное заблуждение. Это тоже результат работы анализатора истины и гармонии.

Все мыслительные процессы человека, любой анализ, который человек делает осознанно или неосознанно связан с работой анализатора истины и гармонии. Во время мыслительного процесса происходит сравнение различных мыслеформ, мыслеобразов, словоформ, целей на предмет их гармоничного и завершенного "вида", "состояния". Если обнаруживается несоответствие, то появляются побудительные импульсы к восстановлению гармонии. Это уже гармония внутри человеческой микровселенной. Вот сейчас я ощущаю легкую дисгармонию. Точных причин я понять не могу, но я вынужден их определить или просто что-то изменить в своих мыслях, чтобы эта гармония восстановилась.

Иногда я игнорирую ощущение дисгармонии и продолжаю писать или совершать какие-то действия. Чаще всего причиной игнорирования являются мыслеобразы целей, как правило, текущих.

Когда человек "слышит звуки (мысли)" или "видит образы (видения)", то это есть результат интерпретации полученных сигналов. Сигналы могут быть совершенно одни и те же, но у разных людей они будут по разному интерпретированы. У одного и того же человека одни и те же сигналы тоже могут в разное время интерпретироваться по разному, достаточно изменить мышление или иные состояния каких-то систем или органов микровселенной.

Вот, например, говорят об управлении пространством, приводят примеры, когда видимые объекты изменяются, появляется новое видение привычных объектов. Это есть ни что иное, как изменение состояния какой-либо системы внутри микровселенной.

Человек изменил состояние своей мыслительной системы, или свое эмоциональное состояние и уже может получить другой вариант интерпретации того, что видел много раз, или увидеть то, что ранее не видел, например цветную ауру другого человека.

Между отдельными мыслительными центрами человеческой микровселенной происходит постоянный обмен информацией. В малоразвитых микровселенных этот обмен происходит в фоновом режиме, он не фиксируется главным анализатором (человеческим Я), но в определенный момент жизни, Я начинает различать неизвестные сигналы, которые появляются ниоткуда, ранее ничего подобного никогда Я не фиксировало и не принимало. Если человек до этого знал о боге, слышал рассказы о пророках, о прорицателях, о разговорах людей с богом, то он неизбежно попытается отождествить эти сигналы с голосом или видением бога. Если же человек больше склонен к научному мировоззрению и слышал рассказы об инопланетянах, то он скорее всего отождествит непонятные сигналы с инопланетным живым существом. Если человек имеет языческое мировоззрение, то в его интерпретациях будет присутствовать ссылка на ведьму, лешего, бога солнца, бога ветра, духов предков или что-то еще.

Точно так же обстоят дела в случае, если сигналы поступают из вне, из-за пределов человеческой микровселенной. Беда в том, что мы еще пока не научились все это уверенно распознавать, уверенно интерпретировать. Чаще всего, мы не способны различать сигналы, поступающие из вне, и сигналы, поступающие от наших же внутренних мыслительных центров или других объектов, которые лишь "откликаются" на сигналы, испускаемые нашими же мыслительными центрами.

Вот так, коротко об анализаторе истины, анализаторе гармонии внутри человеческой микровселенной.

Пока еще это первый проход в анализе вновь осмысленного и частично осознанного. Далее будут новые проходы, новые циклы, новые круги в аналитической мыслительной деятельности. Данное новое видение устройства мыслительной системы человека и человеческой микровселенной в целом даст мне новые интерпретационные данные, которые я должен буду сравнить с ранее полученными, и теми, которые получу в результате изменения моего состояния, состояния моей мыслительной системы.

Уже сейчас (в течение нескольких месяцев) я анализирую другие варианты устройства человеческой микровселенной, они опираются (базируются) на уже познанном, но связаны с новой более подробной проработкой деталей. В результате может быть крах прежнего мировоззрения, или его "доработка" с более точными деталями.

Время покажет.

14 октября 2009 г.

 

Вчера вечером уснул примерно в 10 часов, было несколько приподнятое настроение и легкое перевозбуждение от трудных размышлений днем во время работы над текстом книги. Проснулся в 12 часов ночи от того, что во сне в полном сознании обдумывал вопрос о том, что бога-то фактически и нет никакого. Бога в том виде, как он описывается в религиозной литературе его действительно нет, об этом я уже писал неоднократно. Но во сне мысль работала более жестко – "бога вообще нет, есть только живые существа". Во сне четко и ясно я понял структуру и распределение живых существ, такого четкого мышления во сне у меня никогда еще не было. Это и не был сон, это было бодрствование моей мыслительной системы, и во время этого бодрствования я отчетливо и ясно понял, что бога вообще нет.

Есть живые существа различного уровня развития, с самыми невероятными возможностями, о которых даже еще фантасты не догадались.

Мы, люди, являемся этими же существами, только еще очень и очень "зеленые", как мой отец в этом случае говорил: "Зеленый как бубен". Что означало его выражение, мне было не понятно, но было четко ясно, что зеленее не бывает.

Так же были мысли о великой лжи, как говорил главный идеолог третьего рейха Геббельс: "Ложь должна быть такой большой, чтобы не поверить в нее было просто невозможно". Кому и зачем понадобилась эта ложь?

Я проснулся и до часу ночи просидел в полном одиночестве и тишине в размышлениях уже на бодрую трезвую голову.

Утром пришли сомнения и даже легкий страх. Это надо же, 18 лет самозабвенной веры в существование бога и на тебе бабушка Юрьев день.

Кроме мыслей об отсутствии бога, пришло новое понимание устройства и главное функциональных особенностей человеческой микровселенной. Внешний вид микровселенной не изменился, изменилась интерпретация отдельных устройств в ней. В корне изменились фундаментальные основы человеческой микровселенной и жизни в мироздании.

 

Бога нет ни в виде единого живого существа, ни в виде абсолюта, ни в виде космического разума, ни в виде закона природы, есть только живые существа, которые достигли высочайшего уровня развития. Любые рассуждения типа того, что мол есть же все-таки, кто-то, кого можно отождествить с богом и назвать богом, неуместны, обременительны и крайне нежелательны. Любые рассуждения о боге заводят человека в логический тупик. Этот тупик осложняется множественными заблуждениями, суевериями, иллюзиями, связанными с существующими представлениями о боге.

Нет бога, нет всех тех фантастических рассказов о нем, будь то злой или добрый бог, будь то нейтральный к человеческой жизни абсолют и т.д. и т.п. Нет бога в мироздании, есть только жизнь и мыслящие живые существа в нем. Это окончательное и бесповоротное суждение о мироздании и о человеческих представлениях о боге.

Нет бога, нет дьявола, есть только живые существа, которые сами для себя выбирают стиль, форму, цели, наслаждения в жизни. Кто что выбирает, тот то и получает. Осталось лишь понять, для чего и кому нужно было создавать в человеческой цивилизации такое несметное количество самых разнообразных религий, пудрить людям мозги, водить за нос и т.д. и т.п. Если это было кому-то нужно, один вопрос, если это просто человеческое заблуждение, то другой. В любом случае люди в тупике, из которого нужно как-то выбираться.

Учения о различных богах, давали людям надежду на тот или иной вид избавления от страданий, давали надежду на возможность счастливой жизни рядом с богом. Теперь этой надежды, хотя и иллюзорной, уже более нет. Нам придется все делать самостоятельно. Нет более надежды на то, что можно сбежать из человеческой цивилизации в мир Аллаха и там в счастье жить дальше. Новые открывшиеся мне знания об устройстве человека и мироздания рассеяли все эти надежды. У нас нет выбора, или мы строим свою человеческую земную цивилизацию так, как это нужно для выживания, или все вместе гибнем. Погибнут все, и хорошие, и плохие, и верующие, и неверующие, и материалисты, и идеалисты, поскольку мы все в одной подводной лодке.

Появилось сомнение, о возможности формирования неразрушимого живого существа Нур. Дело в том, что фактически человеческая микровселенная, это уже и есть Нур. Причина всех трансформаций моего представления о человеческой микровселенной связана лишь с моими неверными интерпретациями увиденного и познанного ранее. Фактически Нур уже сформирован, нам нужно лишь научиться пользоваться его возможностями.

Человек, человеческая микровселенная, это и есть Нур, живое существо, которое пока еще живет в предрассветном состоянии, в предрассветном состоянии своей мыслительной системы. У нас уже есть все необходимые структуры для того, чтобы охватить осмысленной деятельностью все планы бытия, все октавы вещества в мироздании. Уже все есть, но мы пока еще не можем научиться управлять сами собой. Процесс научения длителен, он сопряжен со многими опасностями и трудностями. Но мы и есть нуры.