Были введены кванторы существования и всеобщности

Была доказана Теорема о неполноте.

Индуктивные/Дедуктивные умозаключения в современной логике-это не от частного\общего к \к общему\частному.

Дедуктивные умозаключения-это заключения, при истинности посылок гарантирующие истинность

Индуктивные умозаключения- это заключения, при истинности посылок не гарантирующие истинность

*При опровержении этого тезиса следует указать несостоятельность теорий и идей всех перечисленных авторов, а также их последователей. Если потребуется, можно использовать символы логики

1.2) Вся теория информации основана на алгебре логики, которая в свою очередь основана на математической (формальной) логике

1.3) Невозможно узнать истину противоречия, так, как это нарушает закон непротиворечия, и, как вследствие его нарушения, из этого следует абсолютно все.

*При опровержении этого тезиса важно учитывать его доказательство, а именно-доказательство следствия из нарушения закона логики.

Логика-абстрактная наука, и попытки придать ей онтологическую, эмпирическую или любую другую значимости ни к чему хорошему не приведут.

*При опровержении всех выше перечисленных тезисов следует принять во внимание достижения современной (формальной или как там у вас… Буржуазной) логики

Пояснение: Эти тезисы в некотором роде-самое мощное оружие против вас, марксистов, так как они рушат всё основание Марксизма. Есть доказательства несостоятельности диалектической логики-у вас нет оснований говорить о диамате, об Истмате, классовой борьбе, формационном подходе к истории.

2. Абсурдно оправдывать грехи социалистических экспериментов с утилитаристских, эмотивистских и конвенциональных позиций, так, как;

2.1) Есть неразрешимые противоречия в утилитаристкой и вообще консеквенциональной теориях

o Машина удовольствий

o Супер-рабыня

o Возражение требовательности

o Добавочный парадокс

o Монстр полезности

Пояснение: Данный тезис о том, что у ас нет оснований оправдывать жертвы с  позиции, прямо или косвенно исходя из которой Коммунизм-это счастье или он сделает людей счастливыми. ВНИМАНИЕ: вы должны понимать выше перечисленные с белыми кружками проблемы.

2.2) Есть неразрешимые противоречия в эмотивисткой и вообще нонкогнитивисткой теориях

o Проблема Фреге-Гича

o Дилемма Ёгерсона

o Проблема с утверждением «Я сдам экзамен хорошо»

Пояснение: Данный тезис значит, что у вас нет оснований оправдывать жертвы с помощью эмоций.

2.3) Есть неразрешимые противоречия в конвенциональной теории

o Проблема «большинство-это критерий?» + многие люди считали, что Земля плоская

Пояснение: Данный тезис о том, что у вас нет оснований оправдывать жертвы с помощью апелляции к большинству по типу «все хотят жить так» или «большинство хочет равенства»

2.4) Можно провести аналогию с утверждением «Я говорю, что завтра будет дождь, основываясь на своей теории, и поэтому нужно уничтожить целый общественный класс», убедившись в ее абсурдности.

Думаю, это объяснять не стоит

3. Абсурдно утверждать, что товарно-товарный обмен не просто состоятелен сегодня или в будущем, но даже лучше товарно-денежного обмена, так как;

3.1) Труд абстрактен, цена конкретна

o Есть тезис о том, что труд якобы выравнивается с ценой при сумме общих случаев, но проблема этого аргумента в том, что различие между ценой и трудом большая в частных случаях, например, в аргументе про вино. В таком случае абсурдно утверждать, что теория относительности лучше ньютоновской механики, что само по себе абсурдно.

* При опровержении этого тезиса следует хотя бы провести мысленный эксперимент

Пояснение: Вы часто говорите о том, что при коммунизме не будет денег, а люди будут обмениваться чем-то другим. В основном это труд. В добавок вы говорите о том, что Коммунизм-следующая формация после капитализма.

Тезис под кружком говорит о том, что Трудовая теория стоимости не может объяснить частные случаи, в то время как, например, Субъективная теория стоимости может. Единственный аргумент, который я услышал против этого тезиса -это аргумент о том, что стоимость приближается к цене, если сложить все частные случаи. Я привел Ньютона и Эйнштейна по той простой причине, что это та же ситуация. Ньютоновская механика не может нормально объяснить скорость при очень высоких скоростях, в то время как Теория относительности Эйнштейна может. Если вы будете говорить о том, что что стоимость приближается к цене, если сложить все частные случаи, то по аналогии, вы должны считать в данном случае Ньютоновскую механику лучшей описательной системой в физике, чем ТО. Ну это Абсурд

3.2) Нет ни одного удачного примера, когда государство выбирало между т-т и т-д именно т-т. История показывает, что наиболее успешные страны, цивилизации и культуры пользовались именно т-д обменом.

 

4. Абсурдно ставить коллективизм как опору общества, так, как;

4.1) У коллективизма есть очевидные недостатки

o Ситуация «один против всех»

o Не всегда цели всех согласуются с целями немногих. Но абсурдно предполагать, что гонения на немногих не будут.

o Принцип «один за всех и все за одного» не всегда служит нравственным целям. Он также не всеобщен

o Разрушительность как строевой шаг солдат, идущих по непрочному мосту

*Естественно, у коллективизма есть и положительные стороны.

4.2) Как показала история, коллективистская система в основном приводила к авторитаризму, деспотии и тоталитаризму.

*Конечно, есть исключения. Но нет исключений из попыток построить социализм и коммунизм.