Когда насилие в странах с демографическим сбоем перерастает в норму?

Мы столкнулись с необходимостью одного общего исследования сценариев угроз, которые может вызвать молодежный демографический сбой. Автор данного исследования составил таблицу из 124 стран мира, в которых проживает не менее 650 000 детей в возрасте до 15 лет. Она должна показать, действительно ли есть взаимосвязь между демографическими молодежными сбоями и волнами убийств. Те государства, которые только входят в состояние демографического сбоя, выделены полужирным шрифтом. Это страны, в половозрастной пирамиде которых доля детей сегодня составляет не меньше 30 %. Изучив пиковые показатели рождаемости, можно попытаться определить наиболее критические пограничные значения, влекущие за собой всплеск насилия. Примером тому могут быть данные о 51 % детей в общем числе жителей Уганды (этот показатель сохраняется, несмотря на постоянные боевые действия и регулярные массовые убийства на территории этого государства) или 45–49 % детей в остальных 24 странах Черной Африки и арабских странах. Скорее всего, однажды это станет возможно. Однако всплеск насилия может начаться и при показателях ниже 30 %, так что нельзя говорить о какой-то одной общей черте, после которой начинается хаос.

В строке каждого государства, которое сегодня переживает молодежный сбой и уже включило машину убийств или только недавно прекратило массовые уничтожения, даны короткие примечания. Стандартными примерами стран, успокаивающихся после волны убийств, вызванных молодежным сбоем, будут такие государства, как Куба (№ 85 в списке), где с 1935 по 1959 год (Кубинская революция[50]) число жителей выросло с четырех до семи миллионов человек, или Ливан (№ 112 в списке), где количество жителей увеличилось с 0,85 миллиона в 1935 году до 2,8 миллиона в 1975 году (начало гражданской войны, продлившейся до 1990 года). Эти страны не выделяются полужирным шрифтом. А вот в таблице, которую можно было бы составить для 1960 года, они были бы выделены. Тогда никто еще не составлял таких обзоров, поэтому мы работаем с тем, что дано в первом исследовании.

Относительно быстро становится заметно, что молодежные сбои связаны с гражданскими войнами, геноцидом и террором. 67 из приведенных в таблице 124 государств находятся в состоянии демографического сбоя. 60 из этих 67 стран борются с массовыми убийствами. Наша таблица не дает полной серьезной характеристики этого состояния, ведь в ней не учтены квоты эмиграции.

Так, например, образцовое африканское демократическое государство Бенин (в списке под № 75) ведет ускоренную эмиграционную политику в направлении Франции и тем самым сокращает свое внутреннее демографическое давление (рост с 3,5 до 7 миллионов жителей с 1980 по 2003 год), выводя часть населения за пределы страны. Изгнание из страны политической оппозиции (Куба, Ливия и т. д.) или вывод в Анголу 50 000 молодых мужчин в качестве вспомогательной армии в 1975 году (также и на Кубе) сокращает внутриграничную напряженность. Эта напряженность также сокращается путем «подкупа» населения отдельного государства, осуществляемого за счет чрезвычайно высоких доходов от продажи сырья (Ливия, Саудовская Аравия). Не стоит забывать и значительное воздействие эпидемий СПИДа к югу от Сахары. Уже в 2000–2002 годы страны Черной Африки сдали свои позиции в списке стран с наиболее высокими показателями доли детей. В будущем это может привести к тому, что сегодняшние молодежные сбои этого региона могут не набрать необходимой для восстаний витальности.

Ясно, что оценка составленного списка по принципу взаимосвязи молодежного сбоя и беспорядков может привести к противоречивым выводам. Но для того, чтобы безосновательно откинуть эти данные как простые совпадения, тоже нужно привести доводы. Также очевидно, что внутригосударственный террор, эмиграция и международный терроризм не должны оставаться первоочередными способами решения вопросов молодежного демографического сбоя. Однако существенный рост числа молодых людей свидетельствует о масштабе задач, решение которых должно снять этот вопрос. Очевидно, что в каждой стране можно выявить культурно-обоснованные причины для убийств. Но похожие причины есть и у других стран, а волны убийств в них не наблюдается. Выходит, что в конце концов они все равно столкнутся с демографическим приоритетом детей и молодежи, просто это произойдет позже. Тут есть место для путаницы, которая часто встречается в исследованиях поведения совершивших массовые убийства диктаторов. Так как этих мужчин очень подробно изучают с психологической и общемедицинской точки зрения, то у них почти всегда находят какие-нибудь «садистские» наклонности, которыми затем оперируют при объяснении тех или иных злодеяний. Но если бы так же интенсивно можно было изучить остальных оставшихся в тени функционеров и государственных руководителей, то большинство ранее очевидных выводов быстро бы развеялось, ведь множество правителей страшных режимов сами по себе часто были безобидны.