Паритет покупательной способности по индексу «биг мака»

 

Страна	Цена «биг мака» в апреле 1997 г.		Полученный ППС	Номиналь­ный валют­ный  валюты курс	Степень переоценки недооценки  (+ или -)
	в местной валюте	в дол. США по текущему курсу
США	2,42	2,42	0	0	0
Аргентина	2,5	2,5	1,03	1,00	3
Австрия	34	2,82	14,0	12	17
Бельгия	109	3,09	45,0	35,3	28
Китай	9,7	1,16	4,0	8,33	52
Франция	17,5	3,04	7,2	5,76	26
Япония	294	2,34	121,5	126	-4
Россия	11000	1,92	4545	5739	21

Источник: The Economist, 1997. April 12. P. 71.

 

ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ ППС ВАЛЮТ. В относительной концепции теории ППС анализируется динами­ка изменения ценовых индексов по сравнению с базовым годом, т.е. процентное изменение равновесного курса определяется процент­ным изменением уровня цен в этих странах. Отсюда курс USD/JPY будет изменяться вместе с относительными изменениями темпов инфляции в США и Японии.

Национальные потребительские кор­зины традиционно различаются между странами, существуют так­же различия и в транспортных расходах и других дополнительных издержках. Следовательно, процентное отклонение курса от пари­тета покупательной способности является вполне оправданным. Насколько справедливы эти расхождения в паритетах, может быть определено только путем анализа дополнительных факторов.

Паритеты покупательной способности практически рассматри­ваются как индикатор состояния соотношения валютных курсов, улав­ливающий разницу в уровне цен между различными странами.

ППС ис­пользуется при проведении международных сравнений уровней цен и реальных доходов в странах с высоким уровнем инфляции, к которым относится большинство стран с переходной экономикой. Международ­ные сравнения цен и объемов ВВП на душу населения в странах ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) и в стра­нах с переходной экономикой проводятся в рамках Европейской про­граммы проведения сравнений (European Comparison Program — ЕСР), осуществляемой с 1980 г.

Для сопоставления ВВП разбивают на однородные товарные группы, в которых выбирают необходимое число товаров, определяю­щих содержание группы. Товары-представители имеют национальные среднегодовые цены, усредненные по территории страны. Для каче­ственного проведения сопоставлений оптимальным считается набор из 600—800 потребительских товаров и услуг, 200—300 инвестиционных товаров (машины, оборудование, технологии), 10—20 условных строи­тельных объектов-представителей.

Определение стоимостных объемов ВВП и товарных групп в со­поставимой валюте и сравнение паритетов покупательных способно­стей национальных валют позволяет сравнить уровень развития эко­номик разных стран, их внутренних цен по ряду товаров и услуг.

 

ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: паритет покупательной способности рубля

По данным Госкомстата России, ВВП России в 1993 г. по ППС составил 735 млрд дол. США, или 3% общемирового. Показатель ВВП России по паритету покупательной способности сократился до 662 млрд дол. в 1994 г., в 1995 г. — 650 млрд дол., а в 1996 г. составил 625 млрд дол. Разрыв меж­ду паритетом покупательной способности и валютным курсом рубля по отношению к доллару США составлял в 1993 г. 4 раза, в 1994 г. — 2,4 раза, в 1995 г. — 1,8 раза, в 1996 г. — 1,4 раза, а в 1999 г. — 2 раза. В 2001 г. соотношение среднегодового валютного курса рубля и паритета покупа­тельной способности по некоторым оценкам сократилось до 1,6—1,7 раза.

 

 

НЕСОВПАДЕНИЕ ППС И ВАЛЮТНОГО КУРСА. Текущий валютный курс может отличаться от ППС по целому ряду причин. В условиях углубления международного разделе­ния труда принимаются во внимание не только различия в весах товаров и услуг, входящих в потребительскую корзину, но и це­лый ряд дополнительных факторов.

1. Различия во внешнеторговых издержках, базирующихся на раз­нице тарифов таможенных пошлин и налогов на экспортируемые това­ры. В случае если различия в цене на товар в двух странах не превыша­ют суммарных внешнеторговых издержек, этот товар не заинтересует экспортеров, и в результате цена на него не будет выравниваться под влиянием спроса и предложения на мировом рынке. Таким образом, не на все товары распространяется действие закона единой цены, по­скольку цены на товары могут колебаться в пределах, определяемых внешнеторговыми издержками. По отдельным группам товаров сум­марные внешнеторговые издержки превышают 100% от внутренней цены, поэтому реальный валютный курс может колебаться в преде­лах, равных двойной сумме средневзвешенных внешнеторговых из­держек.

      2. При расчете индекса цен учитываются цены не только высоко­ликвидных, но и менее ходовых товаров, т.е. «неторгуемых», на кото­рые не распространяется механизм международного арбитража, под влиянием которого обычно происходит выравнивание цен на мировом рынке. Кроме того, существуют различия в производительности труда, а значит и в уровне зарплат. Вместе с тем, поскольку общий уровень доходов в бедных странах ниже, то и цены на «неторгуемые» товары и сервисные услуги складываются в них на более низком уровне, чем в богатых странах. В результате один и тот же товар или услуга в бедной стране существенно дешевле, чем в богатой. Поскольку «неторгуемые» товары входят в общепринятые индексы цен стран, получается, что в среднем цены в развитых странах выше, чем в менее развитых. И это отражается в расчете ППС. В то же время валютный курс определяет­ся по высоколиквидным товарам. Когда сопоставляется уровень валютного курса и ППС, то складывается впечатление, что валюты богатых стран переоценены, а валюты бедных стран недооценены.

3. В некоторой степени искажается соотношение между ППС и валютным курсом под влиянием на курс международных потоков капи­тала, в первую очередь краткосрочного спекулятивного характера.

В современной практике на основе ППС осуществляются эконо­мические сопоставления международными экономическими организа­циями, такими как МВФ, Всемирный банк, ОЭСР. Расчет паритетов покупательной способности используется центральными банками как база для установления эффективных валютных курсов национальных валют. Как правило, исследователи обращаются к паритету покупатель­ной способности для доказательства того, что рыночные валютные кур­сы могут быть «занижены» или «завышены».

 

ВАЛЮТНЫЙ КУРС КАК ЭЛЕМЕНТ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ТЕОРИИ ДЕНЕГ. В поисках «курса равновесия», который поддерживал бы равно­весие платежного баланса, современные экономисты следуют утверждению Давида Рикардо и считают, что валютный курс опре­деляется относительной стоимостью денег двух стран, зависящей от уровня цен, которая в свою очередь зависит от количества де­нег в обращении.

Давид Рикардо, развивая концепцию о том, что низкая стоимость фунта стерлингов привела к дефициту торгового баланса, поскольку «вывоз монеты вызывается ее дешевизной и является не следствием, 3 причиной неблагоприятного баланса», пришел к выводу, что обесце­нение денег — «следствие их избытка» (Рикардо Д. Соч. Т. 2/Пер. с англ. М.: Политическая литература, 1955. С. 55.), а соотношение покупательной способности валют определяется количеством денег в обращении со­ответствующих стран.

Согласно основным положениям количественной теории суще­ствует прямая зависимость между ростом денежной массы и ценами, что может быть выражено уравнением обмена, предложенным лауреатом Нобелевской премии математиком Ирвингом Фишером (1867—1947):

MV = PY,

где М — денежная масса;

V — скорость обращения;

Р — средний индекс цен;

Y — реальный объем производства (валовой продукт).

Соответственно:    

и

Из уравнения следует, что, например, если произведенный в стране продукт равен 500 трлн руб., скорость обращения денег — 4, а годовой индекс цен 120%, то необходимая для размещения Y денежная мас­са (М₁) составит 150 трлн. руб.

Валютный курс в этом случае отражает равновесное состояние национальных экономик, представленное через равенство средневзвешенной ценовой оценки всей товарной массы сопоставляемых стран. И как следствие, валютный курс определяется относительной стоимо­стью денег двух стран, которая зависит от уровня цен, а последний в свою очередь — от количества денег в обращении.

ТЕОРИЯ ПОРТФЕЛЬНОГО БАЛАНСА. Помимо товаров и услуг, которые принимаются во внимание при сопоставлении паритетов покупательной способности валют, не­обходимо учитывать движение денежных потоков на денежном   рынке, обслуживающем движение финансового капитала. При этом равновесный валютный курс может отличаться от реально­го валютного курса. По мнению Майкла Розенберга, поскольку равновесный курс устанавливается, когда нетто-приток (отток) иностранной валюты, возникающий из внешнеторгового балан­са, равен нетто-оттоку (притоку) иностранной валюты, возникшему в связи с движением капиталов (Rosenberg Michael R. Currency Forecasting ethods und Models for Predicting Exchange Rate Movements. Chicago, 1996. P. 26.), то теория паритета поку­пательной способности должна быть дополнена теорией портфельного баланса.

 

Это в современных условиях актуально, так как между странами перемещаются огромные финансовые потоки, представленные широким спектром облигаций (это и суверенные облигации, международные, зарубежные глобальные, еврооблигации), евробондами и другими финансовыми актива­ми. М. Розенберг справедливо отмечает, что спрос и предложе­ние финансовых активов определяют тренды валютных рынков. Такой подход в современных условиях обязательно следует принимать во внимание при определении стратегии валютного ре­гулирования и валютной политики.

Портфельный подход к определению валютного курса полно­стью продолжает развитие монетарных взглядов. В условиях глобали­зации финансовых рынков необходимо учитывать «эффект замещения» национальных облигаций иностранными. Кроме того, вероятность ва­лютных и кредитных рисков даже при высокой потенциальной прибы­ли заставляет инвесторов выводить деньги с финансовых рынков, где ухудшилась деловая конъюнктура.

Последствием кризиса на финансовом и валютном рынках стран Юго-Восточной Азии явился отток финансовых потоков не только с рынков стран этого региона, но и других стран, относящихся к разви­вающимся рынкам, в том числе и с российского рынка государствен­ных обязательств.

Для каждого инвестора с точки зрения теории портфельного ба­ланса существует возможность поместить свои временно свободные средства в банкноты (М), в иностранные государственные бумаги, при­носящие постоянный процентный доход (N) в том случае, если этот доход выше, чем процентный доход по национальным облигациям (В). Таким образом, национальное богатство (W), которое учитывается при определенном валютном курсе (е) национальной валюты за единицу иностранной, может быть выражено равенством:

W = M + B + Ne.

Намерение инвестора разместить свои деньги определяется ожи­даемой доходностью рынков государственных обязательств — внутрен­него и иностранного при возможном изменении валютного курса. Сто­ронники портфельного баланса при определении валютного курса делают вывод, что выбор будет определяться исходя из монетарной политики центрального банка.

Изменения на финансовых рынках заставляют центральные банки расходовать национальные золотовалютные резервы, в пер­вую очередь осуществлять крупные валютные интервенции как меру, направленную на стабилизацию рыночного курса национальной валюты. Это должно приводить к изъятию из обращения части денеж­ной или чековой наличности и тем самым не только затормозить ин­фляционный процесс, но и снизить инфляционные ожидания.

Однако, как показывает мировой опыт и российская практика, антиинфляционный рычаг срабатывает, если вырученные средства будут направлены не на финансовый рынок, а в реальный сектор экономики, на развитие в первую очередь экспортно ориентированных отраслей. В противном случае данная мера приведет только к опустошению валютных резервов и дальнейшему обесценению на­циональной валюты.

 

 

Рассматриваемый портфельный подход к определению валют­ного курса полностью продолжает развитие монетарных взглядов. В условиях глобализации финансовых рынков необходимо учитывать «эффект замещения» национальных облигаций иностранными. Хотя некоторые авторы считают, что инвесторы не придают никакого значе­ния тому, в какой валюте эти финансовые активы, в первую очередь облигации, деноминированы. Однако такое утверждение противоречит международному опыту, который показывает, что необходимость учи­тывать вероятность валютных и кредитных рисков даже при высокой потенциальной прибыли заставляет инвесторов выводить деньги с финан­совых рынков, где ухудшилась деловая конъюнктура.

 

ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: Банк России пытался сдержать отток средств

Отток финансовых средств из стран с развивающимся рынком, в том чис­ле и с российского рынка государственных обязательств, стал следствием       кризиса на финансовом и валютном рынках стран Юго-Восточной Азии.

Тем самым были нарушены попытки Минфина России «удлинить» струк­туру внутреннего долга и реструктурировать рынок государственных обя­зательств, на котором американский аналог ОФЗ-ПД — Treasury bonds — занимал меньшую долю рынка, чем краткосрочные облигации — Treasuary bills — аналог ГКО. Для сдерживания процесса массированного оттока средств иностранных инвесторов Банку России в декабре 1997 г. пришлось повысить ставку рефинансирования, которая до этого в октябре 1997 г. была снижена до уровня, с которого можно было начинать кредитование промышленности.

СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ВАЛЮТУ. В результате усиления внимания к факторам, влияющим на ва­лютный курс в условиях кризисов, предметом анализа стал не только паритет покупательной способности валюты как ее объективная основа, но и большое число факторов, влияющих на равновесие валютного курса, соответствующее равновесно­му состоянию национальной экономики.

Изменение спроса и предложения валюты происходит не только из-за необходимо­сти обслуживать международный оборот товаров, но и вслед­ствие международного перемещения факторов производства, в первую очередь капитала. К числу факторов, влияющих на спрос и предложение валюты, могут быть отнесены:

• новая информация о важных экономических событиях в стране и за рубежом;

• рациональные ожидания большого числа операторов под вли­янием поведения наиболее крупных игроков валютного рынка;

• события экономического и политического характера, в резуль­тате которых могут быть введены ограничения на валютном рынке.

Однако изменение валютного курса оказывает влияние преиму­щественно на экспорт и импорт страны.

В основе спроса на иностранную валюту лежит как цена самой валюты, так и соотношение цен на товары в стране и за рубежом. В слу­чае, если товар дешевле в другой стране, то для его покупки спрос на валюту этой страны возрастает. Спрос на иностранную валюту зависит также от относительного уровня доходов.

При росте доходов в стране по сравнению с доходами в других странах, которые поставляют экс­порт в данную страну, у резидентов возрастает спрос на товары, а сле­довательно, и на валюту этой страны, что приводит к росту ее курса. Спрос на иностранную валюту возникает в силу необходимости опла­чивать импортные товары, иностранные активы, а предложение валю­ты возрастает в результате получения доходов от экспорта и покупки иностранцами национальных активов.

ДЕВАЛЬВАЦИЯ И РЕВАЛЬВАЦИЯ. Под влиянием соотношения спроса и предложения валютный курс изменяется. Снижение курса национальной валюты свиде­тельствует о ее обесценении и называется девальвацией, а повы­шение курса национальной валюты является ее ревальвацией.

Результатом роста курса национальной валюты является рост цен национальных товаров на мировом рынке, выраженных в иностранной валюте, что приводит к сокращению их экспорта, конкурентоспособность которого снижается. При этом цены на иностранные товары, выражен­ные в национальной валюте, снижаются и импорт иностранных товаров растет. Рост курса национальной валюты ведет к удорожанию нацио­нальных активов, номинированных в ней относительно иностранных активов. В результате возрастает отток капиталов за рубеж.

При падении курса национальной валюты происходит снижение цен национальных товаров на мировом рынке, выраженных в иност­ранной валюте, что ведет к росту экспорта, конкурентоспособность ко­торого возрастает. Одновременно цены на иностранные товары, выра­женные в национальной валюте, становятся выше, в результате чего импорт сокращается, а национальные ценные бумаги, номинированные в национальной валюте, дешевеют. Они становятся привлекательны­ми для иностранных инвесторов, что способствует притоку зарубеж­ных инвестиций. Спрос на национальную валюту со стороны нерези­дентов будет расти в случае, если доходность по иностранным ценным бумагам при сопоставимом уровне риска будет выше, чем за рубежом. В этом случае рост спроса на национальную валюту будет способство­вать росту ее курса. В противном случае, когда уровень доходов по ак­тивам выше за рубежом, спрос на иностранную валюту повышается, а на национальную сокращается, и в результате курс ее падает.

 

КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ. Влияние изменения валютного курса на цены экспорта и импорта, а также на достижение макроэкономического равновесия по-разному оценивалось экономистами. Так, Дж.М. Кейнс считал, что экономическое равновесие в экономике достигается прежде всего глубинными факторами развития, такими, как уровень доходов и уровень занятости.

«У страны с сильной внутренней экономикой, — писал Дж.М. Кейнс, — не будет больше настоятельных причин, в силу которых она вынуждена будет навязывать свои товары другим или отвергать предложения своего соседа» (Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. С. 457).

 

Тем не менее именно Кейнс, анализируя причины Великой депрессии (1929—1933 гг.), пришел к выводу, что с развитием мирового хозяйства экономика отдельных стран становится все более открытой, учитывающей в своем развитии состояние экспорта и импорта.

Построенная Кейнсом модель открытой экономики опирается на те же постулаты, что и его модель закрытой экономики, — на соотношение доходов и расходов. Ключевой задачей модели доходов — расходов является определение функции потребления и функции сбережения. Следствием того, что уровень доходов каждого человека определяет его возможности потреблять и сберегать, является вывод, что в экономике в целом уровни потребления (С) и сбережения (S) зависят от уровня доходов (Y), под которым понимается ВВП.

Y = C (Y) + S (Y).

В условиях открытой экономики влияние внешней торговли про­является через изменение экспорта и импорта.

При этом импорт (I М) считается эндогенной переменной, зави­сящей от объема доходов — IM (Y). Следуя этой логике, изменение уровня  импорта Δ I М и изменение в уровне сбережений Δ S стимулируются ростом дохода. Экспорт (X), так же как и инвестиции, полагается экзо­генной переменной, не зависящей от объемов дохода в данной стране и определяемой спросом других стран на ее продукцию. Любые измене­ния в уровне инвестиций Δ I и уровне экспорта Δ X не зависят от уровня дохода населения данной страны, но связаны с вливанием в нацио­нальную экономику сбережений других стран.

В то же время импорт, как и сбережения, является утечкой ка­питала из экономики, так как средства резидентов расходуются на то­вары, произведенные в других странах.

Предельная склонность к им­ порту (im) определяется изменением в уровне (Δ I М) в результате получения дополнительной единицы дохода (Δ X)

im =

В силу того что доход тратится наряду с импортом на внутрен­нее потребление и сбережение, его увеличение на 1 ведет к росту им­порта меньше чем на 1, т.е. 0 < im < 1.

Если добавить экспорт к инвестициям, а импорт к сбережениям, то достижение равновесия в экономике предполагает равенство экс­порта импорту.

Из этого уравнения следует, что превышение внутренних инвес­тиций над сбережениями должно покрываться за счет положительного сальдо торгового баланса, т.е. за счет притока средств из-за рубежа. Это можно выразить следующим образом:

Δ I + Δ Х = MPS Δ Y + im Δ Y.

МУЛЬТИПЛИКАТОР ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ. Изменение в уровне дохода (Δ Y) в результате роста инвестиций (Δ I) или экспорта (Δ X) отражает мультипликатор малой откры­той экономики (k), который иногда называют мультипликато­ром внешней торговли.

Учитывая то, что сумма величин предельной склонности к потреб­лению (МРС) и предельной склонности к сбережению (MPS) равна 1, т.е. МРС + MPS = 1, мультипликатор внешней торговли можно записать так:

k = Δ Y: Δ Х = 1: (MPS + im) = 1: (1 - МРС + im),

где Δ Y — прирост совокупного дохода;

Δ X — прирост экспорта;

  im — предельная склонность к импорту.

 

Процесс мультипликации в открытой экономике состоит в том, что рост экспорта или внутренних инвестиций приводит к увеличению дохода экономики, а это вызывает рост импорта. Чем меньше сумма (MPS + im), тем больше значение (k), а значит сильнее мультиплика­тивное воздействие экспорта на уровень доходов.

В условиях реформирования экономики при необходимости со­кращения дефицита торгового баланса, если недостаточно внутренних сбережений, может быть использовано сокращение импорта, увеличе­ние экспорта или то и другое одновременно. Однако эти действия вли­яют на объем внутренних доходов и ведут к определенным социальным последствиям.

Изменение в уровне дохода страны при фиксированном валютном курсе приводит к автоматическому выравниванию платежного баланса, так как растущий в результате экспорта доход увеличивает импорт, а при падении дохода в результате сокращения экспорта происходит па­дение импорта. Однако следует учитывать, что рост экспорта приводит к улучшению сальдо торгового баланса, но на величину меньшую, чем вырос экспорт. Чем больше рост экспорта, тем меньше предельная склон­ность к импорту, тем быстрее улучшается торговый баланс.

В большой открытой экономике любой внутренний шок через механизм мультипликации отражается на других странах. При росте доходов в большой стране увеличивается ее импорт, который является экспортом других стран, что ведет к росту их доходов. В результате вы­растет импорт этих стран, который является экспортом для больших стран. Таким образом, импульс роста экономики охватит все страны.