Промежуточный рейтинг управляющих компаний по критерию «Количество поступивших обращений граждан в орган местного самоуправления (УЖКХ администрации г.Перми)» — КиберПедия 

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...

Промежуточный рейтинг управляющих компаний по критерию «Количество поступивших обращений граждан в орган местного самоуправления (УЖКХ администрации г.Перми)»

2021-01-29 62
Промежуточный рейтинг управляющих компаний по критерию «Количество поступивших обращений граждан в орган местного самоуправления (УЖКХ администрации г.Перми)» 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

 

Управляющая организация Общая площадь обслуживаемых домов Общее количество обращений Коэффициент Общий балл

1

ООО «УК «Проспект-Эко»

32 233

0

0,00

10

2

ООО "УК "АРС"

75 737,20

0

0,00

10

3

ООО "УК "Домовой"

11 000

0

0,00

10

4

ООО УК «Ремстройсервис»

7 918,30

0

0,00

10

5

ООО УК «ПГС-Сервис»

66 605,90

0

0,00

10

6

ООО УК «РОС»

24 037,80

0

0,00

10

7

ООО УК «Управдом» (б.Гагарина, 36)

10 840

0

0,00

10

8

ООО "ЖЭК"

23 177,80

0

0,00

10

9

ООО УК ЖФ "Техноресурс плюс"

132 601,10

0

0,00

10

10

ООО "УК "Доверие"

309 670

0

0,00

10

11

ООО "УК "ПДСК"

118 830,40

1

0,84

9

12

ООО "ГОЛ-Д-СЕРВИС"

70 568,20

1

1,42

8

13

ООО "УК "СТОРМ"

132 475,70

2

1,51

8

14

ООО "УК "Вектор+"

90 725

2

2,20

8

15

ООО "УК "Крона"

113 343,30

3

2,65

8

16

ООО «УК «Монолит»

31 142,80

1

3,21

7

17

ООО "УК "Артэк"

29 678

1

3,37

7

18

ООО "РЕМОЗ"

118 705

4

3,37

7

19

ООО "Речник Плюс"

173 032,30

6

3,47

7

20

ООО "УК "ПМК"

86 088,38

3

3,48

7

21

ООО "Пермские моторы"

26 122,90

1

3,83

7

22

ООО "УК "Гарант"

598 397,50

23

3,84

7

23

ООО УК «Лидер плюс»

51 032,40

2

3,92

7

24

ООО "УК "ПРОФИ-ДОМ"

403 120,70

17

4,22

7

25

ООО «УК «Профи М»

90 670

4

4,41

7

26

ООО "ЭксКом"

720 247,50

33

4,58

7

27

ООО "УК "Комплексное Обслуживание Домов"

409 416,10

19

4,64

7

28

ООО "УК "Дом Мастер"

219 770,80

12

5,46

6

29

ООО "УК "Единый город"

143 998

8

5,56

6

30

ООО "ИРТЭМ"

177 429,60

10

5,64

6

31

ООО "УК "ЮКОМ"

120 913,40

7

5,79

6

32

ООО «УК «Гарант Комфорта»

165 558,60

10

6,04

6

33

ООО "Жилищная управляющая компания"

351 077,45

22

6,27

6

34

ООО "Закамская управляющая компания"

350 944,20

22

6,27

6

35

ООО УК «КамаДомСервис»

108 167,60

7

6,47

6

36

ООО "Моторостроитель"

743 992

49

6,59

6

37

НП "Жилкомсервис"

272 525,90

19

6,97

6

38

ООО "Квадрат - Строй Сервис"

185 793,90

13

7,00

5

39

ООО "УК "РЭП"

260 840,40

19

7,28

5

40

ООО «УК «Управление МКД»

26 287

2

7,61

5

41

ООО "УК "Домстрой"

180 483,80

14

7,76

5

42

ООО "Уралмонтажстрой"

62 957,40

5

7,94

5

43

ООО "УК "Домком"

372 165,70

30

8,06

5

44

ООО "УК "Приборкомплект"

110 761,30

9

8,13

5

45

ООО "УК-Урал"

249 729,90

21

8,41

5

46

ООО "УК "ТВАЛС"

146 634,30

13

8,87

5

47

ООО «УК «Энергия»

141 740,90

13

9,17

4

48

ООО "УК "Жилсервис"

456 853,70

42

9,19

4

49

ООО «Жилкомцентр»

9 692,60

1

10,32

4

50

ООО "УК "Приоритет"

164 548,70

17

10,33

4

51

ООО "УК "Пермская модель комфорта"

754 524,30

80

10,60

4

52

ООО «УК «Комфорт-Прикамье»

278 096,80

31

11,15

3

53

ООО "УК "СанТОС"

69 922,80

8

11,44

3

54

ООО "УК "Мастер комфорта"

273 368

32

11,71

3

55

ООО «Технология энергосбережения»

25 151,10

3

11,93

3

56

ООО «Гарант-Комфорт»

8 022,80

1

12,46

3

57

ООО "УК "Наш микрорайон"

164 451,40

21

12,77

3

58

ООО УК «Урал-Строй-Ремонт»

37 849,20

5

13,21

2

59

ООО «УК «УралМонтажСтрой»

44 505,20

6

13,48

2

60

ООО "УК "ДСТ"

249 276,40

41

16,45

1

61

ООО "УК "Мой дом"

328 562,10

56

17,04

1

62

ООО "Жилкомстандарт"

105 000,20

18

17,14

1

63

ООО "УК "Милый дом"

16 755,70

3

17,90

1

64

ООО "УК "Регион-Сервис"

33 010

6

18,18

1

65

ООО «Домоуправление»

94 635,70

18

19,02

1

66

ООО "УК "Управдом" (ул.Тургенева, 35)

35 373

7

19,79

1

67

ООО "Техноресурс плюс"

132 601,10

29

21,87

1

68

ООО «Первая Аварийная Служба»

50 819,10

12

23,61

1

69

ООО УК «Лидер»

212 138,80

55

25,93

1

70

ООО «Стройком»

21 079,10

7

33,21

0

71

ООО «МаксКом»

6 067

4

65,93

0

72

ООО «УК «Фаворит»

19 284,70

13

67,41

0

 

Помимо обращений, поступивших в адрес УЖКХ, проведен анализ  обращений, направленных собственниками в территориальные органы местного самоуправления (администрации районов г. Перми) в период с февраля по октябрь 2011 г.

 

Информация по обращениям, поступившим в территориальные органы местного самоуправления, не была включена в промежуточный рейтинг по критерию «Количество поступивших обращений граждан в органы МСУ», по причине отсутствия информации по ряду районов. Включение информации только по части районов г. Перми в промежуточный рейтинг привело бы к искажению реального результата.

 

Территориальные органы местного самоуправления, предоставившие информацию по обращениям:

1. Мотовилихинский район

2. Индустриальный район

3. Орджоникидзевский район

4. Свердловский район

 

По информации, предоставленной территориальными органами местного  самоуправления (по 4 районам г.Перми), составлен рейтинг управляющих компаний по обращениям граждан.

 

Около 27% управляющих компаний набрали близкий к максимальному балл (9 баллов). 67% управляющих компаний набрали средние баллы (от 5 до 8 баллов). 6% управляющих компаний получили ниже среднего баллы (4 балла).

 

Рейтинг управляющих компаний составлялся с учетом общей площади обслуживаемых домов.

 

Управляющая организация Общая площадь обслуживаемых домов Количество обращений Коэффициент Общий балл

1

ООО "УК "Мой Дом"

328 562,10

1

0,30

9

2

ООО "Моторостроитель"

743 922

3

0,40

9

3

ООО "УК "Комплексное Обслуживание Домов"

409 416,10

2

0,49

9

4

ООО "УК "Домстрой"

180 483,80

1

0,55

9

5

ООО "УК "Мастер Комфорта"

273 368

2

0,73

9

6

ООО "УК "Домком"

372 165,70

3

0,81

9

7

ООО "ЭксКом"

720 247,50

6

0,83

9

8

ООО "УК "ПДСК"

118 830,40

1

0,84

9

9

ООО "УК "Лидер"

212 138,80

2

0,94

9

10

ООО "УК "Домоуправление"

94 635,70

1

1,06

8

11

ООО "УК "Приоритет"

164 548,70

2

1,22

8

12

ООО "УК Дом Мастер"

219 770,80

3

1,37

8

13

ООО "УК "ГОЛ-Д-СЕРВИС"

70 568,20

1

1,42

8

14

ООО "УК "ИРТЭМ"

177 429,60

3

1,69

8

15

ООО "УК "Комфорт-Прикамье"

278 096,80

5

1,80

8

16

ООО "УК "РЭП"

260 840,40

5

1,92

8

17

ООО "УК "Первая Аварийная Служба"

50 819,10

1

1,97

8

18

ООО "УК "Жилсервис"

456 853,70

9

1,97

8

19

ООО "УК "Домоуправление"

94 635,70

2

2,11

8

20

ООО "УК "Наш микрорайон"

164 451,40

4

2,43

8

21

НП "Жилкомсервис"

272 525,90

7

2,57

8

22

ООО "УК "Приборкомплект"

110 761,30

3

2,71

8

23

ООО "УК "Единый город"

143 998

4

2,78

8

24

ООО "УК "ПРОФИ-ДОМ"

403 120,70

14

3,47

7

25

ООО "УК "Технология энергосбережения"

25 151,10

1

3,98

7

26

ООО "УК "Гарант Комфорта"

165 558,60

7

4,23

7

27

ООО "УК "Доверие"

309 670

14

4,52

7

28

ООО "УК "Урал-Строй-Ремонт"

37 849,20

2

5,28

6

29

ООО "УК "Крона"

113 343,30

6

5,29

6

30

ООО "УК "ТВАЛС"

146 634,30

8

5,46

6

31

ООО "УК "ЖЭК"

23 177,80

2

8,63

5

32

ООО "УК "Жилкомцентр"

9 692,60

1

10,32

4

33

ООО "УК "ПМК"

86 088,38

9

10,45

4

 

2.5. Оценкадеятельности управляющих компаний по организации сбора и (или) накопления отходов

В основу оценки деятельности управляющих компаний по организации сбора и (или) накопления отходов легло исследование, проведенное                       ООО «Пермская сервейинговая компания». В качестве объектов исследования взяты места сбора и (или) накопления отходов, расположенные на муниципальных земельных участках в пределах административной границы г.Перми.

 

Оценка деятельности управляющих компаний по организации сбора и (или) накопления отходов происходила по 7 параметрам:

 

1. Тип места сбора.

2. Наличие твердого основания.

3. Наличие ограждения.

4. Наличие мест для сбора крупногабаритного мусора (КГМ).

5. Наличие на месте сбора информации о владельце (наименование владельца, телефон, место его нахождения), а также о времени вывоза отходов.

6. Расстояние от мест сбора и (или) накопления отходов до жилых домов, детских спортивных сооружений, мест отдыха и т.д.

7. Наличие разрешения на размещение места сбора и (или) накопления отходов.

 

Каждый параметр оценивался по 10 бальной шкале. Итоги исследования ООО «Пермская сервейинговая компания» были трансформированы в соответствии с общими требованиями разработанной бальной системы. Полученные баллы по параметрам суммировались без учета разработанных ООО «Пермская сервейинговая компания» весовых коэффициентов.

 

Результаты исследования ООО «Пермская сервейинговая компания»  с учетом их модификации в соответствии с требованиями настоящего исследования представлены в Приложении 6.

 

В исследование ООО «Пермская сервейинговая компания» попали 75% (59 из 79) управляющих компаний. По остальным 25% управляющих компаний информация отсутствует.

 

Результаты проведенного исследования показывают, что ни одна из управляющих компаний не набрала максимальный балл (70 баллов).

 

Близкие к максимальному баллы набрали около 7% управляющих компаний:

- ООО «УК «Крона»

- ООО «УК «Вектор+»

- ООО «УК «Дом Мастер»

- ООО «УК «ЮКОМ»

 

Данные управляющие компании наиболее полно исполняют нормативные и санитарно-технические требования.

 

Около 53% управляющих компаний набрали средний балл. 37% управляющих компаний имеют баллы ниже средних значений.

 

3% управляющих компаний набрали низкие баллы (ООО «Технология энергосбережения» и ООО «УК «Жилищно-коммунальная служба»). В качестве слабых мест были отмечены следующие: отсутствие твердого покрытия на многих местах для сбора и (или) накопления отходов, отсутствие ограждения, отсутствие информации о владельце, отсутствие у компании разрешения, выданного территориальным органом самоуправления.

 


Поделиться с друзьями:

Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...

История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.264 с.