Тема 38. Договоры контрактации и энергоснабжения

1. Значение и сфера применения договора контрактации. Понятие договора контрактации. Содержание договора контрактации.
2. Гражданско-правовое регулирование энергоснабжения. Понятие договора энергоснабжения. Содержание договора энергоснабжения. Ответственность сторон по договору энергоснабжения.

Вопросы:

       1. Как определяется договор контрактации? В чем состоят его отличия от договора поставки?

       2. Что является существенными условиями договора контрактации?

       3. Какие обязанности возлагаются на заготовителя (покупателя)?

       4. Какими правилами устанавливается ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору контрактации?

5. Каковы особенности правового регулирования закупок сельскохозяйственной продукции для государственных нужд?

       6. Как определяется договор энергоснабжения?

       7. Каковы условия и порядок заключения договора энергоснабжения?

       8. Что является существенными условиями договора энергоснабжения?

       9. Что составляет содержание договора энергоснабжения?

       10. В каком порядке производится оплата энергии?

       11. В чем состоит специфика договора энергоснабжения, заключаемого с гражданином?

       12. При каких условиях допускаются перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии?

13. Каковы особенности ответственности сторон по договору энергоснабжения?

Задачи

1. Глава фермерского хозяйства Широков заключил договор с консервным заводом. В соответствии с этим договором фермерское хозяйство обязалось передать выращенную им кукурузу заводу для ее переработки и консервирования.

Через неделю после подписания договора фермерское хозяйство уведомило завод о том, что урожай кукурузы собран и в надлежащем количестве подготовлен к отправке. В связи с этим, фермерское хозяйство потребовало от завода предоставить грузовой транспорт для вывоза готовой продукции в течение двух дней. Однако завод отказался осуществлять транспортировку кукурузы, сославшись на то, что такой порядок доставки продукции договором не установлен.

Для того, чтобы избежать порчи кукурузы, фермерское хозяйство вынуждено было собственными силами организовать ее доставку на территорию консервного завода. Завод отказался от приемки части продукции фермерского хозяйства, объяснив это тем, что не успевает перерабатывать всю поступающую к нему сельхозпродукцию.

Надлежащим ли образом исполнял свои обязательства консервный завод? Какие требования вправе было предъявить к нему фермерское хозяйство?

 

2. Сельскохозяйственный кооператив “Витамин” заключил договор с ОАО “Центровощ”, согласно которому обязался передавать заготовителю выращенные свеклу и морковь. ОАО “Центровощ” должно было принимать готовую продукцию по месту нахождения соответствующих овощехранилищ кооператива и обеспечивать ее вывоз. Договором также была предусмотрена обязанность заготовителя возвращать кооперативу отходы от переработки овощей (для использования в качестве удобрения). Однако размер и порядок оплаты по данному условию договора стороны не согласовали.

В период действия договора постоянно нарушалось его условие о количестве подлежащей передаче продукции. В связи с этим, ОАО “Центровощ” потребовало от кооператива выплатить предусмотренную договором неустойку и возместить убытки за недопоставку овощей.

Кооператив заявил, что не несет никакой ответственности, поскольку причиной ненадлежащего исполнения договорных обязательств явились неблагоприятные погодные условия. В подтверждение этого кооператив предоставил ООО “Центровощ” справку метеостанции о том, что в течение двух месяцев имела места засуха, которая уничтожила значительную часть урожая свеклы и моркови.

       В свою очередь, кооператив потребовал от заготовителя возмещения убытков, причиненных невозвратом отходов от переработки овощей. В ответ на это ОАО “Центровощ” заявило, что ни разу не получало от кооператива письменного запроса (требования) о возврате отходов.

       Разрешите спор.

 

       3. Предприятие “Калугаоблэнерго” по договору энергоснабжения, заключенному на 5 лет с фермером Зайцевым, обязалось подавать электроэнергию к овощехранилищу, расположенному на принадлежащем фермеру земельном участке.

       Через два года после заключения договора Зайцев построил на своем участке двухэтажный жилой дом, подсоединив его электросеть к электросети овощехранилища. Тем самым, потребление электроэнергии возросло. Зайцев оплачивал электроэнергию в полном объеме, исходя из ее фактического (увеличившегося) потребления.

       Предприятие “Калугаоблэнерго” усмотрело в действиях фермера нарушение договора энергоснабжения и предъявило ему требование возместить все дополнительные расходы, понесенные предприятием в связи с обеспечением подачи электроэнергии в большем количестве. Кроме того, предприятие потребовало заключить новый договор энергоснабжения, учитывающий изменившиеся обстоятельства.

       Зайцев отклонил требования предприятия, заявив, что при условии своевременной и полной оплаты потребляемой электроэнергии, он вправе использовать ее в любом количестве. В связи с этим, фермер не видит и оснований для заключения с предприятием нового договора энергоснабжения.

       Разрешите спор.

       4. Завод по производству авиационного оборудования обратился в арбитражный суд с иском к ОАО “Псковоблэнерго” о возмещении убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), вызванных частыми перебоями в подаче электроэнергии. В исковом заявлении указывалось, что в результате таких перебоев был нарушен технологический процесс производства электронного оборудования (данный факт был подтвержден соответствующим актом). В дальнейшем это повлекло за собой значительное увеличение сроков изготовления оборудования и, как следствие, срыв его поставки заказчикам (покупателям).

В отзыве на иск ОАО “Псковоблэнерго” указало, что причиной перебоев в подаче электроэнергии стало ненадлежащее исполнение самим истцом обязанностей, возложенных на него как на потребителя электроэнергии. Так, в результате проверки технического состояния эксплуатируемых заводом электросети, электроприборов и оборудования было выявлено их несоответствие установленным техническим нормативам и требованиям безопасности, что и вызывало, в конечном итоге, частые перебои в подаче электроэнергии. Ответчик отметил, что истец, зная о ненадлежащем состоянии своего электрооборудования, не только не принял никаких мер по устранению выявленных несоответствий, но и не уведомил об этом ОАО “Псковоблэнерго”.

       Какое решение должен вынести арбитражный суд?

 

       5. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от по делу № (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).

 

       6. Проанализируйте информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30 “Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения” (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).