Выводы по результатам экспертизы

Выводы по результатам экспертизы

1. Максимальный возраст деревьев на исследованных участках леса превышает, как правило, 70 лет, а в ряде случаев и 100 лет.

2. Таксационные характеристики насаждений с преобладанием берёзы на исследованной территории позволяют однозначно утверждать, что основная часть берёзовых древостоев являются коренными, некоторая их доля восстанавливается после локальных повреждений значительной давности. Дать однозначный ответ о коренном или производном характере осиновых древостоев в рамках данного исследования не представляется возможным.

3. Интенсивная хозяйственная деятельность в пределах исследуемой территории не велась на протяжении не менее чем 200–300 лет.

Квалификация эксперта

Эксперт – Демидко Денис Александрович,имеющий базовое высшее образование (биолого-почвенный факультет Томского государственного университета, год окончания 2003, квалификация – магистр, специальность – «Биология»). В 2007 году по результатам защиты диссертации в диссертационном совете Института леса им. В.Н. Сукачёва (г. Красноярск) присвоена учёная степень кандидата биологических наук по специальности «Экология» (диплом серия ДКН № 031868 от 06.07.2007).

Общий стаж работы в области лесопатологи и экологии лесных сообществ с 2000 года:

- 2000–2003 – инженер-лесопатолог, ГУ "Томсксельлес";

- 2003–2006 – лаборант-исследователь, Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН;

- 2006–2009 – научный сотрудник, Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН;

- 2009–2013 – доцент, Алтайская государственная академия образования;

- 2013 по настоящее время – научный сотрудник, Институт леса СО РАН.

Автор и соавтор свыше 80 научных и научно-методических публикаций.

 

 

Использованные термины

Бонитет – показатель продуктивности леса (Словарь терминов и понятий работников леса, 2004).

Древостой элемента леса – однородная в генетическом (по происхождению и истории развития), возрастном, морфологическом, экологическом и фитоценотическом отношениях совокупность деревьев одной породы. В одном насаждении может выделяться несколько древостоев элемента леса (Семечкин, 2002).

Древостой коренной – древостой, формирующийся в естественных условиях и характеризующийся преобладающей породой, соответствующей данным лесорастительным условиям (ГОСТ 18486-87).

Древостой производный – древостой, формирующийся на месте коренного в условиях, нарушенных в результате деятельности человека или естественных природных процессов (ГОСТ 18486-87).

Древостой сложный – древостой, в котором деревья образуют два или более яруса (ГОСТ 18486-87).

Насаждение – участок леса, состоящий из древостоя, а также, как правило, подроста, подлеска и живого напочвенного покрова (ГОСТ 18486-87).

Полнота – степень заполнения древостоем пространства в горизонтальной плоскости (Словарь терминов и понятий работников леса, 2004).

Таксационные показатели – количественные и качественные оценки и параметры строения и производительности насаждения в пределах занимаемой им территории (Словарь терминов и понятий работников леса, 2004).

Экосистема (сообщество) климаксовая ^[1] – экосистема, состав и структура которой создаётся и поддерживается в процессе спонтанного развития популяций ключевых видов, потенциально способных обитать в условиях данного экотопа и климата (Смирнова, 2004).

Ярус – элемент вертикальной структуры насаждения (Словарь терминов и понятий работников леса, 2004).

Использованные материалы и методы

Результаты исследования

Данные перечёта деревьев на пробных площадях показали, что основным лесообразователем на исследованной территории является берёза. Осиновые древостои гораздо менее распространены. Сосна не играет заметной роли в формировании древостоев, лишь на некоторых участках образуя незначительную примесь. Поэтому в дальнейшем наши выводы опираются на изучение таксационных характеристик только берёзовых и осиновых древостоев.

Резюме

Подавляющее большинство исследованных насаждений начали формироваться, по крайней мере, 70 и более лет тому назад. Формирование значительной их части началось 100 и более лет тому назад.

Особенности таксационного строения насаждений

Берёза

Виды рода Betula, произрастающие на исследованной территории (B. pendula, B. pubescens), характеризуются светолюбием, высокой плодовитостью, способностью к порослевому возобновлению от пня, быстрым ростом, средней требовательностью к почвенным условиям (Булыгин, Ярмишко, 2003). Предельный возраст обоих видов берёзы достигает 150 лет (Крылов, 1953; Булыгин, Ярмишко, 2003).

На исследованных участках берёза преобладает в большинстве насаждений (59 ПП; 82%). Насаждения с преобладанием берёзы занимают гребни грив, верхние и средние части склонов, а также избыточно увлажнённые выровненные поверхности в долинах р. Токалиха и Смородинка и их притоков. Древостои на гривах и склонах высокопроизводительные, Iб–I бонитета, преимущественно средне- и высокополнотные, но также и весьма изреженные (0,33–1,18, в среднем 0,66). В избыточно увлажнённых местообитаниях древостои имеют бонитет II–III, полноту 0,36–0,47. В одних и тех же древостоях встречаются деревья порослевого и семенного происхождения, что вообще типично для березняков (Попов, 2003), но повсеместно преобладают последние.

Вертикальная структура исследованных берёзовых насаждений, как правило, проста. В насаждениях на большинстве (>90%) ПП выделяется только один ярус, что в целом свойственно как коренным, так и производным березнякам (Горчаковский, 1949; Крылов, 1953; Демидовская, 1958; Курепин, 1958; Попов, 2003). Второй ярус в насаждениях с преобладанием берёзы описан только для лесостепи Европейской части России, где формируется широколиственными (дуб, липа и т.д.) породами (Попов, 2003).  

Возрастная структура (Рисунок 3) большинства берёзовых древостоев относится к разновозрастному типу (30ПП, 50,9%), а для значительной части сложно принять обоснованное решение о типизации их возрастной структуры (19 ПП, 33,3%). Лишь небольшое количество березняков однозначно могут быть отнесены к одновозрастным (9 ПП, 15,8%).

Осина

Осина – вид светолюбивый, обладающий высокой плодовитостью и способностью к порослевому возобновлению корневыми отпрысками, быстрым ростом, средней требовательностью к почвенным условиям. По сравнению с берёзой, однако, тяготеет к более богатым и увлажнённым (но не с застойным увлажнением) почвам (Демиденко, 1978). Способна достигать возраста 150 лет, но в большинстве случаев гибнет к 60–80 годам из-за сильного поражения стволовыми гнилями (Булыгин, Ярмишко, 2003).

На исследованной территории осина занимает меньшую часть площади. Её преобладание отмечено на 13 ПП (18%). Насаждения с преобладанием осины занимают шлейфы склонов, днища межгривных западин, а также небольшие западины в средних частях склонов. Древостои высокопроизводительные (бонитет Iб–I), низко- и среднеполнотные (от 0,24 до 0,55, в среднем 0,40), по-видимому, преимущественно корнеотпрыскового происхождения. Повсеместно осина уже к 30–40 годам в массе поражается стволовой гнилью, что приводит к гибели древостоев в результате бурелома и препятствует формированию сложной таксационной структуры (см. ниже).

Исследования, которые достаточно подробно описывают таксационную структуру осиновых древостоев, выполнены для зоны тайги (Михайлов, 1972; Демиденко, 1978). Поэтому осинники рассматриваются в них исключительно как производная формация. Тем не менее, имеющиеся описания длительнопроизводных древостоев, развивающихся при доминировании одной породы в течение ряда поколений, позволяют провести сравнение наших данных с литературными.

Вертикальная структура насаждений с преобладанием осины простая. Исключение представляет ПП 37, где из-за интенсивной дифференциации деревьев осины в молодом древостое можно выделить два яруса; по-видимому, после отмирания отставших в росте особей вертикальная структура в этом насаждении также упростится. Эта ситуация типична для региона, так как второй ярус в осинниках формируется широколиственными (Михайлов, 1972) или темнохвойными (Михайлов, 1972; Демиденко, 1978) породами, которые практически отсутствуют в северной лесостепи Сибири. Тем не менее, указано, что длительнопроизводные осиновые древостои, аналогично коренным, могут иметь сложную возрастную структуру (Демиденко, 1978).

Для осинников в целом типична одновозрастная структура, хотя описаны длительнопроизводные типы леса, в которых древостои этой породы разновозрастны (Демиденко, 1978). Осинники исследованной территории, как правило, одновозрастны, гораздо реже их тип возрастной структуры не определён (Рисунок 4). Немногочисленные разновозрастные древостои осины занимают подчинённое по отношению к берёзе положение в насаждении (ПП 25, 34, 38, 39, 50), а их разновозрастность обеспечивается одновременным наличием немногочисленных деревьев осины в верхнем ярусе древостоя и сравнительно обильного молодняка.

Резюме

Разновозрастность является признаком древостоев, не вовлечённых в хозяйственное использование (Комин, Семечкин, 1970; Чупров, 1988; Горшков и др., 2005; Жильцова, 2011). Поэтому можно утверждать, что значительная часть (от 50 до 85%) занятой березняками исследованной территории на момент, предшествующий формированию современных берёзовых древостоев не подвергалась интенсивному хозяйствованию (сплошные рубки, распашка) и другим катастрофическим воздействиям (сильные пожары, ветровал). Следовательно, основная масса березняков исследованной территории могут быть отнесены к коренным. Сравнительно немногочисленные участки, характеристики которых соответствуют производным древостоям (небольшой возраст, упрощённая возрастная и вертикальная структура) по-видимому, восстанавливаются после локальных нарушений давностью не менее нескольких десятков лет (см. предыдущий раздел).

Осина, с одной стороны, формирует древостои в наиболее типичных для этой породы местообитаниях, что говорит в пользу их коренного характера. С другой стороны, периодическая массовая гибель осины из-за сильных ветров препятствует формированию свойственной коренным древостоям сложной таксационной структуры. Таким образом, коренной характер осиновых древостоев на исследованных участках согласуется с их приуроченностью к типичным для осины местообитаниям и формам рельефа, но особенности таксационной структуры не позволяют однозначно подтвердить этот вывод.

Резюме

Климаксовая экосистема занимает территорию бассейна крупного ручья или часть бассейна небольшой реки, находится в состоянии динамического равновесия и представляет собой мозаику участков, часть из которых находится в нормальном состоянии, а часть восстанавливается после эндогенных (связанных с внутренними процессами экосистемы) нарушений локального масштаба (Смирнова, 2004). Исследованная территория занята именно такими экосистемами. Климаксные (квазиклимаксные) экосистемы формируются на протяжении жизни 2–3 поколений деревьев-эдификаторов (Смирнова, 2004) (в нашем случае берёзы и, в меньшей степени, осины). Следовательно, изученная территория не подвергалась интенсивным хозяйственным воздействиям, по крайней мере, 200–300 лет.

 

 

Справочная литература

Анучин Н.П. Лесная таксация: Учебник для вузов. 5-е изд., доп. М.: Лесная промышленность, 1982. 552 с.

Булыгин Н.Е., Ярмишко В.Т. Дендрология: Учебник. 2-е изд. М.: МГУЛ, 2003. 528 с.

Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Книга 1. / Отв. ред. О.В. Смирнова. М.: Наука, 2004. 479 с.

Горчаковский П. Таёжные и лесостепные березняки Приобья (ботанико-географический очерк) // Сб. трудов по лесному хозяйству. Вып. 1. Свердловск: Свердловск. обл. книжн. изд-во., 1949. С. 62–100.

Горшков В.В., Катютин П.Н., Ставрова Н.И. Структура популяций Betula pubescens (Betulaceae) в северотаежных лесных сообществах с различной давностью нарушения // Растительные ресурсы. 2005. Т. 41. № 2. С. 1–16.

ГОСТ 18486-87. Лесоводство. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1988. 25 с. 

Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. Азиатская часть. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Мысль, 1978. 512 с.

Демидовская Л.Ф. Берёзовые колочные леса Северного Казахстана и их типы // Тр. по лесному хозяйству. Вып. 4. Новосибирск, 1958. С. 171–179.

Жильцова С.Г. Анализ возрастной структуры древостоев болотных березняков с использованием традиционных статистик и функции Вейбулла // Гео-Сибирь. 2011. Т. 3. № 2. С. 180–184.

Комин Г.Е., Семечкин И.В. Возрастная структура древостоев и принципы ее типизации // Лесоведение. 1970. № 2. С. 24–33.

Крылов Г.В. Берёзовые леса Томской области и их типы. Новосибирск, 1953. 123 с.

Крылов Г.В., Крылов А.Г. Леса Западной Сибири // Леса СССР. Леса Урала, Сибири и Дальнего Востока. Т. 4. М.: Наука, 1969. С. 157–247.

Курепин Ю.В. О типологии и полезащитной роли берёзовых колков лесостепного Притоболья // Тр. по лесному хозяйству. Вып. 4. Новосибирск, 1958. С. 164–170.

Лесоустроительная инструкция. Утв. приказом Минприроды России от 29.03.2018 № 122. 73 с.

Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В.В. Загреев, В.И. Сухих, А.З. Швиденко, Н.Н. Гусев, А.Г. Мошкалев. М.: Колос, 1992. 195 с.

Попов В.К. Берёзовые леса Центральной лесостепи России. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. 424 с.

Семечкин И.В. Структура и динамика кедровников Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 253 с.

Словарь терминов и понятий работника леса / Сост. Н.Ф. Тихонов. Новосибирск, 2004. 608 с.

Смирнова О.В. Методологические подходы и методы оценки климаксового и сукцессионного состояния лесных экосистем (на примере восточноевропейских лесов) // Лесоведение. 2004. №3. С. 15–27.

Справочное пособие по таксации и устройству лесов Сибири / Е.Л. Беззаботнов, Б.А. Богоявленский, П.М. Верхунов, В.Ф. Лебков, Г.П. Мотовилов, И.В. Семечкин, В.Н. Тихомиров, Э.Н. Фалалеев, Н.Г. Харин, С.С. Шанин. Красноярск: Красноярск. книжн. изд-во, 1966. 378 с.

Чупров Н.П. Возрастная структура берёзовых насаждений Архангельской области // Лесной журнал. 1965. Т. 8. №6. С. 28–31.

Чупров Н.П. Зональные особенности возрастной структуры березово-еловых древостоев Европейского Севера // Лесоведение. 1988. № 3. С. 11–20.

R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical   Computing, Vienna, Austria. 2018. URL https://www.R-project.org/.

 

Приложения

Приложение 1. Размещение и размеры пробных площадей

Все пробные площади заложены на 55° с.ш. и 83° в.д. Для широты и долготы в таблице приведены пять значащих цифр после запятой.

№ ПП	c.ш., °	в.д., °	Площадь, га-1
1	03260	16650	0,1
2	03161	16717	0,1
3	03306	16931	0,1
4	03495	17160	0,1
5	03603	17520	0,1
5a	03637	17384	0,1
6	03736	17284	0,06
7	03895	17781	0,1
8	03660	18014	0,06
9	03857	18146	0,06
10	04070	17565	0,1
11	04185	18030	0,06
12	04320	17967	0,1
12a	04306	18034	0,1
15	04332	18439	0,06
15a	04335	18384	0,1
15b	04373	18469	0,1
17	04216	18918	0,1
18	04564	18817	0,06
19	04553	19103	0,1
20	04499	19326	0,1
21	04255	19338	0,1
21a	04201	19423	0,1
22	03945	19052	0,1
23	04154	19677	0,1
24	04379	19706	0,1
25	04661	19889	0,1
25a	04713	20045	0,1
25b	04801	20281	0,06
27	04513	20387	0,1
28	04276	20299	0,1
30	04802	20757	0,1
30a	04995	20913	0,06
31	04613	20606	0,1
32	04395	20976	0,06
34	04546	20902	0,1
35	04762	21112	0,1
36	05062	21442	0,1
37	04660	21159	0,05
38	04617	21531	0,1
39	04826	21442	0,1
40	04903	21937	0,06
41	04700	21742	0,1
42	04747	22028	0,06
43	04815	22273	0,06
44	04944	22309	0,06
45	05116	22397	0,1
46	05195	22623	0,06
47	05231	22935	0,1
48	05243	23148	0,1
49	05249	23278	0,1
50	05408	23495	0,1
51	05320	23839	0,06
52	03913	17984	0,05
52a	03974	17928	0,1
53	04712	18577	0,05
54	04848	19144	0,06
55	11140	25449	0,1
56	11242	24664	0,06
57	11381	24819	0,06
58	11918	23093	0,1
59	11966	23193	0,06
60	12233	23495	0,1
61	12178	23904	0,1
62	12195	24180	0,1
63	11564	21813	0,1
64	11716	21943	0,1
65	11880	22463	0,06
66	11966	22830	0,1
66a	11957	23138	0,1
67	11952	23143	0,1
68	11826	18984	0,1
69	11793	18758	0,1

 

 

Рисунок 7. Расположение пробных площадей в бассейне р. Токалиха

Рисунок 8. Расположение пробных площадей в бассейне р. Смородинка

 

Приложение 2. Таксационные описания насаждений на пробных площадях

Результаты таксации насаждений представляют полные данные о входящих в их состав древостоях, включая не выделяющиеся согласно Лесоустроительной инструкции как отдельные элементы в силу незначительности запаса. В описании состава использованы общепринятые сокращения (берёза – Б, осина – Ос, сосна – С).

На рисунках приведено распределение деревьев каждой породы по диаметрам, их возраста́ (круги) и высоты (квадраты). Данные о распределении по диаметрам представлены в виде общепринятого в таксации распределения по 4-сантиметровым ступеням толщины. Имеющее место на некоторых рисунках несовпадение диаметров и возрастов/высот связано или с погрешностями измерения диаметров (при несовпадении на одну или две ступени толщины) (ПП 2, 3, 4, 7, 10, 12, 24, 30, 31, 34, 38, 46, 52, 54, 56, 62, 69), или с измерением предельных возрастов деревьев, находящихся вблизи пробной площади, но за её пределами (ПП 11, 44).

 

Пробная площадь 1

Характеристика насаждения:

Насаждение сложное, одновозрастное. Состав верхнего яруса 10Б, возраст 108 лет. Состав второго яруса 5,4Б4,6Ос, возраст 60 лет.

Результаты таксации насаждения:

Ярус	Порода	Доля в составе	Высота, м	Возраст, лет	Диаметр, см	Запас, м3 га-1	Площадь поперечного сечения, м2 га-1	Количество стволов, га-1	Бонитет	Полнота
1	Б	10	40	108	56	396,3	22,6	90	Ib	0,71
2	Б	5,4	28	90	36	52,2	4,2	40
	Ос	4,6	28	60	26	44,5	3,3	60

 

Пробная площадь 2

Характеристика насаждения:

Насаждение простое, разновозрастное. Состав 10Б, возраст преобладающего поколения 65 лет, распадающегося старого – 95 лет.

Результаты таксации насаждения:

Ярус	Порода	Доля в составе	Высота, м	Возраст, лет	Диаметр, см	Запас, м3 га-1	Площадь поперечного сечения, м2 га-1	Количество стволов, га-1	Бонитет	Полнота
1	Б	7,8	36	65	31	239,1	15,1	190	Iб	0,49
	Б	2,2	38	95	71	66	4,0	10

 

Пробная площадь 3

Характеристика насаждения:

Насаждение простое, тип возрастной структуры не определён. Состав 10Б, возраст преобладающего поколения 84 года (максимальный 91 год).

Результаты таксации насаждения:

Ярус	Порода	Доля в составе	Высота, м	Возраст, лет	Диаметр, см	Запас, м3 га-1	Площадь поперечного сечения, м2 га-1	Количество стволов, га-1	Бонитет	Полнота
1	Б	9,2	31	84	43	392,8	28,7	190	Iа	0,92
	Б	0,8	26	50	22	36,0	3,1	80

 

Пробная площадь 4

Характеристика насаждения:

Насаждение простое, разновозрастное. Состав верхнего яруса 10Б, возраст преобладающего поколения 84 года (максимальный 91 год).

Результаты таксации насаждения:

Ярус	Порода	Доля в составе	Высота, м	Возраст, лет	Диаметр, см	Запас, м3 га-1	Площадь поперечного сечения, м2 га-1	Количество стволов, га-1	Бонитет	Полнота
1	Б	10	35	96	50	284,8	18,5	90	Iб	0,56
2	Б	10	27	97	20	23,9	2,0	60
3	Ос	10	18	25	10	6,3	0,7	90

 

Пробная площадь 5

Характеристика насаждения:

Насаждение простое, разновозрастное. Состав верхнего яруса 10Б + Ос, возраст преобладающего поколения 100 лет.

Результаты таксации насаждения:

Ярус	Порода	Доля в составе	Высота, м	Возраст, лет	Диаметр, см	Запас, м3 га-1	Площадь поперечного сечения, м2 га-1	Количество стволов, га-1	Бонитет	Полнота
1	Б	9,5	30	100	41	210,9	15,9	110	I	0,54
	Ос	0,5	28	50	24	11,8	0,9	20
2	Б	6,2	16	35	13	6,1	0,8	60
	Ос	3,8	16	15	9	3,8	0,5	70

 

Пробная площадь 5a

Характеристика насаждения:

Насаждение простое, одновозрастное. Состав 10Ос+Б, возраст 65 лет.

Результаты таксации насаждения:

Ярус	Порода	Доля в составе	Высота, м	Возраст, лет	Диаметр, см	Запас, м3 га-1	Площадь поперечного сечения, м2 га-1	Количество стволов, га-1	Бонитет	Полнота
1	Ос	9,9	27	65	30	248,7	19,2	270	I	0,52
	Б	0,1	25	40	15	2,0	0,2	10

 

Пробная площадь 6

Характеристика насаждения:

Насаждение простое, разновозрастное. Состав 10Б, возраст преобладающего поколения 71 год.

Результаты таксации насаждения:

Ярус	Порода	Доля в составе	Высота, м	Возраст, лет	Диаметр, см	Запас, м3 га-1	Площадь поперечного сечения, м2 га-1	Количество стволов, га-1	Бонитет	Полнота
1	Б	9,3	33	71	28	328,5	22,6	350	Iб	0,68
	Б	0,7	27	45	14	24,17	2	133

 

Пробная площадь 7

Характеристика насаждения:

Насаждение простое, одновозрастное. Состав 5,1Б4,0Ос0,9С, возраст преобладающего поколения осины 86 лет, берёзы 70 лет (максимальный 75 лет).

Результаты таксации насаждения:

Ярус	Порода	Доля в составе	Высота, м	Возраст, лет	Диаметр, см	Запас, м3 га-1	Площадь поперечного сечения, м2 га-1	Количество стволов, га-1	Бонитет	Полнота
1	Б	5,1	30	70	33	184,4	13,9	150	Iа	0,73
	Ос	4,0	36	86	32	141,7	8,3	100
	С	0,9	30	95	56	32,1	2,5	10

 

Пробная площадь 8

Характеристика насаждения:

Насаждение простое, тип возрастной структуры не определён. Состав верхнего яруса 10Б, возраст преобладающего поколения 90 лет (максимальный 99 лет).

Результаты таксации насаждения:

Ярус	Порода	Доля в составе	Высота, м	Возраст, лет	Диаметр, см	Запас, м3 га-1	Площадь поперечного сечения, м2 га-1	Количество стволов, га-1	Бонитет	Полнота
1	Б	10	28	90	30	331,8	26,7	350	I	0,87
2	Ос	7,7	15	20	9	4,5	0,6	83
	Б	2,3	15	25	12	1,3	0,2	17

 

Пробная площадь 9

Характеристика насаждения:

Насаждение простое, разновозрастное. Состав верхнего яруса 10Б+Ос, возраст преобладающего поколения 82 года (максимальный 88 лет). Значительная часть второго яруса представлена деревьями берёзы возраста около 80 лет, отставшими в росте.

Результаты таксации насаждения:

Ярус	Порода	Доля в составе	Высота, м	Возраст, лет	Диаметр, см	Запас, м3 га-1	Площадь поперечного сечения, м2 га-1	Количество стволов, га-1	Бонитет	Полнота
1	Б	9,5	33	82	47	523,2	35,9	200	Iа	1,18
	Ос	0,5	33	70	36	26,7	1,7	17
2	Б	5,4	23	81	19	28,0	2,7	83
	Ос	4,6	23	30	12	24,2	2,2	133

 

Пробная площадь 10

Характеристика насаждения:

Насаждение простое, разновозрастное. Состав верхнего яруса 10Б+Ос.

Результаты таксации насаждения:

Ярус	Порода	Доля в составе	Высота, м	Возраст, лет	Диаметр, см	Запас, м3 га-1	Площадь поперечного сечения, м2 га-1	Количество стволов, га-1	Бонитет	Полнота
1	Б	9,7	26	70	31	115,1	10,0	130	I	0,38
	Ос	0,3	24	50	20	3,6	0,3	10
2	Б	7,9	20	20	12	7,7	0,9	70
	Ос	2,1	16	20	9	2,1	0,3	40

 

Пробная площадь 11

Характеристика насаждения:

Насаждение простое, тип возрастной структуры не определён. Состав верхнего яруса 10Б, возраст преобладающего поколения 84 года (максимальный 88 лет).

Результаты таксации насаждения:

Ярус	Порода	Доля в составе	Высота, м	Возраст, лет	Диаметр, см	Запас, м3 га-1	Площадь поперечного сечения, м2 га-1	Количество стволов, га-1	Бонитет	Полнота
1	Б	10	24	84	26	194,5	18,2	317	I	0,71
2	Б	8,9	14	25	14	11,3	1,8	117
	Ос	1,1	14	15	8	1,3	0,2	33

 

Пробная площадь 12

Характеристика насаждения:

Насаждение простое, разновозрастное. Состав верхнего яруса 10Б+Ос, возраст преобладающего поколения 77 лет (максимальный 80 лет).

Результаты таксации насаждения:

Ярус	Порода	Доля в составе	Высота, м	Возраст, лет	Диаметр, см	Запас, м3 га-1	Площадь поперечного сечения, м2 га-1	Количество стволов, га-1	Бонитет	Полнота
1	Б	9,8	29	77	30	290,7	22,7	310	Iа	0,74
	Ос	0,2	27	70	26	6,9	0,5	10
2	Б	10	18	20	10	6,1	0,8	90

 

Пробная площадь 12a

Характеристика насаждения:

Насаждение простое, одновозрастное. Состав верхнего яруса 10Ос+Б.

Результаты таксации насаждения:

Ярус

П